《勇敢的心》觀后感

　　第一次看《勇敢的心》這部電影是高一時候的事情了，一直到最近老師又放了一遍才想起這部電影，其實我不是很喜歡這部電影，也許是因為帶有個人情緒在里面吧。高一時候看這部電影其實完全是沖著蘇菲·瑪索才看的，可以說蘇菲·瑪索是我最喜歡的一個法國電影明星。但是《勇敢的心》里面的男主角梅爾·吉布森卻不是我喜歡的男演員，而且對他的意見很大，所以在一定程度上影響了我對這部影片的看法。

　　《勇敢的心》是一部悲壯的、融合血淚傳奇史詩片。在1996年第68屆奧斯卡金像獎角逐中獲得最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳攝影、最佳音樂、最佳化裝等5項大獎。影片根據(jù)13世紀末發(fā)生在蘇格蘭的真實事件改編而成。故事主人威廉·華萊士，不但確有其人，而且他的英勇事跡更使得他成為蘇格蘭的民族英雄。這是一部具有深刻民族主義和政治內(nèi)涵的史詩巨片，是一部纏綿而令人蕩氣回腸的鐵血柔情，是一部悲壯的血淚傳奇，作為史詩片我不得不承認這是一部很成功的影片。在我的印象中史詩片一般都是比較冗長、沉悶的影片，但是《勇敢的心》確實那么的蕩氣回腸，受到大家的熱捧，直到今天仍受很多觀眾的喜歡，在電影時光網(wǎng)上有很多網(wǎng)友都很喜歡。這部影片的音樂很好聽，這是很喜歡的一點，起碼是由蘇格蘭的感覺，給人一種蕩氣回腸、空靈空曠感但又有點悲愴的感覺，很符合威廉·華萊士這位蘇格蘭的傳奇英雄的一生。

　　這部影片是由梅爾·吉布森自導(dǎo)自演，而梅爾·吉布森是一位土生土長的美國人，再加上該影片的制作公司是美國派拉蒙電影公司制作的，所以這部影片沒有擺脫好萊塢的商業(yè)模式，給我的感覺很美國化，連拍攝場景都是在美國好萊塢完成而不是蘇格蘭。整部影片給我的感覺就是很典型美國的個人英雄人物的模式，主人公都是由無名的小人物成長為帶領(lǐng)人民斗爭的英雄人物，美女配英雄，所以影片中的梅倫和王妃伊莎貝拉都是美女級人物，在整部影片中都只是充當花瓶。威廉·華萊士除了給人至剛至陽的硬漢感覺之外，也添加了不少的柔情，我覺得很符合美國的個人英雄主義的模式。影片中威廉·華萊士是在他的妻子梅倫去世后就毅然起義反對英格蘭的統(tǒng)治者，這是我不能認同的一個部分。我覺得刻畫一個民族英雄這樣的一個形象未免有些過于膚淺，好像是為了迎合市場的需求，當然影片中也表現(xiàn)出了之前就有了對當局者不滿的場景，也許這只是導(dǎo)火線而已，但是作為民族英雄的威廉·華萊士最初不是為了他的人民受苦而斗爭而是為了個人的兒女情長，這樣好像與民族英雄的格調(diào)有些牽強。而影片中蘇菲·瑪索扮演的王妃伊莎貝拉的美麗、善良的形象和事實很不符合，而且是完全相反的，也許是為了票房才刻意安排的，所以這部影片其實也是備受史學(xué)家的爭議的。當然，電影畢竟是一門藝術(shù)，藝術(shù)源自于生活但是又高于生活，如果完全和生活一樣又怎么能稱為藝術(shù)呢？電影藝術(shù)更多的是表現(xiàn)生活的一種信念，就像片中威廉·華萊士追求的自由的信念一樣，所以這部片也號稱男人必看的影片。

　　《勇敢的心》源自于史實但又高于史實，主題思想并沒有脫離史實，只是表現(xiàn)手法不同罷了，所以它成為了史詩類型片的成功之作。電影畢竟是一個產(chǎn)業(yè)，還是以盈利為目的，既要符合電影觀眾的口味又要不脫離史實的主題，表現(xiàn)手法的不同我還是可以接受的，試想如果完全符合史實我想這部影片不一定會取得如此的成功。但是這部影片過于“美國化”是我最不能認同的一點，明明是蘇格蘭的傳奇的民族英雄卻塑造了一個典型的美國英雄人物，雖然說民族的才是世界的，但是過于商業(yè)化的電影好像脫離了史實。相比之下我更喜歡印度的一部叫《阿育王》的史詩片，《阿育王》更能體現(xiàn)民族性，也許是因為《阿育王》是由印度人自己拍攝的，對本民族文化的解讀更加透徹。雖然《阿育王》沒有像《勇敢的心》那樣獲得那么多的獎，票房也比不過，但是《阿育王》卻是我看了一遍又一遍的影片，也許個人品味不同吧，我總覺得電影需要多一點的人性的解讀，多一點的人文關(guān)懷，多一點啟發(fā)人心靈、信念的東西。

　　對于《勇敢的心》這部影片，我只能說過于商業(yè)化的美國大片不是我喜歡的類型。

【《勇敢的心》觀后感】相關(guān)文章：

勇敢的心作文03-26

勇敢的心作文08-11

勇敢的心作文04-29

勇敢的心作文（推薦）10-01

勇敢的心作文（優(yōu)秀）01-17

勇敢的心作文450字09-11

勇敢的心作文11篇(精選)08-28

勇敢的心作文（精選55篇）02-07

有關(guān)勇敢的心英文影評11-05

勇敢的心作文15篇05-16