倫理學(xué)的邀請讀后感2

　　最好的地方在于，它用最貼近我們最困惑之處的問題去開展論述。

　　如果說我還有什么真切的收獲，那就是尊重他人的自由。聯(lián)合Scanlon關(guān)于desire和reason的區(qū)分，可以這樣考慮：假定我們真的需要一種倫理學(xué)去指導(dǎo)我們的行為——即做個好人，你需要的行為應(yīng)當(dāng)服從reason而不是desire，你是有自由去選擇這兩者的。

　　確實我可以去選擇對什么人付出，并且往往，讓我們決定選擇“這一個”的，并不是reason，而可能是desire或者cause。但是即便如此，我們也沒有辦法把戀愛行為和其他行為在模式上徹底區(qū)分開來：一切的行為都包含著desire和reason的選擇，盡管在這個問題上，我們的天性使得desire的比重變得很大，但是如果我們還是堅持做一個好人，那么至少要在reason和desire之間尋求一個平衡點。

　　尊重對方的自由，也就是規(guī)定自己的言行。在當(dāng)前的情況下，這當(dāng)然是一種非常吃力且痛苦的工作，但是我明白我自己選擇做一個好人。請我的良心原諒我難以自控的時刻。

　　正因為我們可以選擇，也就是可以尋求自己需要的、更好的事物，所以我們才會面臨選錯的可能性。選擇是獲得幸福的權(quán)利，而尊重是保障他人可以自由選擇的義務(wù)。這兩者是在選擇的先天性質(zhì)中被規(guī)定的。也是“應(yīng)當(dāng)”所存之處。我多想可以不遵守這么強(qiáng)勢的理智主義立場，但是問題是我很難反駁自己。雖然我知道自己在自己地盤自說自話不算什么，但我無法回避它的`可能讀者會有誰，因此我還必須遵守規(guī)則。

　　《倫理學(xué)的邀請》沒有說過做好人很累。但是實際上，按它的立場，人都得對自己有很高的要求才行。它通過我們隊事物的經(jīng)驗和博弈來處理“對”“錯”的判斷，所以人必須積極進(jìn)取地與世界進(jìn)行交流，但是沒有告訴我們假如我們發(fā)現(xiàn)做好人真的很痛苦的時候該怎么辦。我想這可能是這本書無法避免的一個嚴(yán)重的弊端。

　　好人是否幸福的問題，真的是一個很重要的問題。即使承認(rèn)去做一個道德正確的人有一種內(nèi)在的公正感，但是又有誰說這里的全部decisions比一個大情大性的人來得更有滿足感？怎么證明好人的幸福感比起一切都值得追求？一個好人意味著放下武器，被自己的錯誤選擇傷害之后，他還必須把自己放在理智的火爐上反復(fù)思考。他的困惑真的得到了解決？oh看來這里面還有很多問題要考慮。

【倫理學(xué)的邀請讀后感2】相關(guān)文章：

倫理學(xué)的邀請讀后感02-20

論倫理學(xué)的性質(zhì)-兼論理論倫理學(xué)與應(yīng)用倫理學(xué)的關(guān)系09-05

生態(tài)倫理學(xué)的邏輯反思與發(fā)展倫理學(xué)07-12

工程倫理學(xué)與技術(shù)倫理學(xué)辨析論文06-15

經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)及市場經(jīng)濟(jì)的倫理學(xué)意義07-11

試論生態(tài)社會的新倫理學(xué)--生態(tài)倫理學(xué)07-10

信息倫理學(xué):應(yīng)用倫理學(xué)研究的新領(lǐng)域07-18

倫理學(xué)的對象問題07-10

《老子》的倫理學(xué)思考07-10