- 《論自由》的讀后感 推薦度:
- 相關(guān)推薦
論自由讀后感
自由與權(quán)威——約翰·密爾《論自由》讀后感人生而自由,卻無(wú)往不在枷鎖之中。———盧梭。
在現(xiàn)今這個(gè)“自由”泛濫的時(shí)期,自由已經(jīng)被高度的抽象化,然而自由是一個(gè)永恒的話題,從古至今,對(duì)它的爭(zhēng)論沒(méi)有定論,而且還會(huì)無(wú)休止的進(jìn)行下去。關(guān)于這個(gè)話題,19世紀(jì)英國(guó)思想家約翰·密爾也表達(dá)了他的獨(dú)特的觀點(diǎn)。在此書里,密爾探討了自由的涵義、思想自由和討論自由、個(gè)性自由、社會(huì)權(quán)威的限度以及個(gè)人自由不受政府干涉等問(wèn)題。雖然時(shí)過(guò)境遷,但是仍有絕大部分的內(nèi)容至今仍會(huì)對(duì)我們產(chǎn)生啟迪。
說(shuō)到自由,讓人不禁會(huì)想到這個(gè)問(wèn)題:自由到底是什么?自由是什么?自由有很多種涵義,但密爾關(guān)注的是公民在國(guó)家中和個(gè)人在社會(huì)中的自由,即所謂的“公民自由或稱社會(huì)自由,也就是要探討社會(huì)所能合法施用于個(gè)人的權(quán)力的性質(zhì)和限度!痹谝撝,密爾有一個(gè)生動(dòng)的比方:“在一個(gè)群體當(dāng)中,為著保障較弱成員免遭無(wú)數(shù)鷙鷹的戕賊,就需要一個(gè)比余員都強(qiáng)的賊禽受任去壓服它們。但這個(gè)鷹王之喜戕其群并不亞于那些較次的貪物,于是這個(gè)群體又不免經(jīng)常處于須要防御鷹王爪牙的狀態(tài)。因此,愛國(guó)者的目標(biāo)就在于,對(duì)于統(tǒng)治者所施用于群體的權(quán)力要?jiǎng)澏ㄒ恍┧鶓?yīng)當(dāng)受到的限制;而這個(gè)限制就是他們所謂自由!蔽艺J(rèn)為,這就是公民在國(guó)家中的自由,即政府統(tǒng)治下人們的政治自由,自由是一個(gè)抽象的含義,我們很難用幾句話或者幾個(gè)字就把它的全部?jī)?nèi)涵與外延概括出來(lái),因此只能用一種現(xiàn)象來(lái)表述,密爾將自由分成“自然的自由”與“規(guī)則性自由”,所謂“自然的自由”或者也可以稱為“最原始的自由”,這種自由i普遍存在于原始社會(huì)中,以強(qiáng)力為后盾,充滿血腥與殘暴的自由。這種自由在整個(gè)社會(huì)中不是平等的享有的,由強(qiáng)力的大小決定,只要你擁有絕對(duì)的強(qiáng)力,凌駕于其它強(qiáng)力之上,你將擁有絕對(duì)的自由。而所謂的“規(guī)則性自由”也可以稱為“制度下的自由”這里的“規(guī)則”包括了“法律、道德”等等,人們的自由首先就是必須符合規(guī)則,是一種法不禁止即自由的思想,同時(shí)這種自由在整個(gè)社會(huì)中應(yīng)該是平等享有的,并且相互不能侵犯的。有一句名言“人人都接受法律的約束,人人都從遵守法律中獲得自由。”而密爾所贊成的,正是“規(guī)則性自由”,并堅(jiān)決反對(duì)的是“原始的自由”。
在這里我想討論幾組相互對(duì)立的詞組:個(gè)人與社會(huì),被統(tǒng)治者與統(tǒng)治者,自由與權(quán)威。
相對(duì)于社會(huì),個(gè)人永遠(yuǎn)是個(gè)弱者,人們總是通過(guò)有限的理性去認(rèn)識(shí)自己和社會(huì),并通過(guò)法律使個(gè)人在社會(huì)中能夠占有一席之地,讓自己的意志得以表達(dá),從而實(shí)現(xiàn)人在社會(huì)中的最大自由。密爾說(shuō):凡主要關(guān)涉在個(gè)人的那部分生活應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)性,凡主要關(guān)涉在社會(huì)的那部分生活應(yīng)當(dāng)屬于社會(huì)。每一個(gè)人都受到社會(huì)的保護(hù),每個(gè)人對(duì)于社會(huì)也就應(yīng)該有一種報(bào)答,那么這種報(bào)答要以何種方式?或者還說(shuō)人們?cè)谏鐣?huì)生活中到底要遵守何種行為準(zhǔn)繩?在密爾看來(lái),首先是彼此互不損害利益,第二是每人都要在為了保衛(wèi)社會(huì)或其成員免于遭受損害和妨礙而付出的勞動(dòng)和犧牲中擔(dān)負(fù)他自己的一份,這些條件,如果有人力圖規(guī)避不肯做到,那么社會(huì)是有理由以一切代價(jià)去實(shí)行強(qiáng)制的。每個(gè)人都是單獨(dú)的個(gè)體,個(gè)人的行為要有一定界限,當(dāng)一個(gè)人都行為有害地影響到他人的利益的時(shí)候,社會(huì)就對(duì)他有了裁判權(quán)。
這就讓我想到了人類文明最初的時(shí)期,那時(shí)國(guó)家被分為兩部分:統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者,統(tǒng)治者掌握著至高無(wú)上的權(quán)力,用這些權(quán)利對(duì)于被統(tǒng)治者施以壓迫,剝奪他們的自由,當(dāng)然人類的歷史就是一個(gè)爭(zhēng)取自由的過(guò)程,因此到了資本主義社會(huì),統(tǒng)治者的權(quán)威被建立在選舉、授權(quán)的基礎(chǔ)上,他們不敢隨意施設(shè)自己的淫威,被統(tǒng)治者就以為統(tǒng)治者是在按照自己的意愿辦事,認(rèn)為個(gè)人自由和國(guó)家權(quán)威是統(tǒng)一的,但事實(shí)上,這是永遠(yuǎn)不可能達(dá)成的理想狀態(tài),密爾認(rèn)為,這種情形會(huì)產(chǎn)生侵害自由的新情形,即多數(shù)的暴虐,多數(shù)人的意志決定一切不屬于多數(shù)人的少數(shù)人的自由和權(quán)利被忽視;所謂的大家共同的意志實(shí)際上只是最多的或者最活躍的那部分人的意志,而其余的一直必定被忽視或受到壓迫。在《論美國(guó)的民主》中,托克維爾對(duì)美國(guó)社會(huì)財(cái)政生活中已經(jīng)顯露出苗頭的“多數(shù)的暴虐”憂心忡忡::“普選制度事實(shí)上使窮人管理社會(huì)!薄爸贫ǚ傻娜舜蟛糠譀](méi)有應(yīng)當(dāng)課稅的財(cái)產(chǎn),國(guó)家的公共開支似乎只能使他們受益,而決不會(huì)使他們受害;其次,稍微有錢的人不難找到辦法,把賦稅的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給富人,而只對(duì)窮人有利。這是富人當(dāng)政時(shí)不可能出現(xiàn)的事情。因此,在窮人獨(dú)攬立法大權(quán)的國(guó)家,不能指望公共開支會(huì)有顯著節(jié)省。這項(xiàng)開支經(jīng)常是很大的,這是因?yàn)榱⒎ǔ槎惖娜丝赡懿患{稅,或者因?yàn)樗麄儾蛔屬x稅的負(fù)擔(dān)落到自己身上。換句話說(shuō),民主政府是唯一能使立法抽稅的人逃避納稅義務(wù)的政府!(托克維爾:《論美國(guó)的民主》(上),董果良譯,北京:商務(wù)印書館,1988年,第238—239頁(yè)。)這就表現(xiàn)出,民主做真正表達(dá)出的只不過(guò)是大部分人,或者說(shuō)是在社會(huì)的教育力量之下,使一些不愿意自己做出判斷的人們形成的一種普遍觀點(diǎn),而這種觀點(diǎn),終究不能表達(dá)所有人的意志。
前文提到,社會(huì)總是在某種限度上干預(yù)到個(gè)人的生活,那么正確處理社會(huì)權(quán)威和個(gè)人自由之間的限度就顯得至關(guān)重要,找出一個(gè)在實(shí)際中可操作的能被大家所接受的限度也正是密爾寫這篇文章的目的。密爾從功利主義的角度研究該問(wèn)題,正如他自己所言:凡是可以從抽象權(quán)利的概念(作為脫離功利而獨(dú)立的一個(gè)東西)引申出來(lái)而有利于我論據(jù)的各點(diǎn),我都一概棄置未用。的確,在一切道德問(wèn)題上,我最后總是訴諸功利的;但是這里所謂的功利必須是最廣義的,必須是把人當(dāng)作前進(jìn)的存在而以其永久利益為根據(jù)的。密爾把個(gè)人放在第一位,重視個(gè)人的自由與社會(huì)權(quán)威對(duì)自由最小的干預(yù),社會(huì)對(duì)個(gè)人施以權(quán)威的方式主要有二,法律與社會(huì)輿論,密爾就是要找到一條準(zhǔn)則,不論所用方式是法律懲罰下的物質(zhì)力量還是社會(huì)輿論下的道德壓力,都要絕對(duì)以它為準(zhǔn)繩。在經(jīng)過(guò)正確分析和功利平衡后,密爾找到了這條原則,即:第一,個(gè)人的行動(dòng)只要不涉及自身以外什么人的利害,個(gè)人就不必向社會(huì)負(fù)責(zé)交代。他人為自己的好處認(rèn)為有必要時(shí),可以對(duì)他忠告、指教、勸說(shuō)以至避而遠(yuǎn)之,這些就是社會(huì)對(duì)他行為表示不滿所能采取的正當(dāng)步驟;第二,關(guān)于對(duì)他人利益有害的行動(dòng),個(gè)人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)交代,并且還應(yīng)當(dāng)承受社會(huì)的或法律的懲罰,如果社會(huì)的意見認(rèn)為需要用它們來(lái)保護(hù)自己的話。密爾極力主張個(gè)人對(duì)社會(huì)的獨(dú)立性并對(duì)社會(huì)的積極作用持謹(jǐn)慎態(tài)度,這與密爾所處的時(shí)期有著一定的關(guān)系,由于當(dāng)時(shí)的資本主義已發(fā)展到壟斷階段,個(gè)人的作用比起社會(huì)整體的作用已越發(fā)不明顯,使得該學(xué)說(shuō)具有廣闊的群眾基礎(chǔ)。因此密爾提醒人們不要失去自我,因?yàn)椤皩?duì)于本人自己,對(duì)于他自己的身和心,個(gè)人乃是最高主權(quán)者!
對(duì)于一個(gè)人的自己的利益(這里所指的是合法的利益),本人是關(guān)切最深的,社會(huì)對(duì)于個(gè)人所懷有的關(guān)切只是部分的,并且是間接地,因此社會(huì)權(quán)威無(wú)論以何種方式以對(duì)社會(huì)成員施以所謂的“保護(hù)”為理由,如果不被當(dāng)事人允許或認(rèn)同,那么對(duì)于社會(huì)成員的自由都是一種壓迫與威脅,需要加以阻止,以社會(huì)成員特有的方式,那就是意見自由,無(wú)論社會(huì)發(fā)展到何種地步,我們一定要爭(zhēng)取到的是,完完全全的思想自由,討論自由與個(gè)性自由,這樣才會(huì)明清真理,糾正謬誤,因?yàn)槲ㄒ粚?shí)稱其名的自由乃是按照我們自己的道路去追求我們自己的好處的自由。
【論自由讀后感】相關(guān)文章:
論自由讀書筆記高中(精選26篇)09-22
《論自由》讀后感(精選11篇)10-27
《論自由》的讀后感(精選15篇)09-20
自由02-17
自由05-04
自由的作文03-24
渴望自由02-17
責(zé)任與自由03-04
渴望自由02-17
自由的作文03-24