一日談：“鴻茅藥酒案”應(yīng)警惕民事糾紛刑事化
光明網(wǎng)：“鴻茅藥酒案”應(yīng)警惕民事糾紛刑事化這兩天，“醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒是‘毒藥’被跨省追捕”事件在輿論場(chǎng)不斷發(fā)酵。在這起事件中，譚秦東醫(yī)生究竟哪里“捏造并散布了虛偽事實(shí)”？怎么證明該帖跟企業(yè)方訴稱的因退貨造成的80萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失有關(guān)？都需要當(dāng)?shù)鼐浇o出確切解釋。目前，專業(yè)人士更傾向于認(rèn)定，此事連普通名譽(yù)侵權(quán)都未必成立，只能算是“普通名譽(yù)侵權(quán)糾紛”。在此事并不具備犯罪須具備的“嚴(yán)重的社會(huì)危害性”的前提下，動(dòng)用刑事手段，而不是讓涉事企業(yè)自己到法院提起訴訟維權(quán)，顯然不應(yīng)該。本質(zhì)上，這里面反映的“民事糾紛刑事化”辦案傾向，不可不警惕�！懊袷录m紛刑事化”嚴(yán)重傷害了法律嚴(yán)肅性，損害辦案者的公信力，也會(huì)導(dǎo)致個(gè)人權(quán)利被侵害。（作者：光明網(wǎng)評(píng)論員 原標(biāo)題：《吐槽藥酒遭跨省抓捕：警惕民事糾紛刑事化》）新京報(bào)：改革開(kāi)放是海南的“立島之本”從30年前一個(gè)落后的“天涯海角”，發(fā)展成今天中國(guó)最開(kāi)放、最具經(jīng)濟(jì)活力的省份之一。海南的滄桑巨變，本身就是中國(guó)改革開(kāi)放40年的重要?dú)v史見(jiàn)證。變化體現(xiàn)了改革開(kāi)放釋放出的巨大政策紅利�！蛾P(guān)于支持海南全面深化改革開(kāi)放的指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)海南作出了全面深化改革開(kāi)放試驗(yàn)區(qū)、國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)、國(guó)際旅游消費(fèi)中心和國(guó)家重大戰(zhàn)略服務(wù)保障區(qū)四大戰(zhàn)略定位。四大戰(zhàn)略定位從中國(guó)深度融入海洋強(qiáng)國(guó)的高度謀篇布局，也指明了海南新一輪改革的方向和方位。海南若能利用好中央賦予的空間和自由，不忘初心，不負(fù)使命，擺脫對(duì)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度依賴，就會(huì)讓大家看到，改革開(kāi)放才是海南的“立島之本”。（作者：新京報(bào)社論 原標(biāo)題：《改革開(kāi)放是海南的“立島之本”》）人民日?qǐng)?bào)：進(jìn)口抗癌藥“零稅率”體現(xiàn)民生關(guān)切4月15日，第二十四屆全國(guó)腫瘤防治宣傳周啟動(dòng)，全國(guó)上百萬(wàn)腫瘤患者收到一份大禮包。日前，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定對(duì)進(jìn)口抗癌藥實(shí)施零關(guān)稅。這一舉措，將打開(kāi)進(jìn)口抗癌藥進(jìn)一步降價(jià)的.空間，為患者帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的優(yōu)惠。進(jìn)口抗癌藥物多是“天價(jià)”，特別是進(jìn)口靶向藥，價(jià)格昂貴，一般家庭難以承受，“一人得病，全家返貧”。2017年12月1日，我國(guó)26種進(jìn)口藥品關(guān)稅統(tǒng)一下調(diào)至2%；此次進(jìn)口抗癌藥品降到零稅率，就是從群眾最關(guān)切、最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題推進(jìn)改革，給群眾帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的獲得感。（作者：王君平 原標(biāo)題：《抗癌藥零關(guān)稅，用開(kāi)放保民生》）錢(qián)江晚報(bào)：提升公辦教育品質(zhì)才能讓“民辦熱”退燒這一周，民辦小學(xué)招生現(xiàn)場(chǎng)再次刷爆杭州朋友圈。一位家長(zhǎng)直言，如果有教學(xué)資源優(yōu)秀的公辦小學(xué)，我為什么要花那么多錢(qián)去讀民辦？問(wèn)題就在于，優(yōu)質(zhì)公辦學(xué)校資源僧多粥少。占據(jù)了大量公共資源的國(guó)有民辦學(xué)校，既有政策上的優(yōu)勢(shì)，又有生源上的優(yōu)勢(shì)，公辦如何競(jìng)爭(zhēng)得過(guò)？政策的導(dǎo)向決定了民辦教育發(fā)展的方向，也會(huì)影響民眾的擇校熱度。民辦VS公辦造就的畸形偏差，如果不從政策導(dǎo)向上引導(dǎo)，只會(huì)越來(lái)越突出。要讓社會(huì)各個(gè)階層成員能夠公平合理地流動(dòng)，公平的教育資源分配極其重要。而在目前優(yōu)質(zhì)公共教育資源十分緊缺的情勢(shì)下，提升公辦教育品質(zhì)才是應(yīng)對(duì)民辦熱唯一的出路。（作者：陳進(jìn)紅 原標(biāo)題：《平息教育焦慮，要從公辦入手》）新京報(bào)：公開(kāi)發(fā)文要求員工通宵加班涉嫌違法近日，有某知名房地產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部員工向媒體爆料稱，該企業(yè)連發(fā)三個(gè)內(nèi)部文件，要求提高加快三四五線城市項(xiàng)目周轉(zhuǎn)速度、報(bào)建速度、供貨速度�！霸O(shè)計(jì)當(dāng)天內(nèi)出圖(通宵)”“項(xiàng)目摘牌20天后開(kāi)工罰款”“3個(gè)月開(kāi)盤(pán)有獎(jiǎng)”“大于7個(gè)月開(kāi)盤(pán)撤職……”“設(shè)計(jì)當(dāng)天內(nèi)出圖(通宵)”這種通宵加班的舉動(dòng)，引發(fā)了吃瓜群眾的圍觀。根據(jù)勞動(dòng)法，加班時(shí)間每天不能超過(guò)3小時(shí)。通宵加班，甚至制度化的通宵加班，涉嫌違法。雖然違法，但該企業(yè)，卻在企業(yè)文件中這樣發(fā)了，不但發(fā)了，還在事情傳開(kāi)之后，宣稱自己是合法的。對(duì)于涉嫌違法的規(guī)定，員工沒(méi)有保密的義務(wù)，所以，以泄露公司信息為由把員工開(kāi)除了，就是再次涉嫌違法。（作者：劉遠(yuǎn)舉 原標(biāo)題：《企業(yè)怎能發(fā)文要求通宵加班？》）光明日?qǐng)?bào)：“棍棒教育”不是傳統(tǒng)文化近日有媒體報(bào)道，一家宣稱面向“問(wèn)題孩子”施教的“善和傳統(tǒng)文化基地”不僅用棍棒體罰學(xué)生，還借著傳統(tǒng)文化教育名號(hào)讓學(xué)生學(xué)習(xí)反科學(xué)內(nèi)容。近年來(lái)，這種打著傳統(tǒng)文化教育旗號(hào)的非法辦學(xué)機(jī)構(gòu)不在少數(shù)。這些機(jī)構(gòu)之所以能大行其道，與地方教育監(jiān)管不力以及對(duì)傳統(tǒng)文化教育的錯(cuò)誤理解有關(guān)，同時(shí)也折射出家長(zhǎng)對(duì)待“問(wèn)題孩子”的焦慮。傳統(tǒng)文化有精華，有糟粕，傳承傳統(tǒng)文化，要去粗取精。事實(shí)上，按照我國(guó)未成年人保護(hù)法，所有體罰和變相體罰孩子的做法，都是違法的�！案裎镏轮薄罢恼\(chéng)意”，傳統(tǒng)文化教育資源可謂豐富。然而在某些教育機(jī)構(gòu)的手里，卻只剩下了“棍棒教育”，這無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)文化的曲解，更是對(duì)教育事業(yè)的傷害。（作者：熊丙奇 原標(biāo)題：《別把棍棒教育當(dāng)作傳統(tǒng)文化教育》）北京青年報(bào)：補(bǔ)助“深夜食堂”，滿足人們的美好生活需要北京市商務(wù)委近日發(fā)布《關(guān)于申報(bào)2018年度第一批商務(wù)發(fā)展項(xiàng)目的通知》。今年資金主要支持18個(gè)方向，重點(diǎn)支持促進(jìn)生活性服務(wù)業(yè)品質(zhì)提升、推動(dòng)商業(yè)便民利民發(fā)展的項(xiàng)目。其中明確提到，“深夜食堂”最高可獲10萬(wàn)元補(bǔ)助。城市與人是相互選擇的關(guān)系，有點(diǎn)像談戀愛(ài)，應(yīng)該是心與心的結(jié)合，是在相互理解基礎(chǔ)上的相互成全。補(bǔ)助“深夜食堂”是給城市做加法，直接提升城市宜居宜業(yè)宜游水平。當(dāng)然，這是一個(gè)需求多元的時(shí)代，城市所應(yīng)做的，就是不斷發(fā)現(xiàn)、不斷滿足“日益增長(zhǎng)的美好生活需要”。而補(bǔ)助“深夜食堂”只是一個(gè)開(kāi)始，還有更多新需求新需要等待發(fā)現(xiàn)和滿足。（作者：?jiǎn)躺?原標(biāo)題：《補(bǔ)助“深夜食堂”是給城市做加法》）新快報(bào)：職能部門(mén)應(yīng)管好營(yíng)銷短信與垃圾短信不少人或許早有體驗(yàn),眾多營(yíng)銷短信中所謂的退訂方式,事實(shí)上名存實(shí)亡、徒留形式——按要求回復(fù)指定字母退訂,常常猶如石沉大海杳無(wú)音訊,接下來(lái)依舊會(huì)收到其他營(yíng)銷短信。至于像成都市民阿琳一樣,回復(fù)“T”退訂反收更多短信推送,類似的吐槽在社交網(wǎng)絡(luò)上也不乏其例。無(wú)論是無(wú)法退訂的營(yíng)銷短信,還是“借號(hào)推銷”的垃圾短信,都不是新近才出現(xiàn)的怪相。相應(yīng)治理機(jī)制上的“痛點(diǎn)”,早已暴露在了公眾的不滿與抱怨中。職能部門(mén)不妨多一些監(jiān)管下沉的思維,對(duì)這些反饋和意見(jiàn)進(jìn)行充分打撈。（作者：張瑜 原標(biāo)題：《騷擾短信玩套路，監(jiān)管要跟上來(lái)》）說(shuō)明：本欄目所引用之評(píng)論均為原文節(jié)選整理 / 楊鑫宇 編輯 / 蒼 南【一日談：“鴻茅藥酒案”應(yīng)警惕民事糾紛刑事化】相關(guān)文章：
“鴻茅藥酒案”提醒法律邊界的要義04-20
鴻茅藥酒，跨省抓人04-20
鴻茅藥酒“毒”了哪些明星？04-21
鴻茅藥酒到底含有什么？04-21
鴻茅藥酒能帶上火車嗎 鴻茅藥酒能長(zhǎng)期喝嗎04-20
我省加強(qiáng)鴻茅藥酒廣告巡查04-20
鴻茅藥酒夸大宣傳被責(zé)令停售04-20