鴻茅藥酒里藏著監(jiān)管醉態(tài)
來(lái)源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng)《健康時(shí)報(bào)》記者通過(guò)研究近十年的公告文件，不完全統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷售數(shù)十次。但是，內(nèi)蒙古食藥監(jiān)管理局作為監(jiān)管部門和廣告批文核準(zhǔn)部門，卻一路為鴻茅藥酒廣告“開綠燈”。十年時(shí)間，一邊是各地食藥監(jiān)管部門不斷的違法通報(bào)和暫停銷售的懲治手段，一邊卻是內(nèi)蒙古食藥監(jiān)管部門和廣告批文核準(zhǔn)部門的廣告審批“綠燈”，共1034個(gè)廣告批文，讓鴻茅藥酒大行其道，甚至在去年位列投放廣告企業(yè)第一，這矛盾的存在充滿詭異，也讓人費(fèi)解，也照見相關(guān)監(jiān)管的醉態(tài)。鴻茅藥酒如何成了打不死的小強(qiáng)，背后有著怎樣的“保護(hù)傘”，值得追問(wèn)。鴻茅藥酒作為內(nèi)蒙古的一家大型企業(yè)，為當(dāng)?shù)氐腉DP做出巨大貢獻(xiàn)，在發(fā)展方面得到優(yōu)待和保護(hù)，無(wú)可厚非，但是保護(hù)也應(yīng)該遵守法規(guī)，注重消費(fèi)者的利益，可是在各地對(duì)鴻茅藥酒實(shí)行“封殺”的前提下，依舊在監(jiān)管和廣告審核上“一路綠燈”的行為，就讓人難以理解和認(rèn)可了，這種無(wú)原則無(wú)休止的保護(hù)看似是對(duì)企業(yè)的愛護(hù)，實(shí)際上卻是短視之舉，到頭來(lái)只能得不償失，甚至適得其反。而且這種保護(hù)也是對(duì)廣大消費(fèi)者用藥安全的無(wú)視，是在為違規(guī)行為推波助瀾，甚至為虎作倀，實(shí)在不是監(jiān)管部門應(yīng)有的作為。而為了一篇文章，就興師動(dòng)眾地跨省抓捕，更是將“醉翁之意不在酒”的地方保護(hù)心理暴露無(wú)遺，在地方保護(hù)主義心理的驅(qū)動(dòng)下，權(quán)力和法制已經(jīng)成了企業(yè)的附庸，甚至淪為企業(yè)的“打手 ”，這是一種錯(cuò)位的甚至畸形的`發(fā)展理念，也是十分危險(xiǎn)的信號(hào)。鴻茅藥酒不是酒，也不是保健品，而是一款甲類非處方藥品，既然是藥品，就應(yīng)該按照藥品的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)管，在廣告宣傳時(shí)，實(shí)事求是，嚴(yán)守法律規(guī)定，可是鴻茅藥酒卻在藥和酒之間營(yíng)造“神”的形象，說(shuō)是藥又“所有人都能喝”，說(shuō)是酒又似乎“沒有它治不了的病”，這種行為不僅混淆視聽，也是對(duì)廣大消費(fèi)者的一種誤導(dǎo)，甚至欺騙，存在著極大的社會(huì)和健康危害。說(shuō)到底，都是利益驅(qū)使導(dǎo)致的結(jié)果。對(duì)于這種行為，監(jiān)管部門應(yīng)該亮明態(tài)度，旗幟鮮明地進(jìn)行懲處，怎能熟視無(wú)睹，甚至沆瀣一氣？因此，鴻茅藥酒里隱藏著監(jiān)管部門的醉態(tài)，這種醉態(tài)需要用問(wèn)責(zé)和懲處來(lái)清醒，唯有監(jiān)管清醒了，才能發(fā)揮權(quán)力監(jiān)管作用，起到監(jiān)管和規(guī)范的效果，唯有地方保護(hù)心理被遏制了，鴻茅藥酒十年違規(guī)的行為才可能被終止。（朱丹）【鴻茅藥酒里藏著監(jiān)管醉態(tài)】相關(guān)文章：
鴻茅藥酒，跨省抓人04-20
鴻茅藥酒“毒”了哪些明星？04-21
鴻茅藥酒到底含有什么？04-21
鴻茅藥酒能帶上火車嗎 鴻茅藥酒能長(zhǎng)期喝嗎04-20
我省加強(qiáng)鴻茅藥酒廣告巡查04-20
鴻茅藥酒夸大宣傳被責(zé)令停售04-20
“鴻茅藥酒”風(fēng)波無(wú)法抑制行情爆發(fā)04-20
鴻茅藥酒蘭州市場(chǎng)銷售正常04-20