- 相關(guān)推薦
互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)背后的“避風(fēng)港”原則
“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)”對(duì)公眾來(lái)說(shuō)是一個(gè)陌生的名詞，但它卻時(shí)刻影響著當(dāng)代人的日常生活。人人網(wǎng)、百度文庫(kù)、QQ空間、樂(lè)視TV、新浪微博、淘寶商城、蘋果商店……這些為人們提供琳瑯滿目的信息和服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)空間，其實(shí)就是開(kāi)放平臺(tái)。然而，在人們習(xí)以為常地盡情享用這些開(kāi)放平臺(tái)上的豐厚資源時(shí)，卻并沒(méi)有意識(shí)到這背后可能隱藏著不為人知的侵權(quán)行為。 韓寒與百度侵權(quán)之爭(zhēng) 2012年，韓寒訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度公司）侵害著作權(quán)糾紛案是一起關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)侵權(quán)的典型案例。 韓寒認(rèn)為他是當(dāng)代著名青年作家，其原創(chuàng)代表作《零下一度》（以下簡(jiǎn)稱《零》書(shū)）知名度也較高。百度公司經(jīng)營(yíng)的百度文庫(kù)是供網(wǎng)友上傳、在線閱讀、下載小說(shuō)等各類文檔的互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)。韓寒發(fā)現(xiàn)多名網(wǎng)友未經(jīng)許可將《零》書(shū)上傳至百度文庫(kù)供用戶免費(fèi)在線瀏覽和下載時(shí)，他曾多次致函百度公司，要求立即停止侵權(quán)并采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生，但百度公司卻消極處理此事。于是，韓寒將百度公司訴至法院，請(qǐng)求判令百度公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元和訴訟合理支出4038元。 百度公司認(rèn)為其經(jīng)營(yíng)的百度文庫(kù)具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途，屬于信息存儲(chǔ)空間，其中的文檔系由網(wǎng)友上傳，百度文庫(kù)通過(guò)多種方式向網(wǎng)民公示了法律法規(guī)要求，盡到了充分提醒義務(wù)，故其不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 庭審中，雙方均認(rèn)可《零》書(shū)文檔系網(wǎng)絡(luò)用戶上傳至百度文庫(kù)，網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)韓寒許可上傳《零》書(shū)的行為直接侵犯了韓寒對(duì)《零》書(shū)享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為：百度公司作為提供上傳《零》書(shū)信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，沒(méi)有直接實(shí)施上傳行為，但其能否免除賠償責(zé)任、是否具備進(jìn)入“避風(fēng)港”的條件是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。百度公司作為經(jīng)營(yíng)百度文庫(kù)這個(gè)信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，一般不負(fù)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進(jìn)行事先審查、監(jiān)控的義務(wù)，但這不意味百度公司對(duì)百度文庫(kù)中的侵權(quán)行為可以不加任何干預(yù)和限制。 在本案中，因韓寒及其作品均具有較高知名度，韓寒又曾于2011年3月作為作家代表之一就百度文庫(kù)侵權(quán)一事與百度公司協(xié)商談判，百度公司也積極回應(yīng)并處理此次糾紛。所以，百度公司對(duì)百度文庫(kù)中侵犯韓寒著作權(quán)的文檔應(yīng)有比其他侵權(quán)文檔更高的注意義務(wù)，且百度公司理應(yīng)知道韓寒不同意百度文庫(kù)傳播其作品以及百度文庫(kù)中存在侵犯韓寒著作權(quán)的文檔之事。因此，百度公司未對(duì)韓寒所訴求事宜采取相應(yīng)措施，應(yīng)認(rèn)定其主觀存在過(guò)錯(cuò)，不能給予其“避風(fēng)港”原則保護(hù)。最終，法院判決百度公司賠償韓寒經(jīng)濟(jì)損失2.4萬(wàn)余元和合理開(kāi)支4000元。 “避風(fēng)港”原則的成長(zhǎng)演義 在上述案例中出現(xiàn)了一個(gè)不為公眾熟知的概念——“避風(fēng)港”原則。何謂“避風(fēng)港”原則，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中該原則又是如何被適用的呢？ “避風(fēng)港”原則是由美國(guó)在1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA法案）所創(chuàng)立的。法案的出臺(tái)是為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中海量信息監(jiān)控的困難，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)的提供者對(duì)于用戶所上傳文章是否抄襲、電影是否經(jīng)過(guò)授權(quán)很難做到一一辨別，因此，當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，有必要給予這些網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者以豁免，只要他們及時(shí)下線涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容即可豁免。這樣看來(lái)，“避風(fēng)港”原則是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)之間沖突與妥協(xié)的結(jié)果。 在司法實(shí)踐中，是否適用“避風(fēng)港”原則，是審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的難點(diǎn)。適用“避風(fēng)港”原則需要同時(shí)滿足以下三個(gè)條件： 第一，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者，而非互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者�；ヂ�(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者與互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者判斷標(biāo)準(zhǔn)在于其在案件中具體實(shí)施的行為。如果是提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接P2P（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)）等技術(shù)服務(wù)行為，那么，其“身份”應(yīng)認(rèn)定為服務(wù)提供者。如果平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商通過(guò)上傳到服務(wù)器或者以其他方式將作品、表演、錄音錄像制品置于向公眾開(kāi)放的信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾可以下載、瀏覽或者以其他方式獲得，那么，其“身份”應(yīng)認(rèn)定為內(nèi)容提供者。 第二，客觀上，權(quán)利人具有“有效通知”行為，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)具有“及時(shí)刪除”行為。該原則的立法是基于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和著作權(quán)人權(quán)利保護(hù)的相互妥協(xié)的產(chǎn)物。在浩瀚無(wú)邊的虛擬網(wǎng)絡(luò)世界中，網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商沒(méi)有能力進(jìn)行事先內(nèi)容審查，一般推定其對(duì)侵權(quán)信息不知情。所以，采取“通知+移除”規(guī)則是對(duì)網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商間接侵權(quán)責(zé)任的限制。 第三，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，即對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為不知道也不應(yīng)該知道。這是適用條件中最關(guān)鍵的一點(diǎn)，也是司法實(shí)踐中最難判斷之處�！皯�(yīng)該知道”不僅涉及相關(guān)證據(jù)的采信，而且涉及相關(guān)注意義務(wù)的法律評(píng)價(jià)。 通過(guò)辦理十余件網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放平臺(tái)被訴侵犯著作權(quán)的案件，筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)是個(gè)合乎效率的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，如何讓其也合乎法律，考驗(yàn)著司法者的智慧。法的價(jià)值在于定紛止?fàn)帲姞?zhēng)多源于不確定。 隨著互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)適用“避風(fēng)港”原則有了越來(lái)越確定的結(jié)論，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商就越來(lái)越能準(zhǔn)確地衡量自己注意義務(wù)的程度，利用“避風(fēng)港”原則讓自己免受應(yīng)用開(kāi)發(fā)者直接侵權(quán)的連累，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)之間的沖突也會(huì)得到最大程度的緩和。 鏈接 鏈接一：開(kāi)放平臺(tái)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 2012年12月17日頒布的《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》針對(duì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為是否應(yīng)該知道等問(wèn)題作出回應(yīng)，指出應(yīng)根據(jù)直接侵權(quán)的具體事實(shí)是否明顯，同時(shí)參考多項(xiàng)因素進(jìn)行綜合判斷—— 1.開(kāi)放平臺(tái)提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小。 2.平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商所具備的管理能力和控制能力。 3.所傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度和侵權(quán)信息的明顯程度。 4.開(kāi)放平臺(tái)是否主動(dòng)對(duì)作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等。 5.開(kāi)放平臺(tái)是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施。 6.開(kāi)放平臺(tái)是否設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及時(shí)對(duì)侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng)。 7.開(kāi)放平臺(tái)是否針對(duì)同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施。 8.開(kāi)放平臺(tái)是否從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。 鏈接二：“避風(fēng)港”原則相關(guān)案例 “避風(fēng)港”原則生效案例——YouTube案 2010年，在維亞康姆與谷歌及YouTube（美國(guó)視頻分享網(wǎng)站）之間的版權(quán)糾紛案件中，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，YouTube用“避風(fēng)港”原則作為自己抗辯的理由，并因此勝訴，此案也為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供了判例依據(jù)。 據(jù)版權(quán)網(wǎng)站（Copyright Website）資料顯示，維亞康姆因YouTube網(wǎng)站內(nèi)載有其未授權(quán)的視頻而提起訴訟。訴訟期間，YouTube表示已經(jīng)依照“避風(fēng)港”原則及時(shí)將侵權(quán)視頻全部刪除。雙方討論的焦點(diǎn)是，YouTube是否應(yīng)當(dāng)為其用戶上載的非法文件承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院最終判決YouTube盡到了“避風(fēng)港”原則規(guī)定的監(jiān)督義務(wù)，故其沒(méi)有侵犯維亞康姆的版權(quán)。 “避風(fēng)港”原則失效案例——VeryCD案 2011年1月17日，上海市文化行政執(zhí)法總隊(duì)收到美國(guó)電影協(xié)會(huì)北京代表處《投訴書(shū)》稱：上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的VeryCD網(wǎng)站上向公眾提供美國(guó)電影協(xié)會(huì)成員擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的多部影視作品。據(jù)查，當(dāng)事人通過(guò)用戶點(diǎn)擊下載頁(yè)面的廣告獲取收益，2007年10月至2011年1月，違法所得共計(jì)人民幣2.8萬(wàn)余元。 上海市文化執(zhí)法總隊(duì)在調(diào)查取證后責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并作出了沒(méi)收違法所得人民幣2.8萬(wàn)余元、罰款人民幣2萬(wàn)元的行政處罰決定。 摘自《法律與生活》半月刊2013年10月下半月期
【互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)背后的“避風(fēng)港”原則】相關(guān)文章：
互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)口號(hào)12-15
互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的口號(hào)12-24
互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易平臺(tái)宣傳口號(hào)11-10
開(kāi)放平臺(tái)引導(dǎo)你的創(chuàng)新思路04-28
互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的口號(hào)14篇01-08
數(shù)學(xué)開(kāi)放式教學(xué)應(yīng)遵循的原則05-02
信息開(kāi)放獲取新平臺(tái)-機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)05-02
避風(fēng)港作文11-19