欧美另类日韩中文色综合,天堂va亚洲va欧美va国产,www.av在线播放,大香视频伊人精品75,奇米777888,欧美日本道免费二区三区,中文字幕亚洲综久久2021

論挪用公款罪“歸個人使用”的認(rèn)定

時間:2023-04-30 23:56:57 資料 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

論挪用公款罪“歸個人使用”的認(rèn)定

[摘要]對挪用公款罪“歸個人使用”的認(rèn)定進(jìn)行深入研究,有助于在檢察工作實(shí)踐中準(zhǔn)確把握這種犯罪行為的特點(diǎn), 準(zhǔn)確進(jìn)行定罪量刑,進(jìn)而有力地打擊此種犯罪,維護(hù)國家工作人員職務(wù)的廉潔性和公共財產(chǎn)的所有權(quán)。   [關(guān)鍵詞]挪用公款罪 歸個人使用 要素界定 合理性反思   [中圖分類號]D924.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349(2013)08-0021-02   挪用公款罪是我國刑法貪污賄賂罪中的重要罪名之一,對該罪名的構(gòu)成、認(rèn)定進(jìn)行深入研究,有助于在檢察工作實(shí)踐中準(zhǔn)確把握這種犯罪行為的特點(diǎn), 準(zhǔn)確進(jìn)行定罪量刑,進(jìn)而有力地打擊此種犯罪,維護(hù)國家工作人員職務(wù)的廉潔性和公共財產(chǎn)的所有權(quán)。自挪用公款罪設(shè)定以來,有關(guān)該罪構(gòu)成中的挪用公款“歸個人使用”問題,在刑法理論界和刑事司法界一直是仁者見仁、智者見智。為解決這一現(xiàn)象,最高人民法院和全國人大常委會先后做出幾項法律解釋。但隨著社會的不斷發(fā)展,挪用公款罪的犯罪手段呈現(xiàn)多樣性特點(diǎn),實(shí)際操作中的司法認(rèn)定也因受客觀條件限制,存在很多復(fù)雜因素,挪用公款罪“歸個人使用”的認(rèn)定,仍然難以統(tǒng)一。本文試就此進(jìn)行論述。   2011年修訂后的《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定:“國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個人使用,進(jìn)行非法活動的,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的,或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪。”在法律條文中對挪用公款罪的構(gòu)成要件進(jìn)行了表述。   在司法實(shí)際操作中,先后出臺了一系列司法解釋,以準(zhǔn)確地對該罪進(jìn)行定罪量刑。1998年4月6日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理挪用公款罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,對挪用公款罪的主體認(rèn)定、資金挪用的具體用途的認(rèn)定等問題進(jìn)行了說明。2001年9月18日最高人民法院又通過了《關(guān)于如何認(rèn)定挪用公款歸個人使用有關(guān)問題的解釋》,其對挪用公款“歸個人使用”分兩種情形專門做出詳細(xì)的釋法說明。這條司法解釋的公布雖然起到了對該罪刑法條文進(jìn)一步補(bǔ)充的作用,但仍未較好解決挪用公款“歸個人使用”在實(shí)踐中的認(rèn)定問題。2002年4月28日,全國人大常委會通過《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第384條第1款的解釋》,分三點(diǎn)詳細(xì)說明挪用公款“歸個人使用”:(一)將公款歸本人、親友或者其他自然人使用的;(二)以個人名義將公款供其他單位使用的;(三)個人決定以單位名義將公款供其他單位使用,謀求個人利益的。這就是截止目前,刑法理論界和刑事司法界對挪用公款“歸個人使用”的最新、最權(quán)威的解釋。   在現(xiàn)有法律規(guī)定和司法解釋基礎(chǔ)上,對挪用公款“歸個人使用”的認(rèn)定爭議主要存在于兩方面:   一、“歸個人使用”是否應(yīng)被作為挪用公款罪的客觀構(gòu)成要件   刑法理論界部分學(xué)者認(rèn)為,刑法中對挪用公款罪的表述,只在三種構(gòu)罪情形的第一種——“進(jìn)行非法活動”的前面說明了“歸個人使用”,而對另外兩種情形,沒有強(qiáng)調(diào)這點(diǎn),因此其不是挪用公款罪的客觀構(gòu)成要件。但我們通過對法律條文的整體解讀,不難看出“歸個人使用”是對三種構(gòu)罪情形的限制和說明,對這三種挪用資金的使用方式都起到統(tǒng)率和決定作用,應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為挪用公款罪的客觀構(gòu)成要件。另外,即使行為人挪用公款的去向或用途不同,也僅表明了其具有不同的動機(jī),而不論挪用的公款去向?yàn)楹,用途為何,都是對國家機(jī)關(guān)的正常公務(wù)活動、國家工作人員職務(wù)的廉潔性和公共財產(chǎn)的所有權(quán)造成不法侵害,不影響將其認(rèn)定為挪用公款罪,所以“歸個人使用”應(yīng)當(dāng)是挪用公款罪的客觀構(gòu)成要件。   從更深層意義上講,“歸個人使用”作為挪用公款罪的客觀構(gòu)成要件,也符合立法需求和刑法原則。就目前的法律運(yùn)行狀況而言,刑法懲罰和規(guī)范的行為應(yīng)當(dāng)是社會危害性較大,應(yīng)受刑事處罰的行為,挪用公款罪中,將公款“歸個人使用”才突顯出其社會危害性,即公款“私”用。也正是因?yàn)樾淌绿幜P的嚴(yán)厲性,我們才要將“歸個人使用”作為構(gòu)成要件,從而對挪用公款罪成立的范圍進(jìn)行限制,這才更利于懲治該罪,否則就會造成打擊面過大。   二、對“歸個人使用”的一些要素的界定   依照2002年《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第384條第1款的解釋》的相關(guān)規(guī)定,對“歸個人使用”進(jìn)行了較為合理準(zhǔn)確的認(rèn)定,但其中的一些要素也存在爭議,以下就談?wù)劰P者的看法。  。ㄒ唬⿲Α耙詡人名義”的界定   在司法實(shí)際操作中,應(yīng)“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”來對挪用公款是否屬于“以個人名義”進(jìn)行認(rèn)定。有些單位可能在借款單據(jù)等其他公款使用的文件上只體現(xiàn)個人姓名,不加蓋單位公章。不論行為人是否出于逃避財務(wù)監(jiān)管的目的,這種其實(shí)是把單位的公款借給其他單位,在手續(xù)的借款、還款上反映的卻是個人把錢借出的行為,都可以認(rèn)定為“以個人名義”。  。ǘ⿲Φ谌惽樾沃小皞人決定”的界定   “個人決定”應(yīng)理解為體現(xiàn)行為人個人主觀意圖的決策,而排除單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定的情況。有學(xué)者認(rèn)為“個人決定”應(yīng)僅指超越職權(quán)的決定,但筆者認(rèn)為應(yīng)包括職權(quán)范圍內(nèi)的決定和超越職權(quán)范圍的決定。因?yàn)槭欠癯劫Y金使用的職權(quán),在司法實(shí)踐中很難進(jìn)行區(qū)分,也給量刑造成很多困難:一是許多單位的負(fù)責(zé)人對公款的支配權(quán)限有多大是不明確的,首先就無法認(rèn)定多少數(shù)額才是超越職權(quán);二是犯罪數(shù)額無法認(rèn)定。假設(shè)一單位負(fù)責(zé)人的支配權(quán)限是可以動用公款100萬,如果他最終出借200萬,那么他挪用的數(shù)額應(yīng)當(dāng)全部計算,還是部分計算呢?量刑會有爭議,實(shí)踐不易操作。因此,筆者認(rèn)為在此處不應(yīng)當(dāng)考慮行為人決定權(quán)限的因素。  。ㄈ⿲Φ谌惽樾沃小爸\取個人利益”的界定   從刑法體系的角度解釋分析,第三類情形中所要求的“謀取個人利益”,應(yīng)該是與貪污賄賂罪這一類罪名中的“為他人謀取利益”含義相同。由受賄罪構(gòu)成要件中的“為他人謀取利益”的理論通說可知,“謀取個人利益”可以是主觀意圖,也可以是客觀行為,且不要求必須已實(shí)施謀利行為。同理,謀取的個人利益是否實(shí)現(xiàn),不影響挪用公款罪的成立。既包括事先協(xié)商約定但實(shí)際上還未獲取的個人利益,也包括事先沒有約定但實(shí)際已經(jīng)取得的個人利益;利益的種類可以是不正當(dāng)利益或正當(dāng)利益,也可以是財產(chǎn)性利益或非財產(chǎn)性利益。當(dāng)然,為體現(xiàn)量刑標(biāo)準(zhǔn)的一致,此時的非財產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)是子女升學(xué)、破格購置房產(chǎn)等具有實(shí)際價值的利益。   三、關(guān)于挪用公款罪中“歸個人使用”合理性的反思   在目前的刑法體系中,“歸個人使用”其實(shí)是限定了挪用公款的使用人是“個人”的,才構(gòu)成挪用公款罪,將“以單位名義將公款非法借給他人使用,目的是為本單位謀利益的情形”排除在外,這不免有鼓勵單位領(lǐng)導(dǎo)為單位小集體利益挪用公款之嫌。刑法設(shè)立挪用公款罪的目的,應(yīng)是通過懲治此種犯罪,保障公務(wù)資金使用正常進(jìn)行,保護(hù)職務(wù)的廉潔性和公共財物的所有權(quán)。以單位名義將公款非法借給他人,目的是為個人謀利還是為本單位謀利都是對正常公務(wù)活動、職務(wù)的廉潔性和公共財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯,而且在現(xiàn)實(shí)生活中,為單位謀取利益后,個人作為單位中的一員,最終也享受到了由挪用行為所帶來的利益,是具有社會危害性的。因此筆者認(rèn)為,可以將“以單位名義將公款非法借給他人使用,目的是為本單位謀利益的情形”以挪用公款罪論處,從而達(dá)到規(guī)范公共資金使用的目的。

【論挪用公款罪“歸個人使用”的認(rèn)定】相關(guān)文章:

論日語敬語的使用04-29

論老子之學(xué)術(shù)歸止04-30

論康德絕對命令的實(shí)踐理路及價值指歸04-29

論植保機(jī)械噴霧機(jī)的使用05-02

藺相如完璧歸趙今論作文800字12-12

受事標(biāo)記過度使用的優(yōu)選論解釋04-29

萬法歸一論-淺論復(fù)雜科學(xué)特點(diǎn)與研究方法04-29

尋歸時序-論擇日習(xí)俗中的生命隱喻與時間直觀04-27

世界究竟何處來與歸?-對老子宇宙論的邏各斯辨析04-28

論高職英語教學(xué)中漢語的有度使用04-30