- 相關(guān)推薦
科技類學(xué)術(shù)期刊的影響力及提升途徑
摘要：科學(xué)引文索引（SCI）和影響因子（IF）是衡量科技類期刊水平的兩個(gè)重要標(biāo)桿。影響因子（IF）更能體現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力。目前，我國學(xué)術(shù)期刊的國際影響力總體仍較低，應(yīng)通過改革科研評(píng)價(jià)體系、辦好重點(diǎn)期刊、健全編委會(huì)和審稿制度、爭(zhēng)取國內(nèi)高質(zhì)量的論文、建立高效的編輯部、建立合理的辦刊經(jīng)費(fèi)結(jié)構(gòu)等途徑來提高自身質(zhì)量和影響力。
關(guān)鍵詞：科學(xué)引文索引；影響因子；學(xué)術(shù)期刊
一、科技類學(xué)術(shù)期刊的兩種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
1. 科學(xué)引文索引（SCI）
SCI（Science Citation Index，科學(xué)引文索引） 是由美國科學(xué)信息研究所（ISI）于1961年創(chuàng)立的引文數(shù)據(jù)庫。SCI選用了國際上較為重要的3500余種期刊作為SCI引用源期刊，這些期刊就是所謂的“SCI期刊”，SCI從這些期刊中選擇編者認(rèn)為有參考作用的論文編成索引（也有的SCI期刊是全部文章均被收錄）出版。
改革開放之后，我國高校和研究機(jī)構(gòu)積極開展科學(xué)研究工作，客觀上需要較統(tǒng)一的評(píng)價(jià)單位或個(gè)人學(xué)術(shù)成果水平的標(biāo)準(zhǔn)，是否被SCI收錄在一定程度上體現(xiàn)了論文及學(xué)術(shù)期刊的水平，因此被SCI收錄的論文數(shù)量作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)逐漸得到科技界的廣泛認(rèn)同并實(shí)施至今。目前在我國高等學(xué)校及科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行學(xué)術(shù)成果評(píng)審時(shí)，大多都有“被SCI收錄的論文篇數(shù)”這一指標(biāo)，該指標(biāo)已成為評(píng)價(jià)高校和科研院所學(xué)術(shù)水平最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一，也已成為國內(nèi)衡量科技類學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年SCI數(shù)據(jù)庫收錄中國內(nèi)地科技期刊134種①，2012年收錄151種，這些被SCI收錄的科技期刊已成為眾多期刊中的佼佼者，在本學(xué)科的權(quán)威性不言而喻。
作為一種科學(xué)文獻(xiàn)索引系統(tǒng)，SCI是國際公認(rèn)的內(nèi)容最全面最豐富的檢索工具，它一年大約選取80萬篇論文，幾乎包羅了國際基礎(chǔ)學(xué)科研究的全部文獻(xiàn)。但SCI的主要功能是幫助科技人員獲取需要的研究文獻(xiàn)信息，這也是美國科學(xué)信息研究所編輯SCI索引的主要意圖，他們無意讓它成為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平的標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，SCI每年收錄的數(shù)十萬篇論文在學(xué)術(shù)水平上是很不相同的，其中只有極少數(shù)堪稱為“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”、具有獨(dú)創(chuàng)性，有相當(dāng)部分的文獻(xiàn)實(shí)乃平庸之作。因此，SCI對(duì)文章的收錄只是初步的篩選，而且編者為了不漏掉有用的文章，他們會(huì)在許可的數(shù)量下盡量多選源雜志，多收錄文章，因此，不能簡(jiǎn)單說哪個(gè)單位、哪個(gè)個(gè)人文章被SCI收錄得多，學(xué)術(shù)水平就高。在國外，學(xué)術(shù)論文被SCI收錄與否，也并非決定學(xué)者學(xué)術(shù)水平的重要尺碼。一篇學(xué)術(shù)文章的價(jià)值，應(yīng)該由該文被同行專家的關(guān)注程度而定，一般而言大致可以用該文所發(fā)表期刊的影響因子來評(píng)判。
2. 學(xué)術(shù)期刊的影響因子（IF）
美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)始人尤金·加菲德在20世紀(jì)60年代創(chuàng)立了“期刊引證報(bào)告”（JCR），從1975年起，ISI每年對(duì)國際上的主要科技期刊的基本信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析并提出JCR報(bào)告。這個(gè)報(bào)告中有一項(xiàng)重要數(shù)據(jù)，即影響因子（Impact Factor，IF）。按照J(rèn)CR的規(guī)定，一種學(xué)術(shù)期刊在統(tǒng)計(jì)年度的影響因子等于前兩年該期刊的全部文章在統(tǒng)計(jì)年被引用的總次數(shù)除以該期刊前兩年所發(fā)表文章的總數(shù)，影響因子大小表明了期刊被“關(guān)注”的程度。與時(shí)尚雜志不同，科技期刊的讀者是科學(xué)家，被科學(xué)家關(guān)注的程度說明該期刊的影響力大小。因此IF直接關(guān)系期刊的影響力與“知名度”，這使IF逐漸成為國際上通行的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。
一般來說，學(xué)術(shù)期刊的影響力大小直接反映了其刊載的文章的整體學(xué)術(shù)水平。例如，兩個(gè)世界知名雜志《自然》（Nature）和《科學(xué)》（Science），它們的影響因子都在30以上，這個(gè)數(shù)字是許多學(xué)術(shù)期刊都望塵莫及的。它們的文章的整體學(xué)術(shù)水平很高，因此才被許多科學(xué)家所關(guān)注。每一種期刊都有它刊登文章的“門檻”，有自己的審稿“關(guān)卡”，能夠被它錄用并發(fā)表說明投稿者的文章跨過了它的“門檻”。所以說，同一種學(xué)術(shù)期刊的文章水平雖有差別，但相差不會(huì)很大。這樣，人們從雜志的影響因子就可以大致了解文章的學(xué)術(shù)水平，從而可以判斷研究者的研究水平。當(dāng)然期刊影響力大小并不等同于學(xué)術(shù)水平，因?yàn)槌似诳d文的學(xué)術(shù)水平之外，可能還有其他一些因素影響“引用率”或“關(guān)注度”。影響因子是平均概念，一種期刊的影響因子高也不等于它的每一篇文章都好。盡管如此，用影響因子來度量科技期刊的學(xué)術(shù)水平，相對(duì)來說還是比較科學(xué)的，與SCI相比，基于“引用率”的影響因子指標(biāo)是評(píng)價(jià)一種期刊及其作者學(xué)術(shù)水平的一個(gè)更可靠的“標(biāo)桿”。上海交通大學(xué)“世界一流大學(xué)研究中心”發(fā)表的2011年世界大學(xué)500強(qiáng)研究報(bào)告中，“發(fā)表論文被SCI收錄數(shù)”顯示，排名200位之后的中國內(nèi)地5所大學(xué)得分很高，甚至高過排名前10名的美國加州理工學(xué)院和普林斯頓大學(xué)等高校；而在“被引用次數(shù)最高的科學(xué)家數(shù)”指標(biāo)中，中國大學(xué)得分普遍很低，這一結(jié)果更符合當(dāng)今中美高水平大學(xué)科研水平的現(xiàn)實(shí)差距。②
3. 我國與國外學(xué)術(shù)期刊影響因子的比較
不同期刊間可以通過比較其影響因子（IF）來大致評(píng)估其期刊論文平均學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)影響力的差異，并進(jìn)行影響因子排序。目前，我國學(xué)術(shù)期刊與國際發(fā)達(dá)國家的學(xué)術(shù)期刊相比，影響因子普遍偏低，在國際排序中總體處于后位。表1和表2分別列出了2012～2013年度中國和國外影響因子最高的10種優(yōu)秀SCI期刊，③可以看出，目前我國優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊和國際優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊差距仍較大。值得注意的是，近年來，中國的學(xué)術(shù)期刊被SCI收錄的數(shù)量較以往有所增加，部分期刊影響因子也有顯著提升。
表1 2012～2013年度中國SCI學(xué)術(shù)期刊影響因子（TOP 10）
序號(hào) 期刊名稱（英文） 2012年引用
總次數(shù) 年度影響因子（IF） 5年間影響
因子
1 Cell Research 7，026 10.526 10.216
2 Nano Research 3，031 7.392 7.801 3 Journal of Molecular Cell Biology 651 7.308 8.271
4 Molecular Plant 2，346 6.126 5.77
5 Fungal Diversity 1，665 5.319 4.2
6 CNS Neuroscience & Therapeutics 869 4.458 4.381
7 Journal of Integrative Plant Biology 2，145 3.75 2.429
8 Cellular & Molecular Immunology 1，471 3.419 3.108
9 Protein & Cell 715 3.22 3.22
10 Journal of Diabetes 287 2.939 2.687
資料來源：http：//www.letpub.com.cn
表2 2012～2013年度國際優(yōu)秀SCI學(xué)術(shù)期刊的影響因子（TOP 10）
序號(hào) 期刊名稱（英文） 2012年引用總次數(shù) 年度影響因子（IF） 5年間影響
因子
1 CA-A Cancer Journal for Clinicians 13，722 153.459 88.55
2 New England Journal of Medicine 245，605 51.658 50.807
3 Reviews of Modern Physics 35，720 44.982 51.882
4 Chemical Reviews 112，596 41.298 45.795
5 Nature Reviews Genetics 23，358 41.063 36.4
6 Lancet 166，922 39.06 36.427
7 Nature 554，745 38.597 38.159
8 Nature Reviews Molecular Cell Biology 31，341 37.162 44.026
9 Annual Review of Immunology 15，963 36.556 43.742
10 Nature Materials 46，348 35.749 42.376
資料來源：http：//www.letpub.com.cn
在比較期刊影響因子時(shí)需要注意如下兩個(gè)問題。首先，不同期刊的讀者群大小是很不相同的。如《自然》和《科學(xué)》兩種國際一流學(xué)術(shù)期刊相比，《科學(xué)》所發(fā)表論文涉及的研究領(lǐng)域相對(duì)比較狹小，讀者群相應(yīng)也比較小，從而使影響因子低于《自然》，但這并不能說明《科學(xué)》的論文質(zhì)量和刊物水準(zhǔn)都低于《自然》。其次，我國科技類學(xué)術(shù)期刊的影響因子總體比較低，一方面反映了我國科技期刊真正有科學(xué)新發(fā)現(xiàn)或理論創(chuàng)新的文章很少，也很難引起國際上同行的關(guān)注；但另一方面，并不能根據(jù)我國科技學(xué)術(shù)期刊的影響力水平來判斷我國的科學(xué)研究水平和實(shí)力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年，各學(xué)科高影響力期刊上的論文總數(shù)為48，655篇，中國學(xué)者在這些期刊上發(fā)表的論文數(shù)為3，940篇，占世界的8.1%。2011年發(fā)表在《細(xì)胞》（Cell）、《自然》和《科學(xué)》三種國際公認(rèn)的最高學(xué)術(shù)聲譽(yù)的，科技期刊上的論文共5，894篇，中國學(xué)者論文為141篇，排在世界第10位。截至2012年11月，中國學(xué)者發(fā)表的引用次數(shù)排在各學(xué)科前1‰的“熱點(diǎn)論文”數(shù)為259篇，占世界熱點(diǎn)論文總數(shù)的11.2%，排在世界第4位，這些熱點(diǎn)論文均是在發(fā)表之后2年內(nèi)就得到大量引用，反映了最新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和研究動(dòng)向，往往能在較長時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生廣泛的學(xué)術(shù)影響。④這表明，我國學(xué)者在科研前沿的整體水平和實(shí)力雖與美國這樣的國家有差距，但已達(dá)到世界較高水平。但在我國現(xiàn)行學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體制下，學(xué)者在國外期刊發(fā)表的論文更受重視，這使得我國高水平科研論文普遍流向國外權(quán)威期刊，而國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊則難以獲得一流水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)論文，這也是我國學(xué)術(shù)期刊影響因子不高的一個(gè)重要原因。
二、提高我國科技類學(xué)術(shù)期刊影響力的途徑
目前，我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展水平仍遠(yuǎn)低于美國等世界發(fā)達(dá)國家，甚至與我國科研實(shí)力的快速提升不相匹配，提高辦刊水準(zhǔn)已相當(dāng)緊迫。我國學(xué)術(shù)期刊應(yīng)重在提升影響力（影響因子），而非努力被SCI收錄，但提高我國學(xué)術(shù)期刊的影響力仍任重道遠(yuǎn)。筆者以為，必須做好以下工作，才能為我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展和影響力提升打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
1. 改革國內(nèi)科研成果評(píng)價(jià)機(jī)制
目前，我國高校、科研院所乃至整個(gè)科技界的職稱晉升、成果申報(bào)、學(xué)位申請(qǐng)，對(duì)論文發(fā)表的要求更多關(guān)注的是數(shù)量，如“發(fā)了多少篇SCI文章”，而非論文的質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響力。尤其是近年來，國內(nèi)高校不斷擴(kuò)張規(guī)模求發(fā)展，大多數(shù)高校甚至對(duì)任職教師和科研人員下達(dá)發(fā)表論文的指標(biāo)，如一年至少要發(fā)若干篇學(xué)術(shù)論文，但顯然科研成果是無法由指標(biāo)體現(xiàn)的，必然會(huì)出現(xiàn)很多低質(zhì)量的論文發(fā)表在各類學(xué)術(shù)期刊上。科研成果評(píng)價(jià)機(jī)制對(duì)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展有重要導(dǎo)向作用，我國高校與科研院所只有改革科研成果評(píng)價(jià)機(jī)制，注重對(duì)科研人員學(xué)術(shù)能力的綜合考評(píng)，注重其學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量與影響力，而非僅關(guān)注數(shù)量，才能促進(jìn)科研人員潛心研究獲得真正有價(jià)值的成果，促使學(xué)術(shù)期刊對(duì)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)以提升期刊的學(xué)術(shù)影響力。
2. 集中力量辦好若干重點(diǎn)期刊
國內(nèi)發(fā)表論文需求的近年來不斷高漲，快速推高了國內(nèi)期刊的數(shù)量。以大學(xué)學(xué)報(bào)為例，目前我國近900所普通本科院校幾乎每所學(xué)校都自辦學(xué)報(bào)，很多高校學(xué)報(bào)還分自然科學(xué)版、人文社會(huì)科學(xué)版等不同版本。目前我國大學(xué)學(xué)報(bào)數(shù)量已非常之多，但整體上“全、散、小、弱”的不足非常明顯，很多學(xué)報(bào)的辦刊水平并不高，所刊載的論文質(zhì)量普遍不佳，對(duì)于我國科研事業(yè)極為不利。因此，目前各學(xué)科都迫切需要集中力量和整合資源辦好少數(shù)重點(diǎn)期刊，以有效地整體提升我國學(xué)術(shù)期刊的辦刊質(zhì)量和國際影響力。 3. 建立權(quán)威的編委會(huì)，嚴(yán)格審稿制度
目前許多學(xué)術(shù)雜志辦刊質(zhì)量不高的一個(gè)重要原因是編委會(huì)形同虛設(shè)，審稿人并未切實(shí)履行嚴(yán)格審稿的職責(zé)。審稿人雖多為學(xué)科專家，但他們往往身兼多種期刊的審稿任務(wù)，同時(shí)教學(xué)科研任務(wù)繁重，難以仔細(xì)審閱稿件，審稿意見往往只能是寥寥數(shù)語，無法真正發(fā)揮學(xué)術(shù)把關(guān)的作用。審稿是學(xué)術(shù)雜志質(zhì)量的根本保證，當(dāng)下，還應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行論文三審制度，并使編委會(huì)、審稿人履行其職責(zé)，甄選出真正有學(xué)術(shù)價(jià)值的作品，才能有效地提高學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量。
4. 建立一個(gè)有效率的編輯部
一個(gè)人員結(jié)構(gòu)合理、工作有序高效的編輯部是提高雜志質(zhì)量的基本保障。首先，需要一位了解本學(xué)科國內(nèi)外發(fā)展動(dòng)向的專家擔(dān)任主編，這位主編應(yīng)是真正“有時(shí)間坐在編輯部”的人，這樣才能真正關(guān)注與組織實(shí)施期刊的組稿和審稿工作，才能領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)編輯部高效運(yùn)作。其次，應(yīng)有高素質(zhì)的責(zé)任編輯勝任學(xué)術(shù)論文的編輯工作，編輯不僅應(yīng)具有熟練的編輯技能，提高科技期刊文字質(zhì)量、減少差錯(cuò)以提高雜志出版質(zhì)量；同時(shí)，作為一名優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊編輯必須具有相當(dāng)程度的專業(yè)知識(shí)和學(xué)科視野，才能做好審稿工作，并能從編輯和期刊要求角度向作者提出改進(jìn)建議。
5. 爭(zhēng)取發(fā)表更多國內(nèi)高水平論文
目前很多國內(nèi)學(xué)者偏向于將質(zhì)量較高的文章投給國外雜志，主要考慮國外期刊更具有國際影響力，而目前國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的影響因子普遍還比較低，長此以往無疑會(huì)形成“惡性循環(huán)”。我國學(xué)術(shù)期刊應(yīng)主動(dòng)出擊，積極了解所屬學(xué)科發(fā)展情況和國內(nèi)該學(xué)科高水平學(xué)者的研究情況，主動(dòng)聯(lián)系這些學(xué)者組稿，無疑會(huì)提高獲取到高水平論文的幾率。隨著在國際范圍內(nèi)我國學(xué)者研究水平和影響力的提升，相應(yīng)也會(huì)提升我國學(xué)術(shù)期刊的影響力。當(dāng)然，這也需要我國高校和科研機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)機(jī)制上對(duì)國內(nèi)期刊作一定傾斜，而非只認(rèn)國外雜志的SCI論文。
6. 建立合理的辦刊經(jīng)費(fèi)結(jié)構(gòu)
眾所周知，學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量小又沒有廣告收入，所以編輯出版的成本通常高于刊物銷售收入，這個(gè)差額該由誰來買單？目前很多期刊的做法是將這個(gè)差額轉(zhuǎn)嫁到論文作者頭上，即采取作者付費(fèi)出版的模式，收取作者的“版面費(fèi)”。但收取“版面費(fèi)”目前在國內(nèi)飽受非議，多認(rèn)為其助長了學(xué)術(shù)腐敗。一方面，學(xué)術(shù)期刊的出版不能簡(jiǎn)單地視為商品生產(chǎn)行為，不能只按市場(chǎng)規(guī)則運(yùn)作，學(xué)術(shù)期刊不能主要靠版面費(fèi)生存，學(xué)術(shù)出版的運(yùn)營開支總體上應(yīng)當(dāng)由政府買單，才能真正促進(jìn)學(xué)術(shù)的發(fā)展。另一方面，從國際通行做法來看，學(xué)術(shù)期刊對(duì)論文作者收取一定審稿費(fèi)用也是合理的，但絕不能因此而降低對(duì)論文質(zhì)量的把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)費(fèi)用收取應(yīng)有合適標(biāo)準(zhǔn)，不能唯利是圖，總體來說應(yīng)以推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播為主要職責(zé)。
（熊秋平，上海交通大學(xué)《工業(yè)工程與管理》雜志編輯、助理研究員）
注釋：
中國科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所.2010年度中國科技期刊統(tǒng)計(jì)與分析[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012.
2011年世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名發(fā)布 內(nèi)地23所入圍500強(qiáng)[N].中國青年報(bào)，2011-8-16.
JCR_2013年最新SCI期刊影響因子[EB/OL].[2013-08-10]. http：//www.letpub.com.cn/index.php？page=sci_journals
中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告（2012）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012.
【科技類學(xué)術(shù)期刊的影響力及提升途徑】相關(guān)文章：
合唱指揮的綜合能力提升途徑的研究論文12-01
提升知識(shí)型員工管理之途徑分析04-30
企業(yè)員工基本素質(zhì)的提升途徑有哪些-禮儀知識(shí)03-06
高職院校教師職業(yè)能力持續(xù)提升的途徑04-29
行動(dòng)研究:提升教師實(shí)踐性智慧的有效途徑05-02
淺談閱讀學(xué)術(shù)期刊對(duì)論文寫作的幫助04-30