晨報(bào)訊 昨天下午，上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)與上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所聯(lián)合舉辦了“視頻網(wǎng)站版權(quán)問題研討會(huì)”，來自上海學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者、律師和法官，共同研討了奧運(yùn)賽事及相關(guān)活動(dòng)的視頻傳播服務(wù)中的版權(quán)問題，

非授權(quán)網(wǎng)絡(luò)直播奧運(yùn)賽事涉嫌侵權(quán)

。

    6月20日，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部和國家廣播電影電視總局發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)禁通過互聯(lián)網(wǎng)非法轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事及相關(guān)活動(dòng)的通知》，但奧運(yùn)會(huì)面臨的視頻版權(quán)問題仍然存在相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性和爭議性，

管理資料

《非授權(quán)網(wǎng)絡(luò)直播奧運(yùn)賽事涉嫌侵權(quán)》(http://www.lotusphilosophies.com)。奧組委對(duì)奧運(yùn)賽事享有什么權(quán)利、中央電視臺(tái)享有的“轉(zhuǎn)播權(quán)”的范圍如何界定、個(gè)人自拍賽事通過網(wǎng)絡(luò)傳播是否侵權(quán)、視頻分享網(wǎng)站傳播電視臺(tái)賽事節(jié)目是否侵權(quán)或侵犯什么權(quán)利等一系列問題，仍然存在不少模糊和爭議之處，需要進(jìn)一步深入研究。

    參加此次研討會(huì)的一些律師認(rèn)為，由于部分網(wǎng)站在未經(jīng)授權(quán)許可的前提下，直播或者定時(shí)播出奧運(yùn)相關(guān)賽事及活動(dòng)，這已對(duì)奧委會(huì)授權(quán)轉(zhuǎn)播的機(jī)構(gòu)著作權(quán)構(gòu)成侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而對(duì)于奧運(yùn)會(huì)前開幕式彩排內(nèi)容被泄漏的情況，盡管根據(jù)國際慣例這種泄漏秘密行為不被允許，但有律師表示，在尚無明確法律條文禁止此類行為時(shí)，應(yīng)提早通過明確合同的違約責(zé)任加以限定，譬如增加提高違約金或者禁止泄密單位參與轉(zhuǎn)播活動(dòng)等。