近日解百納的雜音又在行業(yè)鼓噪起來，對這種無聊的話題向來是不感興趣的，也沒有什么發(fā)言的欲望，
“解百納”的領袖氣度和強盜邏輯
。然而，正如生活中面對生活垃圾一樣，你不得不面對行業(yè)里充斥的垃圾。筆者對張裕的解百納事件本持有一息同情的，但是，當看到原來張裕還曾經將什么赤霞珠、雷司令等（見下表）也送到了國家工商局商標處案頭的資料后，我憤然了。就像吃了一顆蒼蠅，惡心，非常的惡心！心里大呼，張裕，你究竟想干什么？你是龍頭還是強盜？有這樣不顧一切瘋狂掠奪行業(yè)公共資源的龍頭嗎？不可思議，一向以百年企業(yè)自居的張裕竟然無恥到這個地步。
我們向來不排斥奸商的惡意注冊，所以我們給他冠之以“奸商”，如果一個行業(yè)巨頭對公共資源的惡意注冊，無疑比奸商、小人更加卑鄙，我們稱之為“強盜”。
強盜之與小人的區(qū)別，小人本身就很小人，奸商本身就以“奸”為“商”，是 就是 ，絕不既當 又立牌坊。強盜則不同，強盜有強盜的邏輯，即所謂“強道”。強盜邏輯就是行業(yè)不要搞內訌，要維護創(chuàng)新，要維護行業(yè)知識產權。說得多好聽啊，多冠冕堂皇啊，儼然一幅維護行業(yè)道義，伸張行業(yè)道義的形象。做了 還要立牌坊，并且是大義凜然，幾乎到了可以博取大眾的擁戴的地步。好在，現在的大眾不是那么好忽悠了，12家葡萄酒企業(yè)架起了“防忽悠熱線”。豬撞樹上了，你撞豬上了吧？
其實我是不想用這樣激烈的語言去評說什么的，在我多年的葡萄酒行業(yè)從業(yè)經驗中，也一直遵從著扶持大于反對，鼓勵大于批評的原則，盡量從積極的一面看待葡萄酒業(yè)中出現的一些不和諧的聲音，希望在發(fā)展中行業(yè)企業(yè)能夠不斷的規(guī)范起來，成長起來。我和一些行業(yè)記者也有過這方面的交流，覺得在發(fā)展初期，每一個企業(yè)都不可能完美無缺，總有這樣或那樣的問題，作為媒體人，除了要客觀，要實事求是以外，還要有一顆愛護行業(yè)的心，有一份行業(yè)道義和責任感。
等我們的企業(yè)能夠承受足夠的壓力的時候，再說一些反面的意見，不至于傷筋動骨。包括對張裕，長城，王朝這些引領著中國葡萄酒從無到有從小到大發(fā)展的龍頭企業(yè)，我一直是很尊重的，愛戴之情多于責備，支持之舉多于大于批評，一直希望它們能夠扛起興旺中國葡萄酒產業(yè)的大旗，成為一個領袖群雄、德高望重的領袖，
管理資料
《“解百納”的領袖氣度和強盜邏輯》(http://www.lotusphilosophies.com)。我們也看到了自己所希望的那樣，中國葡萄酒正在崛起，看到了這些行業(yè)領袖的卓越貢獻。目前正值進口葡萄酒和國產酒之間激烈競爭的時期，大企業(yè)的作為將直接影響到民族產業(yè)的興衰，特別是張裕國際化張略的成功付諸，確實讓行業(yè)揚眉吐氣了一番。雖然今后國際化之路還會更長，但是我們仍然對目前的成績感到了歡欣鼓舞。可惜，在大事面前做得如此完美的張裕，卻在小非面前顯得如此低劣，僅為了一紙商標而淪落，令人痛心不已。
作為多年從事行業(yè)報道的記者，我骨鯁在喉，不吐不快。此番通憤慨之言，發(fā)自肺腑，希望能于張裕有些猛醒的作用，與他人無關。在此，想給張裕一句話：大度能容，大公無私，但當行業(yè)道義，承擔行業(yè)責任，方顯領袖本色。如果僅靠掠奪行業(yè)公共資源來遏制同仁，發(fā)展自己，實在有些小家子氣。
我相信，就像張弼士老先生創(chuàng)造百年張裕那樣，“解百納”事件將會永遠銘記在中國葡萄酒的歷史上，而解百納爭奪的鬧劇無論結果如何，都將是中國葡萄酒的一次恥辱。
張裕曾經注冊過的部分商標
序號 注冊申請?zhí)?商標 申請日期 備注
1 1748888 解百納 2001.5.8 紅葡萄品系合稱
2 3200646 VICTORIER;V 2002.6.6 與白葡萄品種 VICTORIER
3 3212817 赤霞 2002.6.17 與我國紅葡萄酒品種：“赤霞珠”
4 3212818 解佰納 2002.6.17 紅葡萄品系合稱相近似
5 3246258 赤霞珠 2002.7.18 紅葡萄品種
6 3246260 司令 2002.7.18 與白葡萄品種“白雷司令”“灰雷司令”
7 3246442 瓊瑤漿 2003.1.6 與白葡萄品種 “瓊瑤漿”
8 4708775 品麗 2005.6.9 與紅葡萄品種“品麗珠”
9 5595233 奧羅絲 2006.9.11 與西班牙“雪莉酒”
（資料來源《中國葡萄酒行業(yè)關于“解百納”的若干問題的說明 》）
歡迎與作者探討您的觀點和看法，電子郵件：[email]winemien@sina.com/email]