近日，網(wǎng)上流傳起一系列的移動搜索市場份額報告，紛紛聚焦起這一領(lǐng)域的“老二”地位，
移動搜索報告疑團(tuán)難解 “老二”是誰尚無定數(shù)
。先是8月11日，知名營銷人項立剛在微博上表示，根據(jù)中國移動6月網(wǎng)關(guān)流量數(shù)據(jù)，在移動搜索垂直應(yīng)用領(lǐng)域，UC旗下的神馬搜索市場份額達(dá)到9.73%，已經(jīng)超過360、搜狗手機(jī)搜索等競爭對手，成為繼百度之后的第二大移動搜索引擎。緊接著8月12日，中國IT研究中心（CNIT-Research）又發(fā)布《2014年7月中國移動搜索市場研究報告》，報告顯示神馬搜索的用戶滲透率為25.1%。但耐人尋味的是，這兩份幾乎同時發(fā)布的報告中都存在不少疑點，到底移動搜索“老二”是誰，答案可能還是未知。
疑點1：報告出處難尋
通過各種渠道，筆者都尚未找到項立剛所稱的中國移動網(wǎng)關(guān)數(shù)據(jù)報告全文，而網(wǎng)上發(fā)布出來的聲稱是中國移動的數(shù)據(jù)截圖也與中國移動的風(fēng)格不符。
疑點2：報告準(zhǔn)確性難說
在網(wǎng)上發(fā)布的中國移動網(wǎng)管數(shù)據(jù)報告中，省略了移動搜索排名前三的360移動搜索，且未區(qū)分來自于移動瀏覽器和移動APP的流量，如此一來，準(zhǔn)確性實在不敢恭維。同時，也不得不讓人產(chǎn)生360被惡意打壓的疑惑。
疑惑3：報告前后矛盾
8月12日，中國IT研究中心發(fā)布的報告中，神馬搜索用戶滲透率為25.1%。但此前中國IT研究中心發(fā)布的《2014年Q1中國手機(jī)瀏覽器市場監(jiān)測報告》顯示，UC瀏覽器一季度市場份額下跌18.7%。內(nèi)置UC瀏覽器的神馬搜索是如何實現(xiàn)25.1%的滲透率，也實有疑問。
事實上，UC發(fā)布神馬搜索之后不久，就有業(yè)內(nèi)人士表示，神馬搜索是整合了被阿里做死的“一搜”團(tuán)隊和業(yè)務(wù)，加上招攬的一批百度離職人員，只花了幾個月的研發(fā)時間就推出了產(chǎn)品，
電腦資料
《移動搜索報告疑團(tuán)難解 “老二”是誰尚無定數(shù)》(http://www.lotusphilosophies.com)。目前“一搜”網(wǎng)址中的服務(wù)已經(jīng)替換為“神馬搜索”。但直到神馬搜索推出近半年之久，其在移動端的搜索結(jié)果依然并不盡如人意。UC優(yōu)視董事長兼CEO俞永福在神馬搜索發(fā)布之后兩個月時曾表示，神馬搜索的用戶滲透率已達(dá)20％，又過了兩個月之后，這個數(shù)字僅僅增長了5％。只是，這兩個數(shù)據(jù)不論可信度如何，似乎都在飽受質(zhì)疑。首先，20%是不是真的？業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為數(shù)據(jù)摻水的可能性更高。有專家指出，UC的移動搜索市場份額的天花板是9%。搜狗CEO王小川當(dāng)時更是在微博中直接表示：“多方數(shù)據(jù)證明，UC通過瀏覽器帶動神馬搜索，獲得近5%的移動網(wǎng)頁搜索份額。”其次，如果數(shù)據(jù)不假，那么兩個月增長5%的微弱增幅，便反證了UC瀏覽器為神馬的導(dǎo)流能力有限。前期，神馬搜索可以靠偷換UC瀏覽器默認(rèn)搜索引擎以贏得用戶使用，但很快就面臨瀏覽器用戶轉(zhuǎn)化停頓的困局。再加上自身產(chǎn)品在市場開拓上的乏力，增長遲緩也就可以理解了。
除此外，神馬搜索的未來發(fā)展引人擔(dān)憂。雖然背靠阿里系，但阿里的移動應(yīng)用，包括UC瀏覽器、 、高德地圖在內(nèi)，都在為其電商平臺導(dǎo)流所服務(wù)，神馬搜索也難幸免。當(dāng)專門針對淘寶電商的搜索一出，神馬為阿里移動電商導(dǎo)流的航班也就起航了。根據(jù)此前百度剛剛發(fā)布的Ｑ2移動趨勢報告顯示，移動互聯(lián)網(wǎng)用戶對于生活服務(wù)類應(yīng)用和信息的移動搜索需求則在飛速增長，從這個角度來看，神馬搜索的增長天花板抬頭可見，而與致力于通用搜索的同體量競爭對手360移動搜索相比，神馬市場發(fā)展的想象空間也并不樂觀。
在移動端，百度擁有包括手機(jī)百度APP，瀏覽器，分發(fā)等眾多強(qiáng)勢平臺共同導(dǎo)流，360則擁有手機(jī)助手等導(dǎo)流渠道，而UC作為一個以手機(jī)瀏覽器產(chǎn)品起家的公司，主流產(chǎn)品僅瀏覽器一款，且上文提到的報告中也明確表示UC瀏覽器一季度市場份額暴跌18.7%。如此看來，神馬搜索的前景確實堪憂。