《神農(nóng)本草經(jīng)》序 -資料

時(shí)間：2024-05-07 19:01:10 資料我要投稿

相關(guān)推薦

　　儒者不必以醫(yī)名，

《神農(nóng)本草經(jīng)》序

。而知醫(yī)之理，則莫過(guò)于儒者。春秋時(shí)，和與緩，神于醫(yī)者也。其通周易，辨皿蟲(chóng)之義，醫(yī)也而實(shí)儒也。世之言醫(yī)者，必首推神農(nóng)，然使神農(nóng)非與太乙游，則其傳不正，非作赭鞭鉤。巡五岳四讀。則其識(shí)不廣，非以土地所生萬(wàn)千類(lèi)，驗(yàn)其能治與否，則其業(yè)不神，傳不正，識(shí)不廣。業(yè)不神，難日取玉石草木禽獸蟲(chóng)魚(yú)米谷之屬，歷試之，親嘗之，亦僅與商賈市販等耳，于醫(yī)乎何與。吾故曰神農(nóng)，千古之大儒也，考崇文總目，載食品一卷，五臟論一卷，皆系之神農(nóng)。其本久不傳，傳之者，神農(nóng)本草經(jīng)耳，而亦無(wú)專本。唐審元裒輯之，書(shū)錄解題，謂之大觀本草，讀書(shū)志謂之證類(lèi)本草。厥后繆希雍有疏，盧之頤有乘雅半偈，皆以本經(jīng)為之主，然或參以臆說(shuō)，或益以衍斷，解愈紛，義愈晦，未有考核精審。卓然有所發(fā)明者，則證古難，證古而折衷于至是，為尤難。孫淵如觀察，偕其從子鳳卿，輯神農(nóng)本草經(jīng)三卷，于吳普名醫(yī)外，益以說(shuō)文、爾雅、廣雅、淮南子、抱樸子諸書(shū)，

資料

《《神農(nóng)本草經(jīng)》序》(http://www.lotusphilosophies.com)。不列古方，不論脈證，而古圣殷殷治世之意，燦然如列眉�？鬃釉�，多識(shí)于鳥(niǎo)獸草木之名，又曰致知在格物，則是書(shū)也。非徒醫(yī)家之書(shū)，而實(shí)儒家之書(shū)也，其遠(yuǎn)勝于希雍之頤諸人也固宜。或以本草之名始見(jiàn)漢書(shū)，平帝紀(jì)、樓護(hù)傳，幾有疑于本草經(jīng)者，然神農(nóng)始嘗百草，始有醫(yī)藥，見(jiàn)于三皇紀(jì)矣，因三百六十五種注釋為七卷，見(jiàn)于陶隱居別錄矣，增一百十四種，廣為二十卷，唐本草宗之，增一百三十三種，孟昶復(fù)加厘定，蜀本草又宗之，至郡縣本屬后人所附益，經(jīng)但云生山谷生川澤耳。洪范以康寧為福，雅頌稱壽考萬(wàn)年，又何疑于久服輕身延年，為后世方士之說(shuō)哉，大抵儒者之嗜學(xué)如醫(yī)然。淵源，其脈也，覆審，其胗視也，辨邪正，定是非，則溫寒平熱之介也。觀察方聞綴學(xué)，以鴻儒名，海內(nèi)求其著述者，如金膏水碧之珍，鳳卿好博聞，研丹吮墨，日以儒為事。則上溯之羲皇以前，數(shù)千年如一日，非嗜之專且久而能然耶。顧吾獨(dú)怪是編中，無(wú)所謂治書(shū)癖者，安得起神農(nóng)而一問(wèn)之。

《神農(nóng)本草經(jīng)》序 -資料