本文講述的案例是因為合同買賣造成的糾紛，某公司對其所有的棉花下腳料等工業(yè)廢料進(jìn)行競拍，興化某公司參加競拍，在競拍中誤將原打算輸入的“6510元”錄入為“65010元”，以高于市場價近10倍的價格贏得招標(biāo)。

在競拍的過程中，雙方之間發(fā)生了歧義，競拍結(jié)束后，興化某公司于當(dāng)天立刻聯(lián)系某公司，請求對其操作失誤進(jìn)行修改，但某公司卻發(fā)出相應(yīng)的買賣合同協(xié)議書一份，要求興化某公司按照65010元的競標(biāo)價購買相應(yīng)貨物約3噸。后經(jīng)雙方多次協(xié)商，未達(dá)成一致。2010年12月1日，興化某公司訴至法院，以顯失公平與重大誤解為由，要求撤銷競拍行為。

這樁案例糾紛比較小，也是比較容易化解的。后經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，興化某公司以每噸8000元的價格向某公司購棉花下腳料3噸。

調(diào)解可以說是最好的解決糾紛的辦法，但也要分情況來看。合同的訂立及內(nèi)容設(shè)定符合當(dāng)事人的真實(shí)意思，是合同有效的重要條件之一。否則，當(dāng)事人一方有權(quán)依法請求人民法院變更或撤銷合同。本案中，“6510”和“65010”一“0”之差，產(chǎn)生了高于市場價近10倍的“天價下腳料”，此顯非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其依法以顯失公平和重大誤解為由，要求撤銷競拍行為自在情理之中。本案以調(diào)解方式化解也為“天價下腳料”糾紛的解決劃上了一個圓滿的句號。

[民間借貸買賣合同]