兒童教育觀的中美比較

兒童教育觀的中美比較 兒童教育觀的中美比較中美兩國(guó)在兒童教育觀上存在著許多差異，分析這些差異使我們既能廣泛地了解西方的教育觀，也能更深 入地理解東方的教育思想。 橫向與縱向 美國(guó)的幼兒教師盡量避免對(duì)孩子進(jìn)行評(píng)價(jià)，既不表?yè)P(yáng)也不批評(píng)。其理由是，批評(píng)了你的孩子會(huì)刺激你的孩 子，表?yè)P(yáng)了你的孩子會(huì)刺激別的孩子。這種有關(guān)評(píng)價(jià)的觀念與我們中國(guó)的觀念是大相徑庭的，尤其是表?yè)P(yáng)一個(gè) 孩子就意味著傷害其他孩子的思維方式是中國(guó)人很少具備的。在中國(guó)的幼兒園里，批評(píng)和表?yè)P(yáng)是幼兒教師最經(jīng) 常運(yùn)用的教育工具。與美國(guó)幼兒教師注意幼兒自身的縱向發(fā)展而避免對(duì)幼兒進(jìn)行相互比較的做法，正相反，中 國(guó)的幼兒教師最喜歡采用橫向比較法，即利用小紅花、小紅旗等方式鼓勵(lì)孩子們競(jìng)賽，看誰(shuí)表現(xiàn)得好。在中國(guó) ，無(wú)論是教師還是家長(zhǎng)，當(dāng)糾正孩子的不良行為時(shí)常常是采取表?yè)P(yáng)其他孩子，以其他孩子作榜樣的方式。所以 中國(guó)人從小就學(xué)會(huì)用外在的、客觀的標(biāo)準(zhǔn)衡量自己的行為，特別是通過(guò)與他人的比較來(lái)評(píng)價(jià)自己。 中美不同的兒童教育觀根源于不同的文化。中國(guó)人注重個(gè)人與群體的關(guān)系，不習(xí)慣于脫離群體，包括因出 眾而獨(dú)立于群體。于是，與他人保持一致便成為規(guī)范自己行為的依據(jù)及動(dòng)力。因此，進(jìn)行人與人之間的橫向比 較就是通過(guò)與大眾化形象的比較來(lái)了解自己的位置和調(diào)整自己的行為。 結(jié)果與過(guò)程 在美國(guó)的幼兒園里，孩子們自由選擇的機(jī)會(huì)很多，不僅是玩的內(nèi)容自由選擇，教師們還極力鼓勵(lì)幼兒自由 發(fā)揮、自由創(chuàng)造。譬如畫(huà)畫(huà)，多鼓勵(lì)孩子自由創(chuàng)作，對(duì)畫(huà)的內(nèi)容、形式、技法均不限，所以美國(guó)的孩子總是畫(huà) 得滿身、滿臉都是顏料，畫(huà)出的“作品”則讓大人們不知為何物。在中國(guó)的幼兒園里，孩子們更多地是按照老 師的要求去做，畫(huà)畫(huà)往往是照著老師的樣子畫(huà)，畫(huà)得越像得到的評(píng)價(jià)就越高，所以中國(guó)的孩子總能畫(huà)出挺像樣 的畫(huà)，畫(huà)技高超的小畫(huà)家也層出不窮。 中國(guó)人重結(jié)果、重技能的掌握，因此對(duì)孩子學(xué)繪畫(huà)看重的是繪畫(huà)技能提高的程度；美國(guó)人重過(guò)程、重能力 的培養(yǎng)，因此對(duì)孩子學(xué)繪畫(huà)看重的是繪畫(huà)過(guò)程對(duì)孩子想象力、創(chuàng)造力的發(fā)展。美國(guó)人重在參與，注重于孩子在 各項(xiàng)活動(dòng)的過(guò)程中所學(xué)習(xí)的知識(shí)、體驗(yàn)的感受以及發(fā)展的能力。中國(guó)人重完美，無(wú)論學(xué)什么，“不學(xué)則矣，要 學(xué)就得學(xué)好”；無(wú)論干什么，“不干則矣，要干就得干好”。因此，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，只有獲得了諸如獲獎(jiǎng)、奪 冠等值得評(píng)價(jià)的結(jié)果，學(xué)習(xí)過(guò)程的意義才受到肯定。 穩(wěn)重與活潑 美國(guó)人喜歡孩子富有孩子氣，兒童活潑好動(dòng)不僅被視作正常的，而且被看作一大優(yōu)點(diǎn)。中國(guó)人在評(píng)價(jià)孩子 的性情時(shí)，“穩(wěn)重”是一大優(yōu)點(diǎn)，“好動(dòng)”是一大缺點(diǎn)。我在幼兒園搞調(diào)查時(shí)，幼兒教師對(duì)一個(gè)幼兒的最高評(píng) 價(jià)就是“特穩(wěn)”，而這種被中國(guó)教師夸贊為“特穩(wěn)”的孩子，在美國(guó)人的眼里則因其不像個(gè)孩子而被視作不正 常。 與美國(guó)幼兒園相比，中國(guó)的幼兒園強(qiáng)調(diào)秩序井然，要求孩子約束自己的行為，控制各種過(guò)激情緒的表達(dá)， 由此中國(guó)的幼兒園總是安靜多于吵鬧。譬如吃飯，中國(guó)的教師要求孩子不許說(shuō)話，而美國(guó)的孩子吃飯時(shí)可隨便 說(shuō)話、甚至相互打鬧。結(jié)果美國(guó)人總覺(jué)得中國(guó)的幼兒園太死板、沒(méi)有生氣，幼兒們根本不像孩子。 集體與個(gè)人 中國(guó)人強(qiáng)調(diào)個(gè)人服從集體，中國(guó)的幼兒園主要以整齊劃一的集體活動(dòng)為主，個(gè)體被要求與集體保持一致， 如果出現(xiàn)不一致則需調(diào)整自己的行為。中國(guó)人強(qiáng)調(diào)群體意識(shí)而不是個(gè)體差異，因而總是用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)要求所有兒 童。 美國(guó)人強(qiáng)調(diào)個(gè)體差異，在美國(guó)的幼兒園中，集體活動(dòng)很少，教師總是根據(jù)孩子不同的個(gè)性與能力安排不同 的活動(dòng)。美國(guó)的教育屬于個(gè)人中心型，重視個(gè)性、突出個(gè)人，教師有差別地對(duì)待幼兒，是為了使每個(gè)孩子都能 成為有別于他人的獨(dú)特個(gè)體具有鮮明對(duì)比的是，中國(guó)實(shí)行的是不考慮個(gè)體差異的平均主義教育，其教育的最終 目的是使每個(gè)孩子都能成為與他人保持一致的群體成員。 自制與自主 與中國(guó)強(qiáng)調(diào)個(gè)體服從群體的觀念極為相反的是，美國(guó)人注重個(gè)體的選擇自由。在美國(guó)的幼兒園里，孩子們 可以按自己的愛(ài)好和興趣隨意選擇自己喜歡的游戲活動(dòng)，美國(guó)的教師常鼓勵(lì)孩子在一段不長(zhǎng)的時(shí)間里從事多項(xiàng) 活動(dòng)，以期培養(yǎng)兒童的靈活性、創(chuàng)造性。相比較，中國(guó)的教師總是鼓勵(lì)孩子在盡可能長(zhǎng)的時(shí)間里專心于一件事 ，以期培養(yǎng)兒童的恒心、耐性。美國(guó)人比較重視兒童自我意識(shí)的自然發(fā)展，多鼓勵(lì)兒童自由且自然地表達(dá)自己 的思想與情感；中國(guó)人則比較強(qiáng)調(diào)自我意識(shí)的社會(huì)性發(fā)展，多引導(dǎo)兒童逐漸學(xué)會(huì)在某些場(chǎng)合掩飾和控制自己的 情感。 概括地說(shuō)，在幼兒階段，美國(guó)的成人力圖使兒童發(fā)現(xiàn)自己的存在、自己的能力，中國(guó)的成人則力圖使兒童 發(fā)現(xiàn)社會(huì)的存在、社會(huì)的要求。美國(guó)的幼兒園是創(chuàng)造環(huán)境使兒童在此能真正作為孩子；中國(guó)的幼兒園則是創(chuàng)造 環(huán)境使兒童學(xué)會(huì)怎樣長(zhǎng)大成人。兩國(guó)在教育方式及兒童社會(huì)化途徑方面的差異主要源自截然不同的兒童觀，在 美國(guó)人的眼里，兒童是主動(dòng)的、富有創(chuàng)造性的，自我實(shí)現(xiàn)是兒童自身的自然發(fā)展過(guò)程成人只需提供有利條件即 可；在中國(guó)人的眼中，兒童是被動(dòng)的、富有可塑性，兒童的發(fā)展是在成人的幫助下、經(jīng)成人指導(dǎo)才能實(shí)現(xiàn)。 各國(guó)的兒童經(jīng)歷著不同的社會(huì)化是因?yàn)楦鲊?guó)的社會(huì)環(huán)境不同，美國(guó)是個(gè)充滿選擇機(jī)會(huì)的社會(huì)，人們必須從 小學(xué)會(huì)了解自己的需要并據(jù)此進(jìn)行各種選擇，如此才有可能生存于社會(huì)。中國(guó)人的個(gè)人選擇機(jī)會(huì)相對(duì)來(lái)說(shuō)要少 得多，盡管近幾年來(lái)的改革使個(gè)體在擇業(yè)方面有了較大的選擇自由度，但從青少年期的學(xué)校生活和成人期的社 會(huì)生活來(lái)看，人們主要還是生存在一個(gè)以群體為中心的社會(huì)里，所以中國(guó)人必須從小學(xué)會(huì)如何使自己的行為服 從群體需要，否則將很難適應(yīng)社會(huì)。

【兒童教育觀的中美比較】相關(guān)文章：

中美基礎(chǔ)教育比較05-18

中美內(nèi)部控制比較與借鑒04-26

中美高校德育比較分析及啟示04-29

中美價(jià)值觀比較探析04-27

中美環(huán)境輻射監(jiān)測(cè)系統(tǒng)比較04-25

中美擬親屬稱謂比較研究04-27

差異與借鑒-中美水污染防治比較04-25

中美電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展政策比較04-25

中美環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的比較與評(píng)析04-26

中美跨文化交際的價(jià)值觀比較04-27