《中國人失掉自信力了嗎》的疑難解析
中國人失掉自信力了嗎?》這篇議論文通過兩課時完成教學。第一課時主要學習駁論文的文體知識,梳理本文結(jié)構,認識魯迅先生雜文的特點。以下是小編精心整理的《中國人失掉自信力了嗎》的疑難解析范文,僅供參考,大家一起來看看吧。
有理有據(jù),駁斥論證
寫駁論,要善于尋找批駁的“突破口”,所謂“突破口”,就是對方謬誤的薄弱環(huán)節(jié),抓住了它,就能擊中其要害。駁論文,大多駁斥對方的論點、論據(jù)。駁論點,往往直接批駁,運用自己的論據(jù),或講道理,或擺事實,使該論點站不住;駁論據(jù),即極力證明對方的論據(jù)是不真實的、不充分的或不誠實的,既然其論據(jù)不能很好地服務于論點,其論點也不攻自破。而本文恰恰選擇了駁論證,即指出其論據(jù)不能證明其論點。開篇就擺出三種事實:中國人兩年自夸“地大物博”;不久只希望著“國聯(lián)”;現(xiàn)在一味求神拜佛、懷古傷今。有人據(jù)此論據(jù)得出論點:中國人失掉自信力了。魯迅接著分析,信“地”信“物”信“國聯(lián)”,是一種“他信力”,現(xiàn)在玄虛地求神拜佛,是自我麻醉的行為,是“自欺力”作祟。但這又能證明什么呢?這僅僅是“一部分人”的表現(xiàn),“從古以來”,有“中國的脊梁”在,“現(xiàn)在”也有“前仆后繼”的戰(zhàn)士,這些才是中國人的大多數(shù),他們并不沒有失掉自信力。到此,對方以偏概全的論據(jù)就無法有力證明所有中國人都盡失自信力的論點了。
內(nèi)容理解
。薄⒚褡宓摹凹沽骸焙拖M
魯迅先生確認“人民是歷史的真正創(chuàng)造者”,從古以來,人民大眾雖被壓在“地底下’,卻是民族的“筋骨和脊梁”。魯迅先生認為,代表中華民族的,不是帝王將相、狀元宰相,而是被壓迫人民。
魯迅先生是偉大的愛國主義者,懷有深厚的民族感情,充滿民族自豪感和自信力。他說:“我們從古以來,就有埋頭苦干的人,有拼命硬干的人,有為民請命的人,有舍身求法的人,……”他們是中華民族優(yōu)秀的代表,他們的共同點,就是充滿自信力,為民族的生存和發(fā)展而奮斗不息,他們奮不顧身,堅韌不拔,堅強不屈,是“中國的脊梁”。中華民族是一個偉大的民族。中華民族的前途是無限光明的。魯迅先生在我們民族積貧積弱的年代就看到我們民族蘊藏的偉力,他的眼光是令人欽佩的。今天我們民族正在走向偉大的復興,我們民族的偉力正在不斷表現(xiàn)出來,看20世紀30年代魯迅先生譜寫的民族頌歌,我們更加欽佩魯迅先生的愛國主義熱情和目光如炬的識見。
。病⑼闯鈱γ褡鍐适判牡恼撜{(diào):
中華民族正面臨日本軍國主義長驅(qū)直入的危險,中華民族到了最危險的時候,在民族生死存亡的嚴重關頭,有些悲觀失望的人“曾經(jīng)有過‘他信力’”,現(xiàn)在是“把這他信力都失掉了”,“發(fā)展著‘自欺力’”,到處散布失敗情緒,他們這樣做只能瓦解斗志,甘做亡國奴。所以魯迅先生痛斥、分析和批判這種論調(diào),鼓舞民族的自信力和戰(zhàn)斗力。魯迅先生要人們?nèi)タ吹氐紫,看到人民大眾不屈的斗志和偉大的力量,信心百倍地去為民族解放而奮斗。
駁論
。薄⒖傮w思路:
本文批駁的是一種悲觀論調(diào)。這種悲觀論的要害是“以偏概全”。正如魯迅指出:“說中國人失掉了自信力,用以指一部分人則可,倘若加于全體,那簡直是誣蔑!
魯迅從兩個方面批駁對方論點。一方面,揭露“一部分人”,他們對民族悲觀失望,“自信其實是早就失掉了的”,“只能說中國人曾經(jīng)有過‘他信力’”,“現(xiàn)在是在發(fā)展著‘自欺力’”。另一方面,用歷史和當今的事實證明“我們有并不失掉自信力的中國人在”。最后從立場觀點上作出結(jié)論:“自信力的有無,狀元宰相的文章是不足為據(jù)的,要自己去看地底下!
。、又“駁”又“立”,緊密結(jié)合:
對方的論據(jù)也是事實,錯誤在于這些事實論據(jù)只是一部分事實,不是全部事實的總和,不能一概而論,加于全體。悲觀論者從部分事實中概括出一個普遍性的結(jié)論,犯了“以偏概全”的錯誤。魯迅從駁斥對方的論證入手,又“駁”又“立”,二者緊密結(jié)合。
直接批駁部分,就對方的事實論據(jù)加以剖析,從而揭露悲觀論者早就失掉了自信力,是山“他信”走向“自欺”。
正面立論也是間接批駁,擺出從古以來和現(xiàn)在的事實,證明“我們有并不失掉自信力的中國人在”,批駁了對方的謬論,鼓舞了中華民族的自信心。
。、尖銳潑辣、富有戰(zhàn)斗性的語言風格:
本文批駁的錯誤言論,對于抗日前途散布悲觀情緒,實際上是混淆是非,詆毀民族精神。對于這種反動言論,理所當然要采取嚴正的態(tài)度,痛加批駁,本文語言尖銳、潑辣,富有戰(zhàn)斗性和嘲諷意味。
開頭揭示敵論,就富有嘲諷意味。“總自夸著‘地大物博’”“只希望著國聯(lián)”“一味求神拜佛,懷古傷今了”,極其簡練地勾畫出三種形象,三種臉譜,始而妄自尊大,繼而仰人鼻息,最后竟至乞靈于泥塑木雕的偶像。三者相互映襯,又從變化中顯出悲觀論者精神節(jié)節(jié)敗退,每況愈下。文章一開始就充滿嘲諷意味,寫得尖銳潑辣。
魯迅接過對方的論據(jù)用來揭露那些人,他尖銳地指出,“如果單據(jù)這一點現(xiàn)象而論,自信其實是早就失掉了的”,仿照“自信力”,造出“他信力”和“自欺力”,嘲諷那些人“曾經(jīng)有過‘他信力’”,“現(xiàn)在是在發(fā)展著‘自欺力’”,真是入木三分。
在“失掉了他信力,就會疑”后面,魯迅故意提出一種可能性,“一個轉(zhuǎn)身,也許能夠只相信了自己,倒是一條新生路”,明知絕無此種可能,故意這么說,可以反襯事實──“但不幸的是逐漸玄虛起來了”,斥責悲觀論者“朽木不可雕也”,一揚一抑,尖銳潑辣。
《中國人失掉自信力了嗎》的疑難解析
一、了解作者
魯迅(1881—1936),原名周樟壽,后改為周樹人,字豫才,浙江紹興人。我國現(xiàn)代偉大的文學家、思想家、革命家。其作品有白話小說《狂人日記》,小說集《吶喊》《彷徨》《故事新編》,散文集《朝花夕拾》,散文詩集《野草》,雜文集《熱風》《華蓋集》《墳》等。
二、了解背景
文章寫于“九一八”事變?nèi)苣曛H,主要是為了反駁當時有些人散布對抗日前途的悲觀論調(diào)、錯誤論調(diào),鼓舞當時的民族自信心。本文選自《且介亭雜文》。
三、了解駁論文的特點
駁論:用正確的觀點披露或駁斥錯誤的觀點,從而進一步闡明和確立正確的觀點。
一般結(jié)構和形式:
1.指出錯誤論點、論據(jù)或論證(樹靶子)
2.批駁錯誤論點、論據(jù)或論證
3.指明錯誤的實質(zhì)或危害(打倒靶子)
四、雜文特點
雜文:不像一般的議論文那樣地說理,而是用文藝性的筆調(diào),形象化手法來議論說理。兼有政論、文藝兩種因素。
特點:
篇幅短小,取材廣泛
敏銳迅速,潑辣犀利,戰(zhàn)斗性強(像匕首、投槍,能和讀者一同殺出一條血路)
冷嘲熱諷、幽默風趣
說理生動、議論生動
【《中國人失掉自信力了嗎》的疑難解析】相關文章:
《中國人失掉自信力了嗎》的疑難解析02-18
《天上的街市》的疑難解析11-25
《雷電頌》的疑難解析04-25
范進中舉的疑難解析02-17
關于《雷電頌》的疑難解析04-26
曹劌論戰(zhàn)疑難解析04-26
最后一課的疑難解析04-25
《送東陽馬生序》的疑難解析02-18
祖國啊我親愛的祖國疑難解析02-18