善待弱勢(shì)群體雜文

　　由于錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史原因，每個(gè)人的文化程度、人生軌跡、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、參差不齊，大相徑庭，再加上分配機(jī)制不完善，社會(huì)上還存在著生存狀況不盡如人意的部份弱勢(shì)群體，這些人普遍缺少市場經(jīng)濟(jì)下的應(yīng)變能力，在多數(shù)人享受著改革開放成果的今天，如何善待生存在貧困線上的人們，給他們力所能及的救助或扶持，這是我們每個(gè)公民不得不關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題。

　　雖然，近幾年政府與許多愛心企業(yè)，每逢年節(jié)都加大扶貧濟(jì)困的力度，給予程度不同的善款、實(shí)物幫扶，但很多地方還沒有將困難群體的幫扶列入常態(tài)化、制度化管理。我們應(yīng)該設(shè)身處地，力所能及地對(duì)他們進(jìn)行全方位的經(jīng)常性的幫助，減輕他們生活與心理雙重壓力，以體現(xiàn)社會(huì)公平、正義、進(jìn)步，共享改革開放的成果。

　　值得重視的是，弱勢(shì)群體常常受到不公正的對(duì)待，以致遭到歧視、誤解、打壓的情況，時(shí)有所聞，屢見不鮮。筆者到過全國不少大中城市，親眼目睹了許多不文明的執(zhí)法現(xiàn)象。

　　馬路占道，設(shè)攤經(jīng)營，妨礙交通，影響觀瞻。其弊端不言而喻，顯而易見。然而，涉及者都不外乎屬于被社會(huì)邊緣化的弱勢(shì)群體：小本經(jīng)營、“畫地為牢”因陋就簡、賺點(diǎn)蠅頭小利，維持生計(jì)，一天賺個(gè)三十、五十貼補(bǔ)家用，是他們生活的真實(shí)寫照。城市管理部門應(yīng)該以人為本，全面統(tǒng)籌考慮，給予充分理解。許多地方曾出臺(tái)了不少嚴(yán)厲的法規(guī)和處罰細(xì)則加以限制。但值得人反思的是：為什么長期以來收效甚微？那些小商小販常常與城管執(zhí)法者玩起“貓捉老鼠”的游戲。逼得城管疲于奔命，苦不堪言，又無可奈何。因此城管與那些小商小販的矛盾日益尖銳，長期處于對(duì)立狀態(tài)。這也成了相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)揮之不去的“心病”。既十分糾結(jié)又無奈。真可謂“斬不斷、理還亂”。小商小販老遠(yuǎn)見了城管，仿佛耗子見了貓，馬上落荒而逃，“作鳥獸散”。少數(shù)腿腳不麻利的一旦給逮了個(gè)正著：瓜果梨桃悉數(shù)沒收，工具車輛一律充公，，最后還得“罰款教育”。盡管這樣的“滑稽劇”幾乎每天都輪番在上演，但“臟、亂、差”的城市頑癥和亂象仍然反反復(fù)復(fù)，并未絕跡。筆者常想：與其一味圍追堵截，不如疏堵結(jié)合，雙管齊下，在某個(gè)固定場所給小商小販生存一席之地。既維護(hù)了城市鮮亮形象、井然秩序，又滿足了弱勢(shì)群體的小本經(jīng)營與生計(jì)訴求，豈不兩全其美？但讓人匪夷所思的是某些地方的職能部門始終不愿“成人之美”，助其“一臂之力”，寧可“圍追堵截”，習(xí)慣于“吹胡子瞪眼睛”，缺少柔性化的工作方法。

　　長此以往，弱勢(shì)群體的人格與心靈勢(shì)必蒙受傷害，精神必然長期處在壓抑狀態(tài)，如果再加上個(gè)人性格的缺陷和綜合素質(zhì)的局限，日積月累就可能遷怒于社會(huì)，做出一些過激行為。

　　黨中央新一代領(lǐng)導(dǎo)集體，每到各地視察，顧不上車馬勞頓，風(fēng)塵仆仆，百忙中拔冗到“低保戶”、下崗、困難職工等弱勢(shì)群體家，訪貧問苦，噓寒問暖，受訪者感激涕淋，熱淚盈眶。此情此景，經(jīng)媒體播出，無不讓人心潮澎湃，為之動(dòng)容。他們身體力行關(guān)愛身處社會(huì)底層弱勢(shì)群體的范舉無不折射人性光輝和偉岸的人格魅力。

　　在經(jīng)濟(jì)取得巨大成就的同時(shí)，我們必須提高整個(gè)社會(huì)的扶貧助弱的力度，化解社會(huì)矛盾，對(duì)弱勢(shì)群體要一視同仁，弘揚(yáng)公平正義之風(fēng)。切不可衣貌取人，嫌貧愛富，趨炎附勢(shì)，人為制造或加劇矛盾。讓他們飽經(jīng)憂患的心靈，再次受到痛苦的傷害。

　　隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型、企業(yè)改制，帶來的矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜,日益突出，因矛盾激化和部門機(jī)構(gòu)處理不當(dāng)或不力，而引發(fā)的刑事案件也時(shí)有所聞，給廣大的人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)帶來了巨大的損失，固然與犯罪者扭曲的人格，病態(tài)的心理，錯(cuò)誤的思維方式有關(guān)，但這里也不能忘記我們的社會(huì)責(zé)任，要從中吸取的教訓(xùn)，除了加強(qiáng)人防、物防、技防等舉措，不可或缺的是將及時(shí)處理化解矛盾，放到執(zhí)法部門的議事日程。提高到構(gòu)造和諧社會(huì)、國家長治久安的高度來認(rèn)識(shí)和重視。制訂一套讓流動(dòng)人口、農(nóng)民工自覺融入城市，富有歸屬感、親和力的政策、方針、法規(guī)。把矛盾化解在萌芽狀態(tài)。

　　據(jù)《新京報(bào)》4月11日?qǐng)?bào)道：深圳市為了今年8月順利舉辦26屆有“小奧運(yùn)”之稱的世界大學(xué)生運(yùn)會(huì)，不惜將8萬所謂城市“高危人群”掃地出門。相關(guān)職能部門設(shè)想通過“大運(yùn)會(huì)”這個(gè)“黃金窗口”向世界展示城市鮮亮形象和文明的時(shí)代風(fēng)貌，“超越夢(mèng)想，續(xù)寫傳奇”。初衷可以理解，本無可厚非，但首先將整治矛頭指向外來人口，弱勢(shì)群體。這就值得斟酌，慎之又慎。據(jù)說這還僅僅是首批，今后還有第二批，第三批。筆者雖閱過相關(guān)新聞，但語蔫不詳，首先這“高危人群”定義就帶有歧視性，侮辱性，更不能將暫時(shí)居無定所、沒固定職業(yè)的農(nóng)民工等流動(dòng)人口、弱勢(shì)群體不加甄別，等同於犯科作奸，伺機(jī)作案的犯罪份子。即使有犯罪嫌疑人混跡其中，也應(yīng)按法律程序，本著“有罪就抓，無罪就放”的辦案宗旨�？傊�，不能沒有法律根據(jù)，統(tǒng)統(tǒng)“掃地出門”一律驅(qū)趕了之。再說壞人總是個(gè)別的，相信大多數(shù)人都是好的或比較好的。況且人是會(huì)變的，好的會(huì)變壞，壞的也能變好。一成不變的人生活中幾乎沒有�！安蛔材蠅Σ换仡^”，“一條道走到黑”的，畢競屬于極個(gè)別。我們要用發(fā)展的辨證的眼光來看待人，避免傷害無辜�；仡櫳钲谶@幾十年的發(fā)展繁榮，什么時(shí)候離得開流動(dòng)人口農(nóng)民工的“一滴汗摔八瓣”的艱辛勞動(dòng)？將弱勢(shì)群體看成城市安全的“假想敵”、危險(xiǎn)因素。是部分城市管理者的習(xí)慣性思維。

　　記得幾年前，政府曾下發(fā)通知，將流浪乞討人員的整治，由“強(qiáng)制遣送”改為“自愿收容”，受到了有識(shí)之士與老百姓的首肯和擊節(jié)稱贊。為什么現(xiàn)在深圳不肯沿續(xù)這種人性化的政策，實(shí)在讓人如墜五里云霧，百思不得其解。

　　當(dāng)然，弱勢(shì)群體也要強(qiáng)化法律意識(shí)，潔身自愛，必須在法律的框架內(nèi)和現(xiàn)行政策的范圍里工作，勞動(dòng)、生活。不要讓極個(gè)別“害群之馬”沾污自已的形象，通過正常的渠道和途徑來表達(dá)自己的愿望、訴求，以嬴得人們的尊重，糾正社會(huì)的偏見。

　　“會(huì)當(dāng)臨絕頂，一覽眾山小”。30年的改革開放讓我們找到了一條國家現(xiàn)代化，走向繁榮復(fù)興的康莊之路，大多數(shù)百姓的生活水準(zhǔn)有了普遍提升。如果就以此感到滿足，那是渺小的，更值得驕傲的輝煌還在后頭。

　　我們要一如既往時(shí)刻保持清醒頭腦，謙虛謹(jǐn)慎，居安思危，未雨稠繆。借全國隆重記念黨的九十華誕的東風(fēng)，“話當(dāng)年，憶傳統(tǒng)，找差距”發(fā)揚(yáng)密切聯(lián)群眾，為百姓謀福址的優(yōu)良作風(fēng)，提高城市管理水平，傾聽弱勢(shì)群體的呼聲，體恤他們的疾苦，為他們排憂解難，“雪中送炭”，真正讓所有的社會(huì)成員享受改革開放的成果。

【善待弱勢(shì)群體雜文】相關(guān)文章：

善待他人就是善待自己03-07

善待的作文10-06

五香菜雜文11-01

善待老人作文09-08

有關(guān)善待的作文09-23

善待共享作文08-13

善待缺點(diǎn)作文08-02

善待地球作文11-06

善待今天作文12-11

善待生活作文12-29