環(huán)境保護之大遺址保護的可持續(xù)發(fā)展基點論文

時間：2023-05-06 15:36:00 環(huán)境保護論文我要投稿

相關推薦

　　1大遺址保護的研究進展

環(huán)境保護之大遺址保護的可持續(xù)發(fā)展基點論文

　　大遺址保護是長期困擾我國考古學界、歷史學界、文物保護學界等的一個日益迫切的課題。孟憲民[1:堅持“保護為主，搶救第一”的方針，并建議國家制定具有長期指導作用的大遺址保護展示體系和重點園區(qū)的建設規(guī)劃;郭婧娟t2]提出保護大遺址文物、社會、環(huán)境資源的措施，經(jīng)營管理模式與組織形式;龔良[3]認為遺址公園敁逐步實施保護，以達到保護與利用的有機結合，其中關鍵是保護與利用“度”的掌握;祝柏林K針對重慶歌樂山烈士陵園保護規(guī)劃，提出多方位、多層次、系統(tǒng)綜合的遺址保護體系，進行文物遺址保護的構想;邢心田:51關于府城遺址設想建一座以綠化為主、雕塑為輔、建筑為點綴的商周古文化公園;黃光宇、李和平[6]對山陪都遺址提出整體性、真實性、綜合性相結合的保護思想與方法;袁傳勛介紹了土遺址保護材料;張祖群等[8i認為風景名勝區(qū)景觀遺產可從自然遺產、文化遺產與非物質及口頭遺產三個方面進行培育;趙榮、張祖群等W定位了西安古都的城市精神，其中由遺址等構成的文化景觀是判別城市精神的四個主要方面之一�？傊�,這些文獻多是針對普遍性大遺址的研究或涉及大遺址的研究，多為就遺址論遺址,就保護論保護，沒有充分考慮環(huán)境因素在大遺址保護中的地位和作用。

　　劉科偉、牛棟分析了漢長安城遺址保護區(qū)社會經(jīng)濟特征及社會經(jīng)濟發(fā)展與遺址保護的矛盾，提出了遺址保護區(qū)保護與開發(fā)利用的方向與對策;楊海娟、周德翼認為安城遺址保護區(qū)應發(fā)展都市農業(yè);權東計、朱海霞[12]提出了漢長安城保護與利用發(fā)展戰(zhàn)略、實施戰(zhàn)略的保護對策、生態(tài)環(huán)境建設對策、村鎮(zhèn)景觀建設對策及公園形象景觀建設對策;胡立軍、高波探討了西安市歷次城市規(guī)劃中對旅游資源的保護;楊新軍、張祖群[14]等以西安市為例，對建設陜西省的城市協(xié)同發(fā)展進行了研究。這些研究都涉及了對文化遺產的保護。針對漢長安城大遺址的研究，多從社會經(jīng)濟發(fā)展、觀光農業(yè)調整、遺址保護對策「歷史沿革等單一角度入手，沒有考慮環(huán)境因素是漢長安城大遺址保護的基礎，沒有考慮環(huán)境在大遺址保護中的可分解性，沒有考慮到環(huán)境保護的好壞決定大遺址保護的成功與否。

　　綜合考慮上述因素，當前大遺址保護的可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)從傳統(tǒng)的一維生態(tài)環(huán)境觀上升到二維環(huán)境觀(生態(tài)環(huán)境、社會文化環(huán)境)。從大環(huán)境的概念著手，可以實現(xiàn)大遺址保護的可持續(xù)發(fā)展。

　　2大遺址保護的二維環(huán)境觀

　　2.1大遺址保護的自然環(huán)境觀

　　自然地理環(huán)境是形成大遺址文化景觀的重要組成部分，獨特的地理環(huán)境形成了別具特色的文化景觀，對自然的改造和利用又使環(huán)境具有人文和歷史的內涵。從某種意義上講，文物古跡若脫離了它所植生的歷史環(huán)境,其價值就會受到影響。例如與漢長安城休戚相關的河流、地形地貌、生態(tài)環(huán)境均為物質形態(tài)的保護內容。如果沒有渭河、涇河、霸河、浐河、浪河、搞河、灃河、譎河，就不會有“八水繞長安”之說。因此必須保護與漢長安城關系密切的淖河、崎嶇河、漕渠、王渠、明渠、揭水、被水、昆明池、太液池、滄地等水體遺址，以及相關的地形地貌和生態(tài)環(huán)境。

　　2.2大遺址保護的社會文化環(huán)境觀。主要包括:①語言、文字;②城市的生活方式和文化觀念所形成的精神文明面貌，如審美、飲食習慣、娛樂方式、節(jié)日活動、禮儀、信仰、習俗、道德、倫理等;③社會群體、政治形式和經(jīng)濟結構所產生的城市生態(tài)結構，在人文地理學中，它被形容為一種抽象的觀念“氛圍。

　　2.3二維環(huán)境視角下的文化景觀

　　大遺址的獨特形態(tài)主要指有形要素的空間布置形式，例如城垣、武庫、五宮、兩市、閭邸、八街九陌、十二城門構成漢長安城八街十一區(qū)的城布格局，城市交通組織、功能分區(qū)、城市的形態(tài)演變等等。建筑遺跡是構成遺址實體的主要要素。古遺址仍和現(xiàn)代城市生活發(fā)生著密切聯(lián)系，形成了漢長安城文化景觀特色中最重要的部分，主要體現(xiàn)在有實證價值的城墻遺跡、夯土建筑臺基遺跡、地下遺跡和出土文物遺跡等，是全面反映歷史信息、描繪歷史發(fā)展過程的重要實物資料。

　　歷史文化的繼承和發(fā)揚在漢長安城中除有形的文物古跡之外，還擁有豐富的傳統(tǒng)文化內容，如漢代傳統(tǒng)藝術、民間工藝、民俗精華、名人軼事、傳統(tǒng)產業(yè)等，它們和有形文物相互依存、相互烘托，共同反映著漢長安城的歷史文化積淀，共同構成城市珍貴的歷史文化遺產。為此應該深人發(fā)掘、充分認識其內涵，把歷代的精神財富流傳下去，廣為宣傳和利用。它既是城市文化建設的重要內容，也是擴大對外交流、促進城市經(jīng)濟與文明發(fā)展的重要手段。

　　實體與虛體文化景觀的形成，一方面受城市所在自然地理環(huán)境的制約和影響，另一方而受不N的社會文化模式、歷史發(fā)展進程的影響，由此形成漢長安城文化景觀上的個性。

　　3大遺址環(huán)境保護的方法

　　3.1覆蓋保護方法

　　(1)覆蓋方法:即在已經(jīng)發(fā)掘或未發(fā)掘的遺址上，用土或人工材料進行覆蓋，有些又在覆蓋物基礎上進行展示復原，將遺跡原封不動地予以遮蓋，不僅解決了。降塵問題，也使遺址的溫濕度保持在一個平衡狀態(tài)，不受大氣環(huán)境的影響，從而使遺跡得到有效的保護。

　　(2)植被覆蓋保護方法:此方法一是作用于露出遺址地面的、大的遺跡點，在其周圍一定范圍內植樹、植草，進行綠化工作，加強保護，防止風化的加劇;二是適用于埋藏于地下的、尚未發(fā)掘的遺跡，在其地表上進行植草，做標識性保護。

　　(3)鋪碎石方法:將各種色彩的水磨石般大小的碎石均勻地撒在遺跡之上，一層碎石不但不破壞和不改變遺跡，而且還保護著遺跡，同時使遺跡面貌更加美觀。因為是用不同顏色的石子分別鋪在遺跡內的道路、宮廷等各個區(qū)域，人們可以清晰地看到遺址內各區(qū)域的劃分。

　　(4)復原展示方法:將已發(fā)掘的遺跡就地覆蓋后，在其上按原狀復原展示。復原的做法因物而異,對于土遺址主要采用特殊仿土材料對遺跡點進行覆蓋和復原。

　　(5)綠化標識方法:地下建筑遺址的標識性綠化展示，對保護區(qū)內地下建筑遺跡位置和形狀調查清楚的情況下，在遺跡地表栽植草皮或圍繞遺跡栽植灌木，使遺跡范圍一目了然，有顯著的標識作用。

　　3.2場館保護方法

　　主要是針對那些地下揭露和發(fā)掘的較小面積的土遺址，通過修建遺址博物館,遷出少量居民，同時解決保護和展示的問題。

　　3.3技術保護方法

　　地上遺跡因與周圍耕地接壤，受灌溉侵蝕，多處出現(xiàn)塌陷等損毀現(xiàn)象，有必要沿周邊進行基礎加固，并作整體性防水、防塌處理，防止事態(tài)的進一步發(fā)展。加固方法主要有下列兩種。

　　(1)物理加固方法:主要是指用磚、土等建筑材料壘砌或輕型錨桿加固，以防止地上遺跡坍塌的方法。應用于遺跡中出現(xiàn)裂痕的情況及預計將出現(xiàn)裂隙的狀況，用各種材料作支架，加固土塊、防止倒塌，然后對裂隙進行回填。對城墻和夯土臺基的重點瀕危地段可用工程機械方法支撐、固定，以防止其講塌或倒塌。

　　(2)化學加固方法：主要是指直接采用化學材料對遺跡表面進行滲透和封護處理，以加強其力學強度和防風化能力;或用灌漿材料對裂隙進行加固，以增強其整體力學強度。運用時應遵循最少干預、有效干預、修舊如舊、可逆等文物保護基本原則。

　　土遺址保護材料多用PS材料和有機硅材料，以及以硅溶膠為主體的、由PVAc和PVB對其改性制成的無機有機復合材料[7]。遺跡的表面處理應針對遺跡的保存狀況和展示過程中可能受損的情況，確定施用化學保護材料的部位與面積，根據(jù)加固部位自然材料的礦物質成分和干密度，并經(jīng)過試樣試驗加固后的強度變化，確定填充保護材料的成分與配比。施工中必須嚴格控制加固強度，切忌由于人為因素引起的加固過度。在確定了遺跡的保護技術措施方案之后，應先選擇一般性遺跡的次要部位進行保護技術措施的試驗。化學保護的試驗期限應在1a以上。根據(jù)加固效果和對遺址進行的全面研究，再確定對保護對象所要施加的保護技術和保護材料。

　　3.4綜合保護方法

　　結合人口遷徙、產業(yè)結構調整、建筑控制等進行綜合保護，以保護社會文化環(huán)境。

　　4環(huán)境突破——大遺址保護的具體措施

　　4.1自然環(huán)境突破——技術層面保護措施

　　4.1.1實施工程措施的技術指標

　　針對保護區(qū)內遺址的保存情況，在技術可行性基礎上，對土體加固、防止風化、防止水土流失、干擾深度控制等方面擬訂科學的指標體系與控制強度。

　　4.1.2實施工程措施的技術要求

　　對遺跡的保護性加固，應以存在失穩(wěn)趨向或己成失穩(wěn)狀態(tài)的遺跡加固為主，加大單位面積抗壓強度與單體滲透加固深度。其中主要有裂隙加固、基部加固和表面加固三種情況:裂隙加固——施用于裂隙過大，瀕于倒塌的夯土遺跡;基部加固——施用于基部被掏挖破壞的夯土遺跡;表面加固——施用于表面毀損/^重,瀕于松垮的遺跡。施工中必須嚴格控制加固強度，切忌由于人為因素引起的加固過度。

　　遺跡表面的抗風化處理，應針對遺跡的保存狀況和展示過程中可能受損的情況，確定施用化學保護劑的部位與面積，并根據(jù)遺跡的材質，選擇適當?shù)牟牧吓浔�。根�?jù)加固部位自然材料的礦物質成分和干密度，并經(jīng)過試樣試驗加固后的強度變化，確定填充保護劑的成分與配比。

　　為防止水土流失，應該進行水土流失治理,并栽種淺根性且對遺址不產生破壞的鄉(xiāng)土樹種。清理夯土遺跡上現(xiàn)有的喬木、灌木,對于地上遺跡采取表面覆土5〇cm,其上種植具有觀賞性的淺根系草本植物。

　　對地下干擾深度的控制，應該在0。5m以內。地下干擾深度控制往往與社會、經(jīng)濟措施及產業(yè)結構調整結合在一起，控制遺址保護區(qū)內所有的人類活動，以防止對遺跡和環(huán)境景觀在地下造成的破壞。

　　總之，在確定了遺址的保護技術措施方案之后，應先選擇一般性遺址的次要部位進行保護技術措施的試驗。

　　4.2社會文化環(huán)境突破——社會管理層面保護措施

　　根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》、《中華人民共和國文物保護法實施細則》、《中華人民共和國城市規(guī)劃法》、《中華人民共和國文物環(huán)境保護法》、《全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求》、《中國文物古跡保護準則》(國家文物局,2004)、《西安市周灃鎬、秦阿房宮、漢長安城和唐大明宮遺址保護管理條例》和《西安歷史文化名城保護條例》等，對危害、破壞文物的行為要進行法律制裁。

　　西安文物園林局應加強對漢長安城遺址保護的領導與管理職能，漢長安城遺址保管所對漢長安城遺址進行保護管理，征集遺址保護區(qū)內的文物，收集整理有關文物資料、檔案資料，陳列和保管文物藏品，宣傳、組織群眾對遺址進行保護。

　　保證每年有一定比例的資金預算作為專項保護經(jīng)費，對遺址保護有貢獻的人或單位給予各種形式的獎勵。各保護區(qū)的四方界限應有明確的標識物及標志說明，嚴格控制保護區(qū)內的土地利用與開發(fā)。禁止在保護區(qū)內張貼任何商業(yè)廣告，利用傳媒廣泛宣傳保護漢長安城的規(guī)章，引導民眾，強化保護意識。

　　5結論與討論

　　5.1環(huán)境保護是探索與認識大遺址保護可持續(xù)發(fā)展的基點

　　環(huán)境保護是大遺址保護可持續(xù)發(fā)展的基點，應該始終不渝地奉行大保護、大生態(tài)、大環(huán)境、大景觀的規(guī)劃原則，切實分析大遺址保護中的自然與人為破壞因素。大遺址保護應貫徹生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃與人文環(huán)境保護規(guī)劃并重，即堅持自然環(huán)境觀與社會文化環(huán)境觀并重;應高度重視對遺址保護區(qū)內社會經(jīng)濟文化狀況與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關系的研究、自然環(huán)境條件對人類經(jīng)濟活動與遺址保護的影響研究;應嚴格保護文化遺產與自然遺產，保護原有歷史風貌和地方特色，加強地被和植物景觀建設，做好技術層面與社會管理層面的環(huán)境保護工作。

　　5.2以人為本,尋求保護措施的可操作性和有效性

　　大遺址保護遇到的最大問題是保護規(guī)劃難以落實。在當?shù)卣賳T、當?shù)鼐用�、文物保護工作者以及旅游者等相關利益主體的多重博弈中，最容易出現(xiàn)“零和博弈堅持二維的環(huán)境保護觀，從大遺址的現(xiàn)狀分析中明確文物保護區(qū)的價值與歷史意義、矛盾與制約因素、規(guī)劃對策與規(guī)劃重點等重要內容?以大遺址的環(huán)境保護為著眼點，從可行性入手，相應提出了覆蓋保護方法、場館保護方法、技術保護方法和綜合保護方法等，具有可操作性，可以為中國乃至世界其他大遺址保護提供有效借鑒。

　　5.3完善《文物保護區(qū)規(guī)劃技術規(guī)范》，不斷探索文化遺產保護的有效方法和理論

　　西北大學文化遺產保護規(guī)劃研究中心從1997年開始，先后完成了對安陽殷墟、周原、秦始皇陵、漢甘泉宮、唐順陵、唐昭陵等保護與利用的規(guī)劃，以及西安、湖北鹿門山、山西運城等相關旅游的規(guī)劃。在此相關理論與實證研究的基礎上，特別是在總結漢長安城保護總體規(guī)劃的基礎上，提出了一系列大遺址保護的開創(chuàng)性思路，在全國首次總結了《文物保護區(qū)規(guī)劃技術規(guī)范》(草案，征求意見稿)與《大遺址保護規(guī)劃的理論探索——基于陜西案例的探索》等。該中心現(xiàn)已形成完整的文化遺產保護研究的碩士生、博士生培養(yǎng)體系，其在理論與實踐等方面的探索得到社會的廣泛認同，并還將為中國大遺址保護付出艱辛的努力。

　　致謝:作者在參與導師趙榮教授的課題研究工作中，得到了導師對文章的悉心指導，在此特表示感謝!

　　參考文獻：

　　[1]孟憲民.夢想輝煌:建設我們的大遺址保護展示體系和園區(qū)——關于我國大遺址保護思路的探討[J].東南文化，2001,(1)：6-15.

　　[2]郭婧娟.試談大遺址的保護與開發(fā)——兼析漢陽陵的開發(fā)[J]。建筑學報，1996,(2):47-50.

　　[3]龔良.論明祖陵遺址的保護利用[J]。東南文化，2002,(3)：85-96.

　　[4]祝柏林.保護遺址凈化環(huán)境——重慶歌樂山烈士陵園保護規(guī)劃初探[!].重慶建筑大學學報，1996,18(3):114-115.

　　[5]邢心田.關于府城遺址保護及開發(fā)利用的思考[J].焦作大學學報，2000，(4):30-31.

　　[6]黃光宇,李和平.山地歷史文化遺產的保護觀念——論重慶黃山陪都遺址的保護與開發(fā)[J].城市規(guī)劃，1998,22(3)：43A5.

　　[7]袁傳勛.土遺址保護材料綜述[J].敦煌研究,2002,(6):103-105.

　　[8]張祖群,楊新軍，趙榮.風景名勝區(qū)景觀遺產的三維培育研究——以青海湖為例[J]。地理與地理信息科學，2004,20(4)：75-79.

　　[9]趙榮，張祖群，姚春麗，等。歷史文化名城城市精神的文化地理定位研究——以西安為例[J].中國發(fā)展，2005,(1)：3943,

　　[10]劉科偉，牛棟。漢長安城遺址保護與開發(fā)利用的現(xiàn)狀、問題及對策探討[J].經(jīng)濟地理，1999,19(5):110112.