簡析密集型成長戰(zhàn)略

　　密集型成長戰(zhàn)略，也稱為加強(qiáng)型成長戰(zhàn)略，是指企業(yè)充分利用現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)的潛力，強(qiáng)化現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)競爭地位的戰(zhàn)略。以下是小編為大家整理的簡析密集型成長戰(zhàn)略，僅供參考，希望能夠幫助大家。

　　簡析密集型成長戰(zhàn)略1

　　密集型成長戰(zhàn)略，也稱為加強(qiáng)型成長戰(zhàn)略，是指企業(yè)充分利用現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)的潛力，強(qiáng)化現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)競爭地位的戰(zhàn)略。

　　密集型成長戰(zhàn)略主要包括三種類型：市場滲透戰(zhàn)略、市場開發(fā)戰(zhàn)略和產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略。

　　(1)市場滲透戰(zhàn)略

　　市場滲透戰(zhàn)略是指企業(yè)通過更大的市場營銷努力，提高現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)現(xiàn)有市場份額的戰(zhàn)略。

　　市場滲透戰(zhàn)略的主要實(shí)現(xiàn)途徑包括提高現(xiàn)有顧客的使用頻率、吸引競爭對手的顧客和潛在用戶購買現(xiàn)有產(chǎn)品。

　　實(shí)施市場滲透戰(zhàn)略的主要措施包括：增加銷售人員、增加廣告開支、采取多樣化的促銷手段或加強(qiáng)公關(guān)宣傳。市場滲透戰(zhàn)略既可單獨(dú)采用，也可同其他戰(zhàn)略結(jié)合使用。

　　市場滲透戰(zhàn)略主要適用于以下幾種情況：

　　①企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)在現(xiàn)有市場中還未達(dá)到飽和;

　�、诂F(xiàn)有用戶對產(chǎn)品的使用率還可以顯著提高;

　�、壅麄�產(chǎn)業(yè)的銷售在增長，但主要競爭者的市場份額在下降;

　�、軞v史上銷售額與營銷費(fèi)用高度相關(guān);

　�、菀�(guī)模擴(kuò)大能夠帶來明顯的競爭優(yōu)勢。

　　(2)市場開發(fā)戰(zhàn)略

　　市場開發(fā)戰(zhàn)略是指將現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)打入新市場的戰(zhàn)略。市場開發(fā)戰(zhàn)略的成本和風(fēng)險也相對較低。實(shí)施市場開發(fā)戰(zhàn)略的主要途徑包括開辟其他區(qū)域市場和其他細(xì)分市場。

　　市場開發(fā)戰(zhàn)略主要適用于以下幾種情況：

　�、俅嬖谖撮_發(fā)或未飽和的市場;

　　②可得到新的、可靠的、經(jīng)濟(jì)的和高質(zhì)量的銷售渠道;

　�、燮髽I(yè)在現(xiàn)有經(jīng)營領(lǐng)域十分成功;

　�、芷髽I(yè)擁有擴(kuò)大經(jīng)營所需的資金和人力資源;

　　⑤企業(yè)存在過剩的生產(chǎn)能力;

　�、奁髽I(yè)的主業(yè)屬于正在迅速全球化的.產(chǎn)業(yè)。

　　(3)產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略

　　產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略是通過改進(jìn)或改變產(chǎn)品或服務(wù)以增加產(chǎn)品銷售量的戰(zhàn)略。

　　產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施途徑包括開發(fā)新的產(chǎn)品性能、型號、規(guī)格和質(zhì)量差異。實(shí)施產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略通常需要大量的研究和開發(fā)費(fèi)用。

　　產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略適用于以下幾種情況：

　�、倨髽I(yè)產(chǎn)品具有較高的市場信譽(yù)度和顧客滿意度;

　�、谄髽I(yè)所在產(chǎn)業(yè)屬于適宜創(chuàng)新的高速發(fā)展的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);

　�、燮髽I(yè)所在產(chǎn)業(yè)正處于高速增長階段;

　�、芷髽I(yè)具有較強(qiáng)的研究和開發(fā)能力;

　�、葜饕�競爭對手以類似價格提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品。

　　簡析密集型成長戰(zhàn)略2

　　摘 要：面對中國具有無限供給特征的勞動力資源，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常具有勞動密集型戰(zhàn)略發(fā)展的偏好，誤認(rèn)為技術(shù)集約與充分就業(yè)負(fù)相關(guān)，從而堅持勞動密集型戰(zhàn)略有利于發(fā)揮勞動成本優(yōu)勢和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)等不當(dāng)主張。而事實(shí)上勞動密集型戰(zhàn)略面臨著技術(shù)和效率兩方面日益強(qiáng)化的剛性約束，不是勞動密集型而是技術(shù)集約型戰(zhàn)略將會長期促進(jìn)充分就業(yè)和提升中國經(jīng)濟(jì)長期競爭力，而勞動密集型戰(zhàn)略則內(nèi)涵了諸多的負(fù)面效應(yīng)，中國高就業(yè)壓力的根源也另有所在。中國應(yīng)采取科技密集和創(chuàng)新主導(dǎo)的集約式經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，以此作為持續(xù)提升中國經(jīng)濟(jì)核心競爭力和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的根本創(chuàng)新路徑。　　

　　關(guān)鍵詞：勞動密集，競爭優(yōu)勢，充分就業(yè)，發(fā)展戰(zhàn)略

　　很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍認(rèn)為：鑒于中國具有“無限供給”的勞動力資源稟賦，企業(yè)用大量價格低廉的勞動替代價格相對高昂的技術(shù)，既可以使中國產(chǎn)品具有國際貿(mào)易的競爭優(yōu)勢，同時也可以促進(jìn)國內(nèi)的充分就業(yè)，因而需要奉行勞動密集型戰(zhàn)略。他們大同小異的各種文字表述之間，實(shí)質(zhì)上普遍地暗含了勞動密集與充分就業(yè)“正相關(guān)”的基本觀點(diǎn)。在分析方法上，大多是就現(xiàn)有就業(yè)機(jī)會盡可能平均分配的靜態(tài)分析，而不是基于長期競爭力提升和就業(yè)創(chuàng)造的動態(tài)考察，普遍開錯了中國未來長期發(fā)展的戰(zhàn)略處方。本文作者理性分析后認(rèn)為：勞動密集型戰(zhàn)略不宜提倡，而科技集約型戰(zhàn)略既有利于提升中國經(jīng)濟(jì)競爭力，也更加有利于實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，從而成為中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的根本路徑和首要方略。

　　一、勞動密集型戰(zhàn)略的兩大剛性約束：技術(shù)與效率

　　目前普遍流行的勞動密集型戰(zhàn)略的理論傾向和政策建議，其關(guān)鍵詞是“勞動密集”，其潛臺詞是盡最大可能地用勞動替代技術(shù)，其模式是對人力資源的粗放配置，其理論“基因”源于計劃經(jīng)濟(jì)。從表面看來，勞動力過度豐裕必定導(dǎo)致勞動力價格低廉，推行勞動密集型戰(zhàn)略似乎既具有國際貿(mào)易的勞動成本優(yōu)勢，也有利于實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。但是，勞動密集型戰(zhàn)略存在兩大剛性約束。

　�。ㄒ唬﹦趧用芗�面臨著技術(shù)剛性約束

　　在知識創(chuàng)新浪潮引領(lǐng)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，從靜態(tài)層面進(jìn)行分析和描述，既不是所有產(chǎn)業(yè)也不是多數(shù)產(chǎn)業(yè)可以大規(guī)模推行勞動替代技術(shù)的發(fā)展路徑，而且從動態(tài)視角進(jìn)行考察和判斷，可替代的產(chǎn)業(yè)界面也會日益縮小，可替代程度會愈加有限。隨著科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級的日益提速，現(xiàn)在絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)中無法靠主觀就業(yè)意愿來實(shí)現(xiàn)勞動對技術(shù)的替代過程，主要原因在于技術(shù)體系所自然固有的剛性約束。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理的耕作、育種、播種等幾乎所有環(huán)節(jié)，都存在著先進(jìn)技術(shù)大規(guī)模地替代人力勞動的廣闊空間和普遍趨勢。現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)程序越來越復(fù)雜，其精度要求日益提高，其環(huán)境要求也愈加苛求（如高溫、高壓、無塵、輻射等），這些要求更非人力所能勝任。手工勞動無法生產(chǎn)現(xiàn)代高科技含量的工業(yè)品，使得人力可以替代技術(shù)的部分已經(jīng)越來越少。人為的強(qiáng)行替代必定會扭曲產(chǎn)品技術(shù)要求，造成劣廢產(chǎn)品和資源浪費(fèi)。在現(xiàn)代高智能、高科技、創(chuàng)新型和信息化為主要特征的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域中，大體也是如此。技術(shù)進(jìn)步剛性或提升粘性，使得勞動替代技術(shù)僅僅局限于很狹窄的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，而且也僅有越來越小的可能性。2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主埃德蒙·費(fèi)爾普斯（Edmund S.Phelps）在評價中國經(jīng)濟(jì)時曾精辟指出：“中國必須改變下一階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，也就是說，為了追趕上美國和歐洲已經(jīng)掌握的更高技術(shù)水平，中國應(yīng)該采取更強(qiáng)有力的國內(nèi)政策與措施，來進(jìn)一步推動科學(xué)技術(shù)發(fā)展，以成功地過渡到經(jīng)濟(jì)增長主要依賴科技發(fā)展的階段�！蔽覀兊难芯拷Y(jié)論是：在知識創(chuàng)新主導(dǎo)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，勞動密集型戰(zhàn)略面臨著很多無法克服和日益強(qiáng)化的技術(shù)剛性約束，不具有產(chǎn)業(yè)普適性和戰(zhàn)略長久性。

　�。ǘ�）勞動密集未必便宜或可能更昂貴

　　如果因?yàn)橹袊�工資水平低于其他國家，就認(rèn)為中國具有勞動成本優(yōu)勢，將會是一種非常片面的誤解。因?yàn)槭欠窬哂袆趧映杀緝?yōu)勢，主要不是根據(jù)工資絕對水平差異，而是根據(jù)由勞動生產(chǎn)率決定的單位產(chǎn)品成本中工資含量的多少。如果中國工資絕對水平低于其他競爭性國家，但其勞動生產(chǎn)率比其他競爭性國家更低，這就意味著中國不是具有勞動成本優(yōu)勢，恰恰相反的是具有勞動成本劣勢，在中國使用工資雖低，但勞動生產(chǎn)率更低的勞動力非常不劃算，勞動價格不是低廉而是昂貴。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿蘭·斯密德（Allan A.Sehmid）的一個研究結(jié)論是：“低工資絕對不能等同于低廉的勞動力。”我們假定中國與某一競爭性國家A生產(chǎn)同一種國際市場競爭性產(chǎn)品B，中國工人日工資僅為A國工人日工資的50%，但中國工人日生產(chǎn)率卻僅為A國的25%，其結(jié)果是，A國生產(chǎn)單位B產(chǎn)品的工資費(fèi)用卻僅為中國生產(chǎn)單位B產(chǎn)品工資費(fèi)用的50%。在國際競爭性市場上，反而日工資水平高的A國生產(chǎn)的B產(chǎn)品具有勞動成本優(yōu)勢，而日工資水平低的中國生產(chǎn)的B產(chǎn)品卻具有勞動成本劣勢。國別之間具有決定意義的勞動優(yōu)勢不在于勞動工資水平高低，而在于勞動生產(chǎn)率高低，只有把工資水平與勞動生產(chǎn)率結(jié)合起來分析勞動成本問題，才能真正確認(rèn)是否具有勞動成本優(yōu)勢，從而使其結(jié)論具有科學(xué)性和普適性。單就工資水平而言，無法確認(rèn)是否具有勞動成本優(yōu)勢。因?yàn)楦鶕?jù)效率工資理論和眾多國家經(jīng)驗(yàn)，恰恰是高工資水平國家通常具有更高的勞動生產(chǎn)率，高生產(chǎn)率與高工資之間具有高度的正相關(guān)關(guān)系，兩者之間互為根本解釋變量，與勞動密集型必然相伴隨的低工資必定導(dǎo)致更低的勞動生產(chǎn)率。因此，中國眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家單純依據(jù)中國工資水平低而確認(rèn)中國具有勞動成本優(yōu)勢，進(jìn)而普遍主張勞動密集型發(fā)展戰(zhàn)略，就顯得非常草率、過于簡單和十分片面。英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·赫爾德（David Held）曾經(jīng)指出：“德國技術(shù)工人的工資成本是中國技術(shù)工人的15倍，然而，德國仍然是強(qiáng)大的制造業(yè)中心�！�…首先每單位產(chǎn)出的成本，特別是勞動成本，在低工資地區(qū)也許不一定會較低，因?yàn)檩^低的工資可能會被更低的勞動生產(chǎn)率所抵消�！备哦�言之，勞動密集只能是低質(zhì)量勞動力的粗放配置或集中投放，從而只能導(dǎo)致“中國制造”而不是“中國創(chuàng)造”之劣性均衡的長期存在，這將是中國未來發(fā)展的一個重大經(jīng)濟(jì)陷阱。

　　二、技術(shù)集約型戰(zhàn)略更能促進(jìn)充分就業(yè)

　　人們擔(dān)心如果選擇了技術(shù)集約型戰(zhàn)略，將會因“機(jī)器排擠工人”而導(dǎo)致失業(yè)加劇。作者的答案則相反：與勞動密集型戰(zhàn)略相比，技術(shù)集約型戰(zhàn)略更能促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。因?yàn)椋?/p>

　�。ㄒ唬┘夹g(shù)集約可以增加原有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機(jī)會

　　人們在討論機(jī)器排擠工人或技術(shù)替代勞動時，通常隱含了原有各產(chǎn)業(yè)規(guī)模不變的前提或假定條件。而實(shí)際情況往往是：隨著技術(shù)大量替代勞動，首先是產(chǎn)量遞增和成本遞減，其次是價格下降并創(chuàng)造需求，再次是需求拉動并擴(kuò)大原有產(chǎn)業(yè)規(guī)模，最后是提供更多就業(yè)崗位和吸納更多勞動力就業(yè)。國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)之間普遍具有很高的相關(guān)性，某一產(chǎn)業(yè)通過采用新技術(shù)而率先發(fā)展必將會推動其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這種推動力會通過兩條路徑來傳遞：第一條路徑是對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的供需影響。馬克思曾經(jīng)指出：“產(chǎn)業(yè)革命的過程就是一個工業(yè)部門生產(chǎn)方式的變革必定引起其他部門生產(chǎn)方式的變革”，一個產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)集約得到了大發(fā)展，必然要求其上游產(chǎn)業(yè)供應(yīng)更多原材料，從而拉動了上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時它又能為其下游產(chǎn)業(yè)提供更有效率的原料產(chǎn)品，這又推動了其下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而該產(chǎn)業(yè)的上下游產(chǎn)業(yè)又會影響與自己鄰近的產(chǎn)業(yè)，從而引發(fā)一系列的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張效果和升級反應(yīng)。第二條路徑是技術(shù)外溢。許多技術(shù)尤其是那些通用技術(shù)在原有產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)突破之后，必定會直接或間接地外溢到其他產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了這些產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，為這些產(chǎn)業(yè)搭建了一個良好的發(fā)展平臺。技術(shù)進(jìn)步對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的積極效應(yīng)，無論是通過供求來影響還是通過技術(shù)外溢來實(shí)現(xiàn)，在促進(jìn)這些原有產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展并使之更大更強(qiáng)的'同時，也必將創(chuàng)造出更多的就業(yè)崗位。著名美國管理學(xué)大師費(fèi)雷德里克·泰勒（Frederick Taylor）曾經(jīng)明確指出：“各行業(yè)的發(fā)展歷史表明：每一次革新，無論是發(fā)明了一種新的機(jī)器，還是引入了更好的工作方法，所帶來的是所在行業(yè)工人生產(chǎn)能力的提高和成本的降低，不是更多的工人失業(yè)，而是帶來了更多的工作機(jī)會，從而需要更多的工人投入到工作中去�！逼涓�本原因在于科技進(jìn)步可以有效提升原有各產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展水平和發(fā)展規(guī)模，從而必定引發(fā)持續(xù)擴(kuò)張的勞動需求。

　�。ǘ�）技術(shù)集約可以催生新興產(chǎn)業(yè)從而開辟新的就業(yè)增長源

　　查閱相關(guān)資料后我們發(fā)現(xiàn)，從1820-1999年，世界人口在不到200年的時間里從10億猛增到60億，而今這一人口數(shù)字已增加到65億之多，這些新增人口的絕大部分就業(yè)機(jī)會，都是由新興產(chǎn)業(yè)部門來提供�？萍几锩�所帶來的技術(shù)集約型增長方式，使得“人均產(chǎn)量的大幅增加，只會為工人提供更多的就業(yè)機(jī)會，而不是導(dǎo)致更多的工人失業(yè)。這樣就徹底推翻了‘工人產(chǎn)量的增加，帶來的是其他人的失業(yè)’的謬論�！薄霸�1939年的職業(yè)名稱字典版本中，它包含有17500個職業(yè)名稱。在1977年的版本中，有2100個職業(yè)名稱被加進(jìn)這個字典中。在1996年的版本中，又有840個職業(yè)名稱被加進(jìn)去�！边@說明技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)集約將會創(chuàng)造更加多樣化的職業(yè)結(jié)構(gòu)，從而使得就業(yè)機(jī)會增多。勞動密集型戰(zhàn)略主張的基點(diǎn)在于對既有規(guī)模就業(yè)蛋糕的聚眾分割，而不是著力于將經(jīng)濟(jì)蛋糕做大的就業(yè)機(jī)會創(chuàng)造，盡管因形式上具有“民本主義”浪漫色彩而非常動聽誘人，且很容易迷惑政府和公眾，但卻是一個既無效率也不公平的“發(fā)展陷阱”。2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在分析美國經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)增長的關(guān)系時就曾經(jīng)指出：“技術(shù)的改變已經(jīng)導(dǎo)致就業(yè)的結(jié)構(gòu)性變化，但并沒有導(dǎo)致工作機(jī)會的凈損失，而且也沒有理由相信未來會有這種損失�！薄懊绹�經(jīng)濟(jì)在過去的25年間新增了4500萬個工作崗位。其中，服務(wù)業(yè)所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于制造業(yè)所喪失的機(jī)會�！奔夹g(shù)集約和產(chǎn)業(yè)升級肯定會導(dǎo)致就業(yè)變化，在短期中也會表現(xiàn)為一定數(shù)量的結(jié)構(gòu)性就業(yè)機(jī)會喪失，但從長期趨勢和宏觀總量分析，由此所產(chǎn)生的就業(yè)機(jī)會增量，在抵消了短期的結(jié)構(gòu)損失之后，則必定會出現(xiàn)更多的長期性宏觀總量剩余。

　　三、勞動密集型戰(zhàn)略的長期負(fù)面效應(yīng)

　�。ㄒ唬﹦趧用芗療o法造就國際競爭優(yōu)勢

　　日本產(chǎn)品在國際市場上具有顯著的長期競爭優(yōu)勢，但與其產(chǎn)品“價廉”顯著相關(guān)的則是其高新先進(jìn)科技，技術(shù)集約使其生產(chǎn)率更高，反而使其單位產(chǎn)品的勞動成本更低，從而造就了其國際市場上的價格競爭優(yōu)勢。其“物美”就更與勞動價格不沾邊，幾乎完全是依靠高新先進(jìn)技術(shù)。與日本等發(fā)達(dá)國家不同，中國產(chǎn)品在國際市場上并不具有科技性能和附加值優(yōu)勢，而極為有限的“價廉優(yōu)勢”也絕對不是憑借“廉價”勞動力的密集配置，而主要是憑借廉價的資源供給和環(huán)境污染，很多資源價格的低廉水平因產(chǎn)權(quán)模糊而遠(yuǎn)未體現(xiàn)其稀缺程度，長期而巨大的環(huán)境污染因缺乏有效監(jiān)管而基本免費(fèi)，因而中國產(chǎn)品“價廉”根源于資源價格失靈和環(huán)境免費(fèi)污染。但隨著中國資源稀缺和環(huán)境污染的持續(xù)加劇，尤其是伴隨著市場化進(jìn)程加速推進(jìn)和WTO規(guī)則全面執(zhí)行，中國有限而脆弱的“價廉”優(yōu)勢也會消耗殆盡。可以肯定地說，勞動密集型的人力資源配置模式不會具有可持續(xù)性發(fā)展?jié)摿�，更不可能�?chuàng)造、保持和提升中國產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢。

　�。ǘ�）計劃路徑依賴強(qiáng)化且對國民長期過度負(fù)債

　　中國國內(nèi)勞動力工資水平低廉是公認(rèn)的事實(shí)，但這是以長期壓低人民生活水平作為獲取經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可怕代價，有悖于使國民勞動更少和生活更好的發(fā)展目的。如果勞動力價格因此而長期低廉下去，國民大眾也會失去等待的耐心�！皢栴}的癥結(jié)主要在國內(nèi)——通常是來自政治上的因素�！敝袊�不應(yīng)該為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期提供廉價勞動力，這樣做的結(jié)果只能是發(fā)達(dá)國家長期受益而使得中國勞動者繼續(xù)受窮，導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果長期大量外溢而不能使公眾所普遍內(nèi)享，任何一個明智的政府都不會這么做。這一局面完全是由于無視人民生活質(zhì)量而使得勞動價格被長期嚴(yán)重扭曲的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上是計劃經(jīng)濟(jì)的路徑依賴所造成的顯著惡果，這是一筆政府對人民生活的長期欠賬和過度負(fù)債。

　　（三）劣端效應(yīng)強(qiáng)化且機(jī)會成本高昂

　　可否這樣假設(shè)：在短期內(nèi)中國因勞動力資源過度豐裕而采用勞動密集型發(fā)展方式，而在將來失去勞動優(yōu)勢時，再從發(fā)達(dá)國家購買高新技術(shù)而大規(guī)模地替代勞動。但是，科技發(fā)展有其內(nèi)在演進(jìn)變遷的客觀規(guī)律，正如美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·S·蘭德斯所指出的那樣：“歷史憎惡跳躍，大的變化和經(jīng)濟(jì)革命都不是突然來臨的。它們必定是經(jīng)過了周全的和長期的準(zhǔn)備�！钡侥菚r不要說中國將會支付極其昂貴的替代成本，而且也根本不可能從發(fā)達(dá)國家購買到一流的最新主導(dǎo)技術(shù)。國家核心競爭優(yōu)勢就是一個國家經(jīng)歷長期累積和逐步養(yǎng)成的自主創(chuàng)新能力，不僅絕對買不來，而且也從未有過買來的先例。中國屆時反而將會由于路徑依賴性、落后粘性和邊緣剛性，而長久地處于國際馬太效應(yīng)的劣端。正如2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼所指出的那樣：“盡管發(fā)展中國家擁有廉價的勞動力，但它們的產(chǎn)品在世界市場上仍然缺乏競爭力，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的優(yōu)勢非常明顯，有實(shí)力向本國的工人支付高于發(fā)展中國家10倍乃至20倍的勞動報酬。”中國在全球化科技日新月異的急劇變革時代，如果不能夠及時盡快地放棄勞動密集型的理論主張、政策導(dǎo)向、路徑依賴和發(fā)展戰(zhàn)略，中國將會為此付出在未來無法承受的巨大機(jī)會成本。

　�。ㄋ模�擠壓技術(shù)創(chuàng)新空間并阻抗人口發(fā)展

　　目前在科技創(chuàng)新能力方面，“中國與創(chuàng)新型發(fā)達(dá)國家的主要差距表現(xiàn)為，關(guān)鍵技術(shù)自給率低，發(fā)明專利數(shù)量少，科學(xué)研究質(zhì)量不高，尖子人才比較匱乏和科技投入不足�！庇�國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·赫爾德（David Held）曾經(jīng)指出：“全世界研究開發(fā)工作（R&D）中只有微不足道的一部分是在東亞進(jìn)行的（日本除外）；事實(shí)上幾乎所有的研發(fā)工作仍然是在北美、西歐和日本等發(fā)達(dá)國家進(jìn)行的�！�…中國在高科技的制造業(yè)方面……與迅速提高的技術(shù)完全不搭界�！敝袊�科技競爭力的國際排名長期處于中等偏下水平，并有連年下滑的趨勢，就是因?yàn)閯趧用芗�型主�?dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略擠壓了技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新替代的發(fā)展空間。美國著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯?shù)稀ざ喽鞑际玻≧udi Dombush）在評價美國與墨西哥的貿(mào)易時認(rèn)為：“雖然墨西哥的勞動力成本與美國相比是低廉的，但這種低成本也反映了生產(chǎn)率的低水平，以及在某些領(lǐng)域……非常低的產(chǎn)品質(zhì)量�！边@何嘗不是對中國勞動發(fā)展戰(zhàn)略的一個重要提示和積極勸告。政府大力主張發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，本來是想保護(hù)勞動者的就業(yè)機(jī)會和工資收入，“但卻會降低貿(mào)易和分工水平，因而降低全體人的收入，從而最終通常會損害他們�！庇媱澖�(jīng)濟(jì)的一個典型特征就是勞動密集型，而且勞動密集到了經(jīng)濟(jì)效率大量損失和隱性失業(yè)不堪負(fù)擔(dān)的程度，其最大弊端就是就業(yè)機(jī)會的平均分配，導(dǎo)致了長期的共同貧困，阻抗了中國人口的發(fā)展進(jìn)程，我們不應(yīng)該再繼續(xù)沿襲這條令人困惑的發(fā)展道路。

【簡析密集型成長戰(zhàn)略】相關(guān)文章：

簡析著裝禮儀知識要點(diǎn)04-25

音樂欣賞歌舞青春簡析范例08-05

簡析商務(wù)禮儀商務(wù)接待全攻略04-25

五年級數(shù)學(xué)期中自測質(zhì)量簡析05-05

簡析色列那些超受游客喜愛的美妙之地有哪些05-04

簡與豐作文10-02

繁與簡作文09-24

我與簡作文08-09

優(yōu)秀作文：淚析步非煙04-03

送元宗簡,送元宗簡張籍,送元宗簡的意思,送元宗簡賞析 -詩詞大全03-13