高師體育課程多元化評(píng)析論文
1研究對(duì)象和方法
1．1研究對(duì)象
以山西師范大學(xué)體育學(xué)院體育人文社科類教師和本科學(xué)生為調(diào)查對(duì)象，對(duì)體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行研究。
1．2研究方法
1．2．1文獻(xiàn)資料法參閱《體育教學(xué)論》、《課程與教學(xué)論》、《課程新論》以及有關(guān)體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系方面的期刊論文，為構(gòu)建體育人文社會(huì)科學(xué)類課程多元化教學(xué)評(píng)價(jià)體系框架奠定基礎(chǔ)。
1．2．2問(wèn)卷調(diào)查法以山西師范大學(xué)體育學(xué)院教師和在校學(xué)生為調(diào)查對(duì)象，就如何對(duì)體育人文社會(huì)科學(xué)類課程進(jìn)行評(píng)價(jià)以及由誰(shuí)評(píng)價(jià)、應(yīng)采用什么指標(biāo)評(píng)價(jià)等問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。共發(fā)放教師問(wèn)卷50份，學(xué)生問(wèn)卷200份，分別收回46份、187份，剔除無(wú)效問(wèn)卷14份。所有問(wèn)卷經(jīng)效度、信度檢驗(yàn)，符合研究設(shè)計(jì)要求。
1．2．3訪談法對(duì)山西省體育人文社會(huì)科學(xué)研究方面的專家以及山西師范大學(xué)體育學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、師生進(jìn)行訪談，了解國(guó)內(nèi)有關(guān)體育人文社會(huì)科學(xué)類課程評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題以及改進(jìn)的意見(jiàn)。
2研究結(jié)果與分析
2．1高師體育人文社科類課程的特征
體育運(yùn)動(dòng)的科學(xué)基礎(chǔ)包括體育生物科學(xué)、體育人文社會(huì)科學(xué)和體育技術(shù)科學(xué)三個(gè)方面。體育人文社會(huì)科學(xué)是體育人文科學(xué)和體育社會(huì)科學(xué)的合稱，其研究任務(wù)在于揭示體育與人、體育與社會(huì)之間內(nèi)在的必然聯(lián)系和一般規(guī)律。其與體育生物科學(xué)、體育技術(shù)科學(xué)的不同主要表現(xiàn)在研究對(duì)象與任務(wù)、方法的不同。體育人文社會(huì)科學(xué)側(cè)重于揭示體育與人的社會(huì)屬性之間的聯(lián)系;體育生物科學(xué)側(cè)重于揭示運(yùn)動(dòng)中的人體的生物機(jī)制與規(guī)律，而體育技術(shù)科學(xué)則傾向于探討運(yùn)動(dòng)的技術(shù)規(guī)律。基于此，三者在課程設(shè)置對(duì)學(xué)生的培養(yǎng)目標(biāo)上便具有了較大的差異。體育人文社科類科學(xué)更加注重學(xué)生的人文素養(yǎng)的培養(yǎng)，以促進(jìn)學(xué)生更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)化。
2．2國(guó)內(nèi)高師體育人文社科類課程教學(xué)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀
從對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)資料的總結(jié)歸納來(lái)看，目前我國(guó)高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體主要側(cè)重于學(xué)生評(píng)價(jià)，其次是專家評(píng)價(jià)。
2．2．1學(xué)生評(píng)價(jià)從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看，對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)是否有效有認(rèn)同和否定兩種觀點(diǎn)。認(rèn)為學(xué)生評(píng)價(jià)有效的理由是:學(xué)生是教師進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)的對(duì)象，和教師的日常教學(xué)直接接觸，對(duì)教師的教學(xué)特點(diǎn)和教學(xué)態(tài)度等都比較了解和熟悉，因此學(xué)生有權(quán)對(duì)教師進(jìn)行評(píng)價(jià);作為大學(xué)生，對(duì)社會(huì)和教師的教學(xué)行為都有一定的認(rèn)知能力，能做出較為負(fù)責(zé)的評(píng)判;從使用統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論來(lái)看，學(xué)生評(píng)價(jià)人數(shù)較多，評(píng)價(jià)結(jié)果比較可靠。持否定觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為:學(xué)生評(píng)價(jià)會(huì)根據(jù)師生之間的關(guān)系親疏程度給予打分，老師對(duì)學(xué)生的要求比較寬松時(shí)或者學(xué)生對(duì)自己的成績(jī)比較滿意時(shí)，則給老師較高的評(píng)價(jià);老師要求嚴(yán)格時(shí)或者學(xué)生對(duì)自己取得的成績(jī)感到不滿意時(shí)，則給老師較低的評(píng)價(jià);有些評(píng)價(jià)內(nèi)容具有一定的學(xué)術(shù)性，學(xué)生很難做出準(zhǔn)確的評(píng)判;認(rèn)為在一定程度上，學(xué)生評(píng)價(jià)會(huì)影響到師生關(guān)系。
2．2．2專家評(píng)價(jià)作為專家，對(duì)教師教學(xué)水平的評(píng)價(jià)有一定的權(quán)威性。因?yàn)樗麄儗?duì)各學(xué)科的研究比較深入，通過(guò)自己多年來(lái)在學(xué)科內(nèi)的'研究，已經(jīng)對(duì)課程的性質(zhì)、內(nèi)容、特點(diǎn)和最新的進(jìn)展有深入的了解，對(duì)教學(xué)評(píng)價(jià)能夠從更加合理的方面來(lái)進(jìn)行把握，能夠更加準(zhǔn)確地反映出教學(xué)中存在的問(wèn)題，所以專家評(píng)價(jià)法被很多高校采用。但是，專家評(píng)價(jià)法的缺點(diǎn)是:他們不能像學(xué)生一樣長(zhǎng)期聽課，對(duì)教師的了解及評(píng)價(jià)在一定程度上及某些方面缺乏全面性和準(zhǔn)確性。
2．3體育人文社科類教學(xué)評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題
通過(guò)訪談獲悉，山西師大體育學(xué)院體育人文社會(huì)科學(xué)類課程經(jīng)多年的教學(xué)評(píng)價(jià)工作，已建立了比較完整的教學(xué)評(píng)價(jià)體系。目前主要采用學(xué)生評(píng)教，另外每年的四月、十一月由部分學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和專家對(duì)個(gè)別教師進(jìn)行聽課和評(píng)課。經(jīng)過(guò)調(diào)查，這種評(píng)價(jià)體系不能全面客觀地反映教師的教學(xué)質(zhì)量。從學(xué)生評(píng)教方面看，學(xué)生評(píng)價(jià)會(huì)受師生關(guān)系、學(xué)生自身認(rèn)知水平、學(xué)生對(duì)課堂氣氛的認(rèn)可度及自己獲得知識(shí)和取得成績(jī)等變量的影響。不同學(xué)期教師所獲得的評(píng)價(jià)不能代表教師自身教學(xué)水平的提高或降低，而是與所帶學(xué)生及師生關(guān)系有關(guān)，因此，評(píng)價(jià)信度受到教師的質(zhì)疑。獲得差評(píng)教師的情緒受到評(píng)價(jià)的影響，進(jìn)而改變自己的教學(xué)態(tài)度。當(dāng)把獲得好評(píng)作為目的時(shí)，對(duì)學(xué)生的要求可能會(huì)降低，進(jìn)而影響到教學(xué)質(zhì)量。
2．4構(gòu)建多元化評(píng)價(jià)體系的必要性和可行性根據(jù)多元智能理論，科學(xué)的評(píng)價(jià)應(yīng)該是評(píng)價(jià)理念科學(xué)化，評(píng)價(jià)主體多元化，注重過(guò)程評(píng)價(jià)與結(jié)果評(píng)價(jià)相結(jié)合，同時(shí)應(yīng)注重評(píng)價(jià)結(jié)果的有益化，注重教師在教學(xué)過(guò)程中教學(xué)水平的提高。不同的評(píng)價(jià)主體在評(píng)價(jià)中應(yīng)該各有側(cè)重，找出適合于不同評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而使評(píng)價(jià)更具科學(xué)性。當(dāng)前多元課程評(píng)價(jià)理論相對(duì)成熟，為構(gòu)建體育人文社會(huì)科學(xué)類課程多元評(píng)價(jià)體系提供了理論基礎(chǔ)。評(píng)價(jià)的多元化主體高校都已具備，更為全面、客觀、合理并且能讓教師看到自身進(jìn)步的新課程評(píng)價(jià)新體系。注重過(guò)程評(píng)價(jià)與結(jié)果評(píng)價(jià)相結(jié)合，更好地體現(xiàn)了人本主義理念，因而構(gòu)建注重教師自身發(fā)展的評(píng)價(jià)體系具有一定的可行性。
2．5多元化評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建
2．5．1基本理念
體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)因?yàn)樵u(píng)價(jià)體系構(gòu)建不能依靠單一的評(píng)價(jià)方式來(lái)完成，每一種評(píng)價(jià)方式都存在合理性，又有其局限性。因此，必須建立合理的完整的教學(xué)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。在評(píng)價(jià)主體上看，多元化的體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系應(yīng)由專家評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)、教師自評(píng)、領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)共同來(lái)完成;在評(píng)價(jià)指標(biāo)上看，多元化的體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)需更加明確具體;在評(píng)價(jià)方式上看，應(yīng)該將過(guò)程和結(jié)果結(jié)合，既可以對(duì)基本的教學(xué)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，又可以對(duì)教師素質(zhì)、創(chuàng)新能力等不易測(cè)量的指標(biāo)進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，從而激發(fā)教師的教學(xué)熱情，使教師的研究創(chuàng)新能力得到更好的發(fā)展;在評(píng)價(jià)功能上，多元的評(píng)價(jià)不僅能選出優(yōu)秀的教師，而且還能鼓勵(lì)更多的教師不斷進(jìn)行自我完善。此外，評(píng)價(jià)的結(jié)果要及時(shí)的反饋給教師，這樣才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，改進(jìn)教學(xué)。改進(jìn)后再進(jìn)行評(píng)價(jià)，就能使教師不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)完善自己，使教學(xué)質(zhì)量能得到更快的提升，最終促進(jìn)體育人文社會(huì)科學(xué)類課程更好地開展。
2．5．2指標(biāo)體系
本次研究為了確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用了問(wèn)卷調(diào)查的方法。評(píng)價(jià)指標(biāo)的來(lái)源主要有三個(gè)方面:
(1)參照目前我國(guó)高校中已使用的評(píng)價(jià)指標(biāo)，吸收其中合理的成分，并結(jié)合山西師范大學(xué)體育學(xué)院體育人文社會(huì)科學(xué)類課程的具體情況加以修正。
(2)作為體育人文社科類教師，其基本素質(zhì)應(yīng)納入本課題所確定的重要指標(biāo)。
(3)社會(huì)的要求。社會(huì)的發(fā)展需要學(xué)生有強(qiáng)健的體魄，廣博的知識(shí)和身心的全面發(fā)展。培養(yǎng)社會(huì)所需的人才，這也是對(duì)高校教師的教學(xué)要求。筆者通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的總結(jié)、探討，初步編制了對(duì)體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性程度調(diào)查的問(wèn)卷。所設(shè)計(jì)的問(wèn)卷采用Likert五點(diǎn)尺度評(píng)量法，依據(jù)調(diào)查要求把每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性程度，分為“非常重要”、“重要”、“一般”、“不重要”、“非常不重要”五個(gè)程度;根據(jù)重要性程度給出相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，分別為“5分，4分，3分，2分，1分”。
2．5．3教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定
通過(guò)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的結(jié)果進(jìn)行分析，用分?jǐn)?shù)篩選的方法從初步設(shè)計(jì)的62項(xiàng)指標(biāo)中選取分?jǐn)?shù)較高的指標(biāo)。最終得分在總分50%以上的作為入選的指標(biāo)。其總分為265分，即得分在132．5分以上的可以作為入選的指標(biāo)。對(duì)可以入選的指標(biāo)進(jìn)行歸納分類并通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析得出參考權(quán)重。由表1的對(duì)比分析可以看出，通過(guò)調(diào)查選出的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)基本涵蓋了現(xiàn)行的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并且更加具體、全面。從教師素質(zhì)、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)手段、教學(xué)效果、教書育人等六方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，既注重了對(duì)教師基本能力方面的評(píng)價(jià)，也對(duì)教師素質(zhì)和個(gè)性發(fā)展以及創(chuàng)新能力、教書育人等方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)，比較全面合理�？梢哉f(shuō)是對(duì)現(xiàn)行的教學(xué)評(píng)價(jià)體系的很好地補(bǔ)充和完善。
2．5．4評(píng)價(jià)的主體及其權(quán)重
筆者通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查及專家訪談，對(duì)體育學(xué)院體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教師教學(xué)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可以看出，同意學(xué)生作為評(píng)價(jià)主體在教學(xué)評(píng)價(jià)中所占的比例最大，教師自評(píng)、專家評(píng)價(jià)和同行評(píng)價(jià)在教學(xué)評(píng)價(jià)也占到一定比例。由此可見(jiàn)，教師教學(xué)評(píng)價(jià)主體應(yīng)是學(xué)生評(píng)價(jià)、專家評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)、教師自評(píng)相結(jié)合的多元化主體評(píng)價(jià)，而不是單一的學(xué)生評(píng)價(jià)。
(1)專家主要應(yīng)對(duì)教學(xué)目標(biāo)設(shè)定的合理性和教學(xué)內(nèi)容選擇的合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)。作為專家，對(duì)教師教學(xué)水平的評(píng)價(jià)有一定的權(quán)威性，能夠更加準(zhǔn)確地反映評(píng)價(jià)因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。
(2)學(xué)生參與教師教學(xué)評(píng)價(jià)的整個(gè)過(guò)程。教學(xué)活動(dòng)中最直接的受益者是學(xué)生。他們參與教學(xué)活動(dòng)的全過(guò)程，對(duì)教師的教學(xué)最有發(fā)言權(quán)和評(píng)價(jià)權(quán)。學(xué)生在教學(xué)評(píng)價(jià)活動(dòng)中的參與，能夠體現(xiàn)學(xué)生的主體地位，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。
(3)同行評(píng)價(jià)應(yīng)側(cè)重對(duì)教材處理和教學(xué)手段進(jìn)行評(píng)價(jià)。同行教師對(duì)教學(xué)內(nèi)容、學(xué)科知識(shí)等都非常了解，通過(guò)聽課、互相交流等方式對(duì)教師的教材處理是否得當(dāng)和教學(xué)手段選擇是否合理做出評(píng)價(jià)，更能有效地促進(jìn)被評(píng)價(jià)教師教學(xué)水平的提高。
(4)教師自評(píng)應(yīng)側(cè)重對(duì)教學(xué)效果和教書育人方面作出評(píng)價(jià)。教師本人對(duì)自己在某些方面的認(rèn)識(shí)比其他人對(duì)自己的認(rèn)識(shí)更加徹底，因?yàn)榻處煴救藢?duì)自己的教學(xué)設(shè)計(jì)和構(gòu)思最清楚，教師可以通過(guò)自我反省，對(duì)自己在教學(xué)中達(dá)到了預(yù)期的教學(xué)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)自己在教學(xué)中是否做到了幫助困難學(xué)生，是否能引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行自主管理學(xué)習(xí)和有意識(shí)的創(chuàng)新，以及是否促進(jìn)了學(xué)生全面發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，有益于教師的自我提高。
(5)領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)應(yīng)側(cè)重對(duì)教師的教學(xué)態(tài)度以及教學(xué)手段進(jìn)行評(píng)價(jià)。領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)聽課，可以了解教師在教學(xué)中的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，通過(guò)肯定優(yōu)點(diǎn)，鼓勵(lì)教師積極改進(jìn)不足，可以進(jìn)一步地提升教師的教學(xué)水平，提高辦學(xué)質(zhì)量�？傊�，不同評(píng)價(jià)主體，都有其最適合評(píng)價(jià)的內(nèi)容，所以應(yīng)該把專家評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)、教師自評(píng)、領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)結(jié)合起來(lái)，以取得合理的評(píng)價(jià)效果。
2．5．5結(jié)合教學(xué)過(guò)程的教學(xué)評(píng)價(jià)體系
教學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)注重評(píng)價(jià)效益。在此理念的指導(dǎo)下，我們初步建立了教學(xué)評(píng)價(jià)反饋模型，以18個(gè)工作周為例，列表見(jiàn)表3。在不同的時(shí)間點(diǎn)設(shè)定不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，再分別由不同的評(píng)價(jià)主體進(jìn)行評(píng)價(jià)，并采取相應(yīng)的措施把評(píng)價(jià)的結(jié)果及時(shí)反饋給教師并改進(jìn)教學(xué)。學(xué)期末進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過(guò)與各個(gè)階段的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比來(lái)檢驗(yàn)教師的教學(xué)是否得到改進(jìn)，評(píng)價(jià)是否起到反饋調(diào)節(jié)的作用，并把最終的評(píng)價(jià)結(jié)果反饋給教師。
3結(jié)論與建議
3．1結(jié)論
(1)通過(guò)本研究可以看出，現(xiàn)行的高師體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系在評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)指標(biāo)等方面還存在一些不足，有待進(jìn)一步改進(jìn)和完善。
(2)教師教學(xué)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體由專家評(píng)價(jià)、領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)、學(xué)生評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)、教師自評(píng)互相結(jié)合更合理。
(3)多元的體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系不僅是評(píng)價(jià)主體的多元化，而且不同評(píng)價(jià)主體都應(yīng)有其側(cè)重點(diǎn)。
3．2建議
(1)根據(jù)實(shí)際情況，合理地采用多元化的體育人文社會(huì)科學(xué)類課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系。
(2)專家、領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)生、同行、教師本人共同研討、確定教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
(3)規(guī)定合理的教學(xué)評(píng)價(jià)時(shí)間，并由教學(xué)管理者督促完成。
(4)建立教學(xué)評(píng)價(jià)檔案，以便于對(duì)比教學(xué)評(píng)價(jià)前后教師的教學(xué)是否有改進(jìn)，同時(shí)為今后教學(xué)評(píng)價(jià)體系的完善提供參考。
(5)教學(xué)評(píng)價(jià)的結(jié)果要及時(shí)地反饋到教學(xué)活動(dòng)中，以便于讓教師認(rèn)識(shí)到教學(xué)中存在的不足，并及時(shí)地改進(jìn)教學(xué)，實(shí)現(xiàn)以評(píng)促教的效果。
【高師體育課程多元化評(píng)析論文】相關(guān)文章：
高師鋼琴集體課程設(shè)置的多元化建構(gòu)10-04
唐代的體育評(píng)析論文09-06
高師體育院系全民健身探析論文09-05
質(zhì)的課程研究方法論評(píng)析的論文05-26
貴州高師美教專業(yè)�？普n程設(shè)置改革論文12-31
《大學(xué)英語(yǔ)課程教學(xué)要求》評(píng)析論文04-06
高師院校教師教育課程價(jià)值的困惑與思考論文02-08