- 相關推薦
談數學教學中的提問論文
在“平行四邊形的面積”一課的教學中，教師為了強化學生對平行四邊形面積公式的理解，經常會在總結的時候問這樣一個問題:
“誰能說一說，要想求出平行四邊形的面積，就必須知道什么條件?”
學生對這個問題幾乎一致的回答是:“必須知道這個平行四邊形的底和高�！�
小學數學課堂上，這樣的師生問答非常普遍。教師問得好，可以啟發(fā)學生思維，使學生形成正確概念；問得不好，就可能禁錮學生的思維，甚至導致學生形成錯誤概念。
前面這一問一答，連起來說，就是:要想求出一個平行四邊形的面積，就必須知道這個平行四邊形的底和高。
這個結論或許會使學生形成這樣一個思維定式:只要遇到求平行四邊形面積的問題，就必須先求平行四邊形的底和高。如果求不出底和高，自然就求不出平行四邊形的面積。這樣一來，學生如果遇到下面的問題，可能就無從下手了。
問題:在下圖中，三角形ABE的面積為24平方厘米，求平行四邊形ABCD的面積。
翻閱一些《小學數學教案選》發(fā)現(xiàn)，類似提問還比較普遍，比如:
●要求出長方形的周長，就必須知道這個長方形的什么?(答:長和寬)
●圓錐和圓柱的體積在什么條件下存在三分之一的倍數關系?(答:等底等高)
●要求一個小數的倒數，就必須先把它化為分數。
為了說明這種語言的問題所在，下面我從邏輯和數學兩個方面進行分析。
從邏輯的角度看，一個命題(在邏輯學中稱為“判斷”)與它的逆否命題是等價的，它的逆命題與它的否命題是等價的。但命題與它的逆命題和否命題并不等價。這就是說，一個真命題的逆命題和否命題未必是真的。根據平行四邊形面積公式，可以知道命題——如果已知一個平行四邊形的底和高，則可以求出這個平行四邊形的面積——是真的/:請記住我站域名/。其逆命題和否命題分別是:如果可以求出一個平行四邊形的面積，就一定知道這個平行四邊形的底和高；如果不知道平行四邊形的底和高，就無法求出這個平行四邊形的面積。這樣的結論與原來的命題并不等價。老師將求解面積的一條途徑簡單化為唯一途徑，極容易給學生造成錯誤認識。事實上，能用公式求出面積的平面圖形是很少的，更一般的方法是尋求圖形面積之間的關系。比如在前圖中，只要看出平行四邊形ABCD的面積是三角形ABE面積的2倍，問題就可以迎刃而解了。
平行四邊形面積公式“面積=底×高”，在數學中可以看作是一個函數關系。函數通常描述自變量和因變量之間的依賴與制約關系，體現(xiàn)的是當自變量確定的時候，因變量隨之確定。反過來卻不一定成立，就是說當因變量確定的時候，自變量未必隨之確定。
在“面積=底×高”這一函數關系中，底和高是自變量，面積是因變量，當底和高確定的時候，則面積隨之確定；反過來，當面積確定的情況下，底和高未必能夠確定。
教師在課堂上提問，其根本目的在于促進學生思考。因此不妨把提問設計得寬泛一些，讓學生有充分的思考空間。在教學平行四邊形的面積公式之后，如果提出如下問題供學生思考，也許會得到更好的效果。
1.如果兩個平行四邊形等底等高，那么這兩個平行四邊形的面積具有什么樣的關系?
2.如果兩個平行四邊形面積相等，那么這兩個平行四邊形的底和高具有什么樣的關系?
3.在同一個平行四邊形中，底、高、面積三者滿足什么關系?
第一個問題體現(xiàn)的是函數關系中自變量對因變量的制約，也就是函數的確定性；學生對第二個問題的思考，可以初步體會因變量對自變量不具有這種確定的制約，只能得到兩個平行四邊形底和高的乘積相等；第三個問題相當于對前兩個問題進行了綜合和總結。學生對這三個問題進行充分思考和討論，可以更加準確地理解本節(jié)課的學習內容，而且還可以經歷邏輯思維的訓練以及函數思想的滲透。
任何教學方法的順利實施，都依賴于教師在課堂上的教學語言。教師在課堂上的每一句話都或多或少地對學生產生著影響。因此，教師無論具備了多么先進的教育思想，采用了多么先進的教學方法，都應該慎重地對待課堂上教學語言的設計，特別是“提問式”和“結論式”的語言，一定要做到“慎之又慎”，即使小學教學也不例外。
【談數學教學中的提問論文】相關文章：
談語文有效課堂教學中的提問論文05-02
談數學教學中的游戲設計 論文04-30
談高中動態(tài)課堂教學中的提問技巧04-29
數學教學中課題導入例談教育論文05-02
談幻燈投影在小學數學教學中的作用 論文04-30
淺談小學低段數學課堂教學中的提問設計論文04-29
談小學數學課堂提問藝術04-30
談數學教學中的德育滲透04-29
談數學教學中的游戲設計04-30