- 相關(guān)推薦
中國(guó)人口素質(zhì)問題研究（三）
四、人口素質(zhì)存量測(cè)度的研究
從現(xiàn)有的研究看，南京大學(xué)人口所已故的馬淑鸞教授可能是國(guó)內(nèi)最早采用PQLI（直譯為"生活的物質(zhì)質(zhì)量"或 "物質(zhì)生活質(zhì)量"，移譯為"生命素質(zhì)指數(shù)"或"人口素質(zhì)指數(shù)"）來測(cè)度人口素質(zhì)存量的人口學(xué)家。馬淑鸞根據(jù) 1982年第三次人口普查資料進(jìn)行計(jì)算并與國(guó)外比較，結(jié)論是：1982年中國(guó)的PQLI為77，印度為43，美國(guó)為94；而且 1982年中國(guó)各省、市、自治區(qū)的人口生命素質(zhì)指數(shù)在全國(guó)的排序與其人均GNP 的排序基本一致（馬淑鸞1986）。王俊改等對(duì)1982～1990年中國(guó)人口生命素質(zhì)指數(shù)的變化進(jìn)行了時(shí)序比較，結(jié)論是：1990年中國(guó)的PQLI為83；從區(qū)域差別看，PQLI達(dá)到80以上的高素質(zhì)人口占了全國(guó)總?cè)丝诘?1.24%，PQLI在60～80之間的中等素質(zhì)人口占了全國(guó)總?cè)丝诘?8.57%，唯獨(dú)西藏只有51，屬于低素質(zhì)人口。并且再一次發(fā)現(xiàn)PQLI與人均GNP 存在著較為密切的正相關(guān)關(guān)系（王俊改，謝韋克1997），即人口素質(zhì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的函數(shù)，二者同時(shí)也相輔相成。筆者本人也在一定的假設(shè)條件下對(duì)1990年的PQLI值進(jìn)行了國(guó)際比較，結(jié)論是：世界平均為65，發(fā)達(dá)國(guó)家為94，欠發(fā)達(dá)國(guó)家為53，中國(guó)約為80，印度為57. 結(jié)合人均GNP 來看中國(guó)人口素質(zhì)的綜合發(fā)展水平，至少在現(xiàn)象的層面上可以認(rèn)為中國(guó)人口素質(zhì)的發(fā)展水平超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（穆光宗，許金聲1991；朱國(guó)宏1994）對(duì)這種怪異的現(xiàn)象主要有二種解釋：一種認(rèn)為，上述的 "超前"現(xiàn)象或許在一定程度上表明了中國(guó)人口素質(zhì)潛能轉(zhuǎn)化率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率還較低；換言之，中國(guó)的人力資源還有待于更充分有效的開發(fā)和利用，這似乎與我們所觀察到的社會(huì)事實(shí)是吻合的（穆光宗1996）。另一種認(rèn)為，"超前"可能是一種假象（馮立天1992）。
雖然PQLI方法有很多優(yōu)點(diǎn)，如3 項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到較高水平是人們的普遍愿望，3 項(xiàng)指標(biāo)具有泛人類色彩并反映的是 "產(chǎn)出"的情況，能夠較好地反映發(fā)展中國(guó)家人口的福利狀況，計(jì)算比較簡(jiǎn)單方便等；但也有不少的學(xué)者認(rèn)為，這種方法有不少的局限性：首先，在PQLI的3 個(gè)構(gòu)成指標(biāo)中有2 個(gè)是反映健康狀況的，而只有1 個(gè)是反映教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）狀況的；僅用識(shí)字率來反映發(fā)展中國(guó)家人口對(duì)文化的需求似乎太粗；僅從健康和識(shí)字兩個(gè)方面來反映發(fā)展中國(guó)家人口的生活質(zhì)量顯然又過于簡(jiǎn)單等。據(jù)此，有的學(xué)者提出了一些改進(jìn)的辦法，用"0 歲平均預(yù)期壽命"這一指標(biāo)來代替嬰兒死亡率和1 歲預(yù)期壽命，用"25歲及以上人口平均受教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）年限"來代替識(shí)字率（馮立天，1992）。還有的學(xué)者用 "25歲以上人口受過中等教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）以上人口的比重"來代替識(shí)字率，并用實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果還是令人滿意的（朱國(guó)宏1994）。
也有一些學(xué)者另劈蹊徑，用新創(chuàng)造的指數(shù)來衡量中國(guó)人口素質(zhì)的存量。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)人口所陳再華（1992）利用模糊數(shù)學(xué)方法來處理各因素指標(biāo)，利用模糊隸屬函數(shù)使各因素指標(biāo)成為無量綱指標(biāo)，并且具有橫向可比性，建立了人口素質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：無論是綜合來看還是分因素來看，中國(guó)人口素質(zhì)都是呈遞增的趨勢(shì)。從結(jié)構(gòu)來看，問題主要出在科學(xué)文化素質(zhì)和思想道德素質(zhì)方面，區(qū)域之間的差異也主要在這些方面。陳再華的方法一個(gè)最大的缺陷是過于復(fù)雜，不利于推廣。南京大學(xué)人口所夏海勇（1992）也提出了一種"人口素質(zhì)綜合指數(shù)"，他考慮了人口結(jié)構(gòu)因素，但舍去了思想道德方面的內(nèi)容，最終他選擇了9 個(gè)指標(biāo)來構(gòu)造"人口素質(zhì)綜合指數(shù)"，即平均預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、殘疾人口占總?cè)丝诘谋戎�、總和生育率、男性成人識(shí)字率、女
[1] [2] [3] [4] [5]
【中國(guó)人口素質(zhì)問題研究三】相關(guān)文章：
中國(guó)生態(tài)安全問題研究04-27
新聞傳播研究的國(guó)際發(fā)表與中國(guó)問題04-30
中國(guó)邏輯史研究若干問題04-29
淺析“三農(nóng)”問題與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究05-01
人·理性·境界--中國(guó)哲學(xué)研究中的三個(gè)問題05-02
中國(guó)水安全問題及其策略研究04-26
中國(guó)水安全問題及其策略研究04-26
中國(guó)警察教育改革若干問題研究04-29