詹明信：世界新秩序

如果我們對(duì)市場(chǎng)體系進(jìn)行有意義的分析，我們便不能說(shuō)社會(huì)主義失敗了，也不能說(shuō)資本主義成功了。所有真正反動(dòng)的意識(shí)形態(tài)都承認(rèn)這一點(diǎn)，它們抱怨在后期資本主義的干涉下真正的自由市場(chǎng)并不存在；格爾布萊斯（Galbraith）很早便注意到少數(shù)制造商對(duì)市場(chǎng)的控制取代了（社會(huì)主義意義上的）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，不論后期資本主義的三大中心－－日本、1922年以后的歐洲和北美的超級(jí)大國(guó)－－取得多大的成功，資本主義在第三世界（和第二世界－－如果我們相信那些敢冒天下之大不韙而口吐真情的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話(huà)－－）是沒(méi)有前途的。羅斯托文式的起飛階段（the Rostowian“take off stage”）對(duì)多數(shù)處于邊緣或半邊緣的不發(fā)達(dá)國(guó)家－－負(fù)債國(guó)家－－來(lái)說(shuō)只是空想，在具有傳奇性的“社會(huì)主義的崩潰”發(fā)生之前就已如此。所不同的是：現(xiàn)在這些國(guó)家有了未來(lái)，有了作為買(mǎi)主和依賴(lài)他人的國(guó)家、作為廉價(jià)勞動(dòng)力和生產(chǎn)原材料的來(lái)源的未來(lái)。這個(gè)未來(lái)只會(huì)使發(fā)財(cái)致富的買(mǎi)辦資本家高興，而人口過(guò)剩、面臨失業(yè)的大眾只好等待其他某個(gè)體系的重新干預(yù)。（如果你不愿意再把這“某個(gè)”體系叫做社會(huì)主義的話(huà)，那么你現(xiàn)在最好給它另外起個(gè)名字。）

    至于說(shuō)共產(chǎn)主義本身，需要指出的是：目前的發(fā)展動(dòng)態(tài)并不由于它的失敗，而是由于它的成功。不是左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家頌揚(yáng)馬克思列寧主義和一黨政權(quán)（不論在第二世界還是在第三世界里），是不發(fā)達(dá)社會(huì)快速實(shí)行工業(yè)化的途徑，而是右翼歷史學(xué)家現(xiàn)在想使人們相信：假如蘇聯(lián)自由主義者不受到干擾的話(huà)，蘇聯(lián)今天也許可以具有更強(qiáng)大的生產(chǎn)力。事實(shí)上，先不提農(nóng)業(yè)國(guó)的波蘭實(shí)現(xiàn)了工業(yè)轉(zhuǎn)型，我們得承認(rèn)，斯大林主義是個(gè)成功，它完成了現(xiàn)代化的使命，發(fā)展了新型的政治和社會(huì)主體。持這種觀(guān)點(diǎn)的人并不是我一個(gè)，認(rèn)為如果波蘭沒(méi)有勞動(dòng)力的集中來(lái)反對(duì)以共產(chǎn)主義政權(quán)力形式的單一雇主，那么波蘭的團(tuán)結(jié)工會(huì)根本就不會(huì)出現(xiàn)。以更普通的方式對(duì)蘇聯(lián)的強(qiáng)調(diào)來(lái)否認(rèn)共產(chǎn)主義工業(yè)化的失敗對(duì)一些人來(lái)說(shuō)是具有悻論意義的，正如馬克思主義指出的那樣，這些人“相信歷史曾經(jīng)存在過(guò)，但是它不再存在”。按辯證法觀(guān)點(diǎn)，承認(rèn)某物是個(gè)成功即是承認(rèn)內(nèi)在于該成功的新矛盾的出現(xiàn)。矛盾明顯與混亂不同，混亂往往伴隨從前的失敗。應(yīng)該把最近發(fā)生的事件看成是出現(xiàn)了新的矛盾－－當(dāng)然事件是發(fā)生了，但它并不完全像我們被告知的那樣。

    發(fā)生的事件是：晚期資本主義的一整套世界體系－－它在世界范圍里突然攻破和擴(kuò)展了從前的體系－－出現(xiàn)了（或者最好說(shuō)，被證明是出現(xiàn)了），從前體系的所有組成部分和成分被徹底重新評(píng)價(jià)和在結(jié)構(gòu)上受到修正。我想談?wù)勁c此有關(guān)的三個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或稱(chēng)三個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇：民族債務(wù)、效率、生產(chǎn)率。我這一生中所目睹的最神秘的事情發(fā)展之一是：盡管基本上沒(méi)有變化，強(qiáng)大的民族經(jīng)歷了從富足衰落到貧窮這一難以解釋的過(guò)程。在60年代，從創(chuàng)辦新學(xué)校和推行新的福利項(xiàng)目到進(jìn)行新的戰(zhàn)爭(zhēng)和使用新的武器，一切都是可能的。而在80年代，同樣的國(guó)家不再支付得起這些開(kāi)消，每個(gè)人都開(kāi)始叫嚷有必要平衡預(yù)算（預(yù)算平衡是大眾傳播媒介的一致呼聲，也成了目前爭(zhēng)吵辯論的中心。）但是正如海爾倫納（Heilbroner）和其他人所指出的那樣，償還清國(guó)家債務(wù)不僅是個(gè)災(zāi)難，而且實(shí)際上是別的國(guó)家懷疑我們的基本價(jià)值和償付能力而強(qiáng)迫我們平衡預(yù)算的。一個(gè)受到人民普遍信任的強(qiáng)大政權(quán)可以發(fā)放公債和承受赤字開(kāi)支，只要它不必?fù)?dān)心鄰居是如何看待它的；但是當(dāng)一個(gè)從前是自主的民族國(guó)家發(fā)現(xiàn)自己屬于當(dāng)今世界體系的一部分時(shí)，這個(gè)擔(dān)心便成了問(wèn)題的所在。效率也是如此（保爾·斯威茲［paul Sweezy］和亨利·馬格道夫（Harry Magdoff］很早以前就曾在討論中國(guó)革命時(shí)這樣說(shuō)過(guò)）：甚至在現(xiàn)代化的情況下，生產(chǎn)效率并不是一個(gè)絕對(duì)的和不可割舍的價(jià)值－－可以有其他值得優(yōu)先考慮的事情，例如，工業(yè)教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）、農(nóng)民的再教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)），或者企業(yè)工人的政治教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）和工人自我管理的訓(xùn)練。但是在一個(gè)世界體系里，非競(jìng)爭(zhēng)

[1] [2] [3] [4]