近年來關(guān)于抗戰(zhàn)初期中日戰(zhàn)略研究述評

以紀(jì)念偉大的反法西斯戰(zhàn)爭勝利５０周年為絕好契機(jī)，史學(xué)界關(guān)于抗日戰(zhàn)爭史的研究呈現(xiàn)出少有的繁榮景象。經(jīng)過１９９６年的學(xué)術(shù)成果積淀，抗戰(zhàn)史研究發(fā)展到了一個嶄新的歷史階段。作為抗戰(zhàn)史研究體系中極其重要的組成部分，有關(guān)抗戰(zhàn)初期中日雙方的戰(zhàn)略及其演化問題的研究，在某種程度上體現(xiàn)和反映著整個抗戰(zhàn)史研究的面貌，同時亦顯示出鮮明的領(lǐng)域特性。據(jù)粗略統(tǒng)計，近年來關(guān)于戰(zhàn)略問題研究的專題論文有十?dāng)?shù)篇，至于涉及的著作、論文則更多。研究主要集中在以下幾個方面。

一、日本的侵華戰(zhàn)略及其演化

關(guān)于日本的侵華戰(zhàn)略問題，多數(shù)學(xué)者主張“一擊亡華”說，但是在理解的程度上并不一致。丁則勤認(rèn)為：在全面侵華戰(zhàn)爭開始后，日本帝國主義采取速戰(zhàn)速決的進(jìn)攻方針，企圖一擊亡華①。程曉進(jìn)一步認(rèn)為：七七事變后，日本認(rèn)為中國不堪一擊，決無全面長期抗戰(zhàn)的決心和意志，以為通過局部化的戰(zhàn)爭，速戰(zhàn)速決即可達(dá)到其侵華目的。于是日本確定對華戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略是：在一定范圍內(nèi)，以強(qiáng)大的兵力打擊中國，速戰(zhàn)速決，迫使中國屈服。 實施這種戰(zhàn)略的行動是進(jìn)行華北會戰(zhàn)。實際上，這就是以不擴(kuò)大為方針的局部化——速戰(zhàn)速決戰(zhàn)略②。也有學(xué)者主張，日本的侵華戰(zhàn)略不是孤立的，而是與其總的對外戰(zhàn)略緊密相聯(lián)。余子道認(rèn)為：由于第一次世界大戰(zhàn)以后的國際基本形勢和遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略格局、中日兩國的特定國情，以及日本統(tǒng)治集團(tuán)對內(nèi)外形勢的判斷和建國理念，日本帝國主義奉行對外擴(kuò)張的總體戰(zhàn)略，分為侵占中國、“南進(jìn)”和“北進(jìn)”三個組成部分，實現(xiàn)該戰(zhàn)略企圖的次序是“先中國，后世界”，即實行對中國“中間突破”，然后“南進(jìn)”或“北進(jìn)”或“南北并進(jìn)”③。曲家源進(jìn)一步認(rèn)為：日本的對華戰(zhàn)略是它追求世界霸權(quán)總戰(zhàn)略的一部分，是為它稱霸世界總的戰(zhàn)爭目的服務(wù)的。其世界戰(zhàn)略分為長遠(yuǎn)、中期和近期三個步驟，征服中國進(jìn)而用中國的人力物力增強(qiáng)日本的國力，準(zhǔn)備與美爭霸，是中期戰(zhàn)略目標(biāo)的實際內(nèi)容。為此，日本制定對華戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略原則是：（一）集中優(yōu)勢兵力，各個擊破；（二）先發(fā)制人，實行突然襲擊的閃電戰(zhàn)，速戰(zhàn)速決；（三）搶占中心城市和重要交通線，摧毀中國軍民的抗戰(zhàn)意志。（四）戰(zhàn)略與政略相結(jié)合，一面威脅，一面利誘，爭取不戰(zhàn)而勝。各項戰(zhàn)略原則組成緊密配合的完整系統(tǒng)④。通過對各個時期日本作戰(zhàn)方案的綜合考察及對日本１５年侵華戰(zhàn)爭全過程的歷史透視，徐勇得出與眾不同的觀點：由于中日雙方的力量對比以及地理環(huán)境等客觀因素的制約，日本侵華戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略可概言之為江海戰(zhàn)略，即以武漢為控制中國的“大局要沖”，把武漢作為日軍對華作戰(zhàn)構(gòu)想中的進(jìn)攻遠(yuǎn)點，長江為其深入并分割大陸內(nèi)地的基本通道，溯長江西進(jìn)武漢為日軍的既定戰(zhàn)略主攻方向⑤。諸家淵力排眾議，認(rèn)為與蔣介石國民政府的持久戰(zhàn)略相比較而言，日本并沒有預(yù)先構(gòu)想的“總戰(zhàn)略”，其原因在于日本對華態(tài)度的驕狂至極⑥。至于日本侵華戰(zhàn)略在實施過程中的演化問題，曲家源認(rèn)為：自１９３７年戰(zhàn)爭開始到１９３８年１０月日軍攻占武漢、廣州，是日本侵華總戰(zhàn)略的全面展開。在每一次戰(zhàn)役發(fā)動之初，日本的預(yù)期戰(zhàn)略都是“以挫傷敵之戰(zhàn)爭意志，獲得結(jié)束戰(zhàn)爭局勢為目的。他們對每一戰(zhàn)役所投入的兵力、海陸空等兵種的配合、戰(zhàn)域的擴(kuò)展等等，都是按照致國民黨政府以死命的量度來安排的，以大兵團(tuán)到處尋求中國軍隊主力決戰(zhàn)”⑦。程曉的觀點稍有不同：從七七事變一開始，由于中國政府和軍隊的奮勇抗戰(zhàn)，日本戰(zhàn)爭之初的戰(zhàn)略意圖迅即遭到失敗，戰(zhàn)爭的長期化已成定局，日本被迫改變其原有戰(zhàn)略，放棄不擴(kuò)大方針。正在這時，國民政府為了爭取主動，決定在上海對日作戰(zhàn)。日本亦因十分重視上海的戰(zhàn)略地位，遂屢次增兵上海，移主力于華東，尋求決戰(zhàn)，占上海、逼南京，迫中國政府投降，以結(jié)束“中國事變”，達(dá)到戰(zhàn)爭目的⑧。徐勇代表了另一種觀點，認(rèn)為跨海西進(jìn)、沿長江攻打武漢是日本的既定戰(zhàn)略，但日本在全面攻勢發(fā)動之后，遲遲未能實施對于武漢的既定攻勢，其兇鋒卻首指華北，繼向上海，再攻徐州。于是日本總體上的跨海西進(jìn)，與為逐次達(dá)到

[1] [2] [3]