亞洲貨幣合作的經(jīng)濟(jì)條件與設(shè)想

　第一，根據(jù)最優(yōu)貨幣區(qū)理論，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越靈活，對(duì)突然發(fā)生的外部經(jīng)濟(jì)條件變化的調(diào)整速度就越快，這一地區(qū)就越適于進(jìn)行貨幣合作。一些國(guó)際組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將亞洲與歐洲兩個(gè)地區(qū)進(jìn)行比較，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)外部經(jīng)濟(jì)條件變化導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)價(jià)格和產(chǎn)出變化后，亞洲經(jīng)濟(jì)體只需要兩年的時(shí)間就能將產(chǎn)出和價(jià)格的變化調(diào)整到一個(gè)新的均衡狀態(tài)，而在歐洲，兩年時(shí)間只能完成凋整的一半。這表明，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不象直覺判斷的那樣僵硬，這為更緊密的貨幣合作，如匯率制度合作提供了有利的條件。

　　第二，從理論上講，在開放程度較高的經(jīng)濟(jì)體之間，更適合成立貨幣聯(lián)盟，將彼此的匯率固定，從而減少貿(mào)易和投資的交易成本。從亞洲的實(shí)際情況看，一些經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，在地區(qū)的平均開放程度方面，亞洲高于歐洲。比如，在"10+3"國(guó)家中，有7個(gè)國(guó)家以及中國(guó)的香港、臺(tái)灣地區(qū)的開放度接近或超過100%。1998年，文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、中國(guó)、中國(guó)香港、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、日本等東亞14個(gè)國(guó)家和地區(qū)平均的對(duì)外開放程度達(dá)到95.61%，而奧地利、比利時(shí)、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、愛爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典等14個(gè)歐洲國(guó)家平均的對(duì)外開放程度為68.07%。這里定義的開放程度是對(duì)外貿(mào)易除以名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。如果考慮到直接投資、對(duì)外債務(wù)等因素，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度會(huì)更高。因此，進(jìn)一步的貨幣合作會(huì)大大減少亞洲區(qū)域內(nèi)的交易成本。

　　第三，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化程度越高，區(qū)域貨幣合作的收益越大。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易、投資份額很大，它會(huì)從區(qū)域匯率制度合作中獲取更多的利益。從經(jīng)驗(yàn)研究看，1990-1998年間，亞洲經(jīng)濟(jì)體中有45%的出口和49%的進(jìn)口發(fā)生在區(qū)域之內(nèi)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體40%的直接投資來自區(qū)域內(nèi)部。區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易密度指數(shù)（反映經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易密集關(guān)系）顯示，有13對(duì)之多的亞洲經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易密度指數(shù)超過5（較高水平），而在歐盟，只有4對(duì)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易密集度超過5。這表明，亞洲地區(qū)貿(mào)易投資的一體化程度對(duì)進(jìn)一步的貨幣合作有現(xiàn)實(shí)的要求。

　　第四，如果貨幣合作區(qū)域內(nèi)一個(gè)國(guó)家難以忍受失業(yè)，另一個(gè)難以忍受通貨膨脹，這兩個(gè)國(guó)家就很難達(dá)成合作。因此，區(qū)域內(nèi)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體政策目標(biāo)的一致性將會(huì)有利于貨幣合作的展開。從經(jīng)驗(yàn)研究看，如果用通貨膨脹率作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)，亞洲經(jīng)濟(jì)體的宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)大致可以根據(jù)國(guó)民收入水平分成兩類。在1982-1999期間，區(qū)域內(nèi)相對(duì)高收入的經(jīng)濟(jì)體（日本、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣、泰國(guó)、馬來西亞、韓國(guó)等）傾向保持較低的通貨膨脹率；低收入的經(jīng)濟(jì)體（中國(guó)、中國(guó)香港特區(qū)、菲律賓、印度尼西亞等）傾向保持較高的通貨膨脹率。平均來說，亞洲經(jīng)濟(jì)體在這個(gè)期間內(nèi)的通貨膨脹率保持在5.7%，歐盟同期的通貨膨脹率保持在5.4%。這說明，從政策目標(biāo)一致性上判斷，亞洲經(jīng)濟(jì)基本和歐盟國(guó)家在相同的水平上。需要進(jìn)一步說明的是，歐盟經(jīng)濟(jì)體在這一期間已經(jīng)展開了匯率制度合作，而這種匯率制度合作本身會(huì)使宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)趨同，因此，亞洲經(jīng)濟(jì)體的匯率制度合作在宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)一致性標(biāo)準(zhǔn)上其實(shí)具有更好的合作背景。

　　第五，諾貝爾獎(jiǎng)得主，“歐元之父”蒙代爾指出，對(duì)于展開貨幣合作的經(jīng)濟(jì)體，高的生產(chǎn)要素流動(dòng)性（資本的流動(dòng)和勞動(dòng)力的流動(dòng)）有助于調(diào)節(jié)國(guó)際需求變化對(duì)各經(jīng)濟(jì)體之間國(guó)際收支的不平衡影響。亞洲經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，由國(guó)際直接投資形成的產(chǎn)業(yè)分工鏈（40%的國(guó)際直接投資來自于區(qū)域內(nèi)部）從側(cè)面反映了生產(chǎn)性資本在區(qū)域內(nèi)保持充分的流動(dòng)性。在勞動(dòng)力流動(dòng)方面，亞洲地區(qū)外國(guó)人占總?cè)丝诘谋戎貫?.2%，低于歐洲的5.0%。但是90年代以來，亞洲經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)市場(chǎng)一體化迅速發(fā)展。80年代初，亞洲經(jīng)濟(jì)體區(qū)域內(nèi)移民只有100萬，到1997年已經(jīng)增加到650萬，隨著亞洲經(jīng)濟(jì)體區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的進(jìn)一步加強(qiáng)，區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)市場(chǎng)一體化的趨勢(shì)還會(huì)加強(qiáng)。

　　第六，從博弈論的角度看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的地位越不平等，區(qū)域匯率制度合作的潛在收益越大。當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系中，基本上還是強(qiáng)人政權(quán)，非西方主流的聲音很難和西方主流平等對(duì)話，公平交易。區(qū)域貨幣合作可以加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在談判桌上的整體實(shí)力，有利于為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體爭(zhēng)取有利的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。當(dāng)前的國(guó)際市場(chǎng)中，更多的也是歐美產(chǎn)業(yè)巨頭充當(dāng)壟斷國(guó)際市場(chǎng)、制定產(chǎn)業(yè)規(guī)則

[1] [2] [3]