中國(guó)全要素生產(chǎn)率為何明顯下降

        國(guó)內(nèi)外的各種研究表明，改革開放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之所以高于改革前，關(guān)鍵在于全要素生產(chǎn)率（ＴＦＰ）大幅度提高。根據(jù)分析，１９７８－１９９５年期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源主要有四個(gè)方面：１、勞動(dòng)力保持較高增長(zhǎng)（為２．６％）；２、資本存量出現(xiàn)了較高增長(zhǎng)（為９．３％），但低于１９５２－１９７８年期間的增長(zhǎng)率（１１．５％）；３、人力資本（按１５歲以上就業(yè)人口平均受教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）年限計(jì)算）增長(zhǎng)率為２．２％；４、全要素生產(chǎn)率由改革前（１９５２－１９７８年）的－１．９％提高到３．３－４．６％（按不同的資本或勞動(dòng)權(quán)重計(jì)算），對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)在３３－４７％之間。上述計(jì)算結(jié)果與國(guó)際上的主要研究結(jié)論比較接近。

        這就解釋了為什么改革時(shí)期中國(guó)會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，并不是由于資本增長(zhǎng)明顯上升，反而是有所下降（減少了２．２個(gè)百分點(diǎn)），主要是由于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率由負(fù)變正作出重要貢獻(xiàn)，相對(duì)改革前提高了５．２－６．５個(gè)百分點(diǎn)。

        二、近年來(lái)增長(zhǎng)模式變化：ＴＦＰ明顯下降

        然而這一經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和全要素生產(chǎn)率高增長(zhǎng)并沒有能夠持續(xù)下去，在１９９５年之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源發(fā)生重大變化。迄今為止還沒有國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此予以分析和關(guān)注，主要原因是在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源時(shí)，無(wú)論是選擇１９７８－１９９５年期間，還是選擇１９７８－１９９９年期間，都暗含了一個(gè)重要假設(shè)，認(rèn)為改革開放之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式基本不變或變化不大，都是作為一個(gè)長(zhǎng)期增長(zhǎng)方程來(lái)討論。我們認(rèn)為，這一假設(shè)對(duì)１９７８－１９９５年期間是適用的，但是對(duì)１９９５年以后的情形就不適用了。

        首先在１９９５－２００１年期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（８．２％）低于長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率（９．３％－９．５％）。其次增長(zhǎng)來(lái)源發(fā)生重要變化：一是就業(yè)增長(zhǎng)率明顯下降，僅為１．２％，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)、就業(yè)低增長(zhǎng)的情形，中國(guó)經(jīng)濟(jì)吸納就業(yè)能力下降；二是資本存量高增長(zhǎng)（為１１．８％），比１９７８－１９９５年高２．５個(gè)百分點(diǎn)，也略高于１９５２－１９７８年期間的增長(zhǎng)率（為１１．５％），結(jié)果資本生產(chǎn)率（等于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率減去資本存量增長(zhǎng)率）由正（為０．５％）變負(fù)（為－３．６％），下降了４．１個(gè)百分點(diǎn)，表現(xiàn)為資本深化過程，勞動(dòng)人均資本增長(zhǎng)率高達(dá)１０．６％，是全世界各國(guó)最快的資本深化過程，幾乎比１９７８－１９９５年期間高出４個(gè)百分點(diǎn)，出現(xiàn)資本替代勞動(dòng)、資本排斥勞動(dòng)情形；三是人力資本高增長(zhǎng)為２．８％，由于這一時(shí)期擴(kuò)大了高中和高等學(xué)校招生數(shù)，２００３年中國(guó)高等學(xué)校在校生已經(jīng)居世界首位；四是全要素生產(chǎn)率明顯下降，為０．３－２．３％之間（按資本與勞動(dòng)不同的權(quán)重計(jì)算），大幅度下降了２－３個(gè)百分點(diǎn)。這表明，１９９５－２００１年時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)源于資本投入，勞動(dòng)投入低下，無(wú)論是資本生產(chǎn)率還是全要素生產(chǎn)率都明顯下降。

        值得關(guān)注的是２００３年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，ＧＤＰ增長(zhǎng)為９．１％，已經(jīng)接近長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力（為９．３－９．５％之間）；全國(guó)投資增長(zhǎng)率為２６．７％，大大高于１９７９－２００１年期間的平均增長(zhǎng)率（為１０．９％），這表明，已經(jīng)出現(xiàn)明顯的投資過熱；估計(jì)當(dāng)年資本存量增長(zhǎng)率為１５．８％（考慮了折舊因素），對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大約在６．３－９．５％（這取決于資本和勞動(dòng)的權(quán)重）；全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率降為１．１％到－１．１％之間，估計(jì)這一年全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)可能是負(fù)值，并與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)情形相似。這表明，２００３年盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率，還沒有出現(xiàn)全局性的“經(jīng)濟(jì)過熱”，但是已經(jīng)出現(xiàn)了投資過熱，投資增

[1] [2] [3] [4] 

【中國(guó)全要素生產(chǎn)率為何明顯下降】相關(guān)文章：

生產(chǎn)率視角下的中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素分析04-30

全要素生產(chǎn)率與湖南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析04-27

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響04-30

追問為何“工科生下降文科生上升”04-28

全要素生產(chǎn)率在電力經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中的應(yīng)用研究05-02

中國(guó)企業(yè)為何失敗04-26

日系車為何暢銷中國(guó)04-28

1995～2000年--中國(guó)地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)率的測(cè)定與分析04-30

明顯04-29

中國(guó)超市為何不能戰(zhàn)勝攤商04-26