中國(guó)私營(yíng)企業(yè)規(guī)范化的難點(diǎn)分析
改革開放以來(lái)，中國(guó)大陸出現(xiàn)了一批知名企業(yè)，也造就了一批知名民營(yíng)企業(yè)家，然而與此同時(shí)也出現(xiàn)了一個(gè)令人深思的現(xiàn)象，就是一些企業(yè)崛起迅速，衰落也迅速。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在這些企業(yè)中看不到職業(yè)經(jīng)理人的影子，基本上是創(chuàng)業(yè)者親手毀掉自己的家業(yè)。本文對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行了初步分析。一、中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)本身產(chǎn)權(quán)并不清晰
中國(guó)目前的私營(yíng)資本，具備了私有的基本性質(zhì)，但還不是純粹的私有；具備了資本的基本屬性，但還不是完全的資本。中國(guó)私營(yíng)資本企業(yè)發(fā)展中遇到的其他許多問題，在管理上和成長(zhǎng)中遇到的許多局限，大都直接或間接地與這種產(chǎn)權(quán)制度特征相聯(lián)系。對(duì)于中國(guó)的私營(yíng)資本，劉偉教授曾經(jīng)做過(guò)深刻的分析，他認(rèn)為當(dāng)代中國(guó)私營(yíng)資本企業(yè)產(chǎn)權(quán)的超經(jīng)濟(jì)性質(zhì)表現(xiàn)為通常所說(shuō)的“三緣”性，也就是說(shuō)，相當(dāng)一部分中國(guó)私營(yíng)資本在產(chǎn)權(quán)主體上帶有強(qiáng)烈的血緣、親緣、地緣性，這使私營(yíng)資本在產(chǎn)權(quán)主體上不能不具有濃厚的宗法色彩。顯然，具有宗法性質(zhì)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)，在運(yùn)動(dòng)中不能不在相當(dāng)大的程度上受宗法規(guī)則支配，而不是嚴(yán)格地受市場(chǎng)規(guī)則約束。這是當(dāng)代中國(guó)私營(yíng)資本中的相當(dāng)部分之所以難以適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要制度根源。
所謂資本的“血緣”性是指相當(dāng)一部分中國(guó)私營(yíng)資本在創(chuàng)業(yè)和原始積累過(guò)程中是以家庭血緣關(guān)系為基本紐帶聯(lián)結(jié)成為統(tǒng)一的創(chuàng)業(yè)積累主體，家庭成員共同成為企業(yè)資本的所有者，家庭成員在企業(yè)資本中的權(quán)利位置在相當(dāng)大的程度上服從家庭宗法、倫理關(guān)系的制約，家庭關(guān)系籠罩著企業(yè)產(chǎn)權(quán)。如果說(shuō)國(guó)有企業(yè)存在著嚴(yán)重的政企不分，那么，這種以血緣關(guān)系為紐帶結(jié)成的私營(yíng)資本則從一開始便是家企不分；如果說(shuō)國(guó)有企業(yè)的政企合一是以財(cái)產(chǎn)制度上的政資合一為基礎(chǔ)的，那么，這種以血緣關(guān)系為紐帶結(jié)成的私營(yíng)資本則從一開始便以家資合一為基礎(chǔ)。這就使得企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)和管理等不能不受“家長(zhǎng)”意志的左右。這種家企合一的產(chǎn)權(quán)，無(wú)論是從其產(chǎn)權(quán)的家庭血緣關(guān)系本身固有的封閉性上，還是從其產(chǎn)權(quán)運(yùn)用中的家長(zhǎng)制式的宗法關(guān)系上，均可能與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生深刻的矛盾。
所謂資本的“親緣”性，是指以家庭親緣關(guān)系為基礎(chǔ)形成的聯(lián)合體，共同成為企業(yè)的所有者，但各自在企業(yè)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)中的位置，除取決于各自對(duì)企業(yè)的作用、貢獻(xiàn)外，往往同時(shí)還受其在家族中地位的影響，受其與企業(yè)核心人物的血緣、親緣關(guān)系遠(yuǎn)近的影響。這種以親屬家族關(guān)系為背景形成的產(chǎn)權(quán)主體，必然具有族企不分的特征，成為企業(yè)制度現(xiàn)代化的障礙。
所謂資本的“地緣”性，是指在所謂“離土不離鄉(xiāng)”，或“離鄉(xiāng)不離地”的條件下形成的、或者是由原來(lái)農(nóng)業(yè)中游離出來(lái)的資本，雖然轉(zhuǎn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，但仍未離開自然村落，仍未脫離本鄉(xiāng)本鎮(zhèn)；或者雖然是在城市中發(fā)展起來(lái)的私人資本，但并未脫離諸如街道、本市縣等地方性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。甚至正是借助于本鄉(xiāng)本地的種種社會(huì)關(guān)系，尋找到了特別的發(fā)展機(jī)會(huì)。而地方性的復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系之所以為其提供便利，除多年形成的朋友親情關(guān)系的呵護(hù)外，重要的是相互間也比較了解，信息較為充分，也容易建立信任關(guān)系，同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)利益上也容易相互滲透。然而，社會(huì)關(guān)系的支持，也是要索取回報(bào)，任何一種支出都是一定的“投資”，當(dāng)企業(yè)成長(zhǎng)到一定程度，這種社會(huì)關(guān)系對(duì)企業(yè)的索取壓力便會(huì)日益增
[1] [2] [3] [4]