- 相關(guān)推薦
國(guó)有企業(yè)改革的回顧與思考
回顧國(guó)有企業(yè)改革走過(guò)的二十多年歷史,我們可以取得如下認(rèn)識(shí):國(guó)有企業(yè)改革的中心環(huán)節(jié)就是要解決國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)問題;改革的終極目標(biāo)是要建立現(xiàn)代企業(yè)制度,為此政府要從絕大多數(shù)國(guó)有企業(yè)中退出,不再直接經(jīng)營(yíng)企業(yè);而改革的難點(diǎn)是要從國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高度壟斷的格局轉(zhuǎn)化為多元分散的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),其間不僅橫著巨大的制度鴻溝,缺乏現(xiàn)成的中間制度可以過(guò)渡,而且在思想觀念和意識(shí)形態(tài)方面也存在著嚴(yán)重的障礙,由此造成國(guó)有企業(yè)改革仍然相對(duì)滯后,在一定程度上牽制了中國(guó)整體改革的進(jìn)程。一、國(guó)有企業(yè)改革歷程回顧
國(guó)有企業(yè)的改革至今已走過(guò)二十多年的歷史,回顧這個(gè)過(guò)程大體可分為三個(gè)階段。
第一階段:1979—1986年,國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)層面的改革。傳統(tǒng)的國(guó)有企業(yè)是委托人即政府壟斷了企業(yè)近乎全部的剩余權(quán)利的奢望,也沒有創(chuàng)造剩余產(chǎn)品的積極性。因此國(guó)有企業(yè)勢(shì)必會(huì)長(zhǎng)期處于了低效率運(yùn)行狀態(tài)。由此不難看出,讓渡國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán),必然會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者積極性產(chǎn)生激勵(lì),進(jìn)而有利于改變過(guò)去權(quán)力集中與外部化的狀況,使企業(yè)成為“自負(fù)盈虧,自主經(jīng)營(yíng),自我約束,自我發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。
針對(duì)傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)政企不分、經(jīng)營(yíng)者缺乏自主權(quán)和低效率運(yùn)行的弊端,中共十一屆三中全會(huì)后,中央政府頒布了一系列擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)的文件,推動(dòng)了國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)層面的改革。1979年4 月中央工作會(huì)議做出了擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)的決定,同年國(guó)務(wù)院頒布了《關(guān)于擴(kuò)大國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)的若干規(guī)定》等五個(gè)管理體制改革文件,并在四川省進(jìn)行擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)的試點(diǎn)。根據(jù)中央政策,政府向企業(yè)讓渡了生產(chǎn)自主權(quán)、原料選購(gòu)權(quán)、勞動(dòng)用工權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)等十四項(xiàng)經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)營(yíng)權(quán)的讓渡意味著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者具有了一定程度的剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán),企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性明顯提高。
許多文章在回顧放權(quán)讓利這一階段的時(shí)候,認(rèn)為這是一種淺層次的、帶有權(quán)宜之計(jì)的改革。但,正是由于這一過(guò)渡性制度的安排,才使得國(guó)有企業(yè)的改革取得了明顯的效果。1979年國(guó)有工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利稅比1978年增長(zhǎng)了10.1%,高于1957—1978年的平均增長(zhǎng)率。國(guó)家財(cái)政收支也從1978年的財(cái)政赤字10.17億元轉(zhuǎn)為1979年的財(cái)政盈余135.41億元。 職工實(shí)際工資比上年增長(zhǎng)了7.5%。 經(jīng)營(yíng)權(quán)層面的改革取得成功的原因歸結(jié)為以下幾點(diǎn):第一,放權(quán)讓利是以中央政府的利益讓度作為切入點(diǎn),受益者是包括國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的社會(huì)各種利益主體。在各利益主體均獲可得收益下的改革,不僅推動(dòng)起來(lái)阻力小,且還會(huì)對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生較強(qiáng)的激勵(lì)作用,有利于調(diào)動(dòng)各個(gè)主體參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積極性。第二,經(jīng)營(yíng)權(quán)層面的改革是在原國(guó)有經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)進(jìn)行的改革,是不改變?cè)械乃袡?quán)框架,而只在政府和國(guó)有企業(yè)之間進(jìn)行的利益調(diào)整。這種調(diào)整并不涉及“姓公姓私”或“姓資姓社”的意識(shí)形態(tài)問題,因而來(lái)自社會(huì)意識(shí)和傳統(tǒng)觀念方面的阻力較小,改革能夠被全社會(huì)所接受。第三,放權(quán)讓利雖然表現(xiàn)為中央政府利益的部分損失,但于經(jīng)濟(jì)總量增加,中央政府收益的絕對(duì)量也是增加的;同時(shí),社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量的增加又會(huì)帶來(lái)其他社會(huì)成員收入的改善。因此,以放權(quán)讓利為內(nèi)容的國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)層面的改革是一種社會(huì)絕大多數(shù)成員都受益的帕雷托改進(jìn)。
第二階段:1987—1992年,國(guó)有企業(yè)改革從經(jīng)營(yíng)權(quán)向所有權(quán)層面的過(guò)渡。從1986年開始,國(guó)有企業(yè)改革開始從經(jīng)營(yíng)權(quán)向所有權(quán)層面過(guò)渡,但在涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的深層改革上,同時(shí)出現(xiàn)了兩種不同思路和對(duì)改革制度的兩種不同選擇。
一種思路是將國(guó)企改革仍然限制在原有財(cái)產(chǎn)關(guān)系之內(nèi),而進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)營(yíng)權(quán)層面的改革。與這種認(rèn)識(shí)相對(duì)應(yīng)的制度選擇就是企業(yè)承包制。中央政府決策部門傾向于這種改革思路和改革方案,于是從1987到1992年,國(guó)有企業(yè)經(jīng)歷了兩輪承包制改革。
承包制推行伊始,確實(shí)調(diào)動(dòng)起企業(yè)和職工的積極
[1] [2] [3] [4]
【國(guó)有企業(yè)改革的回顧與思考】相關(guān)文章:
國(guó)有企業(yè)改革的思考04-28
日喀則地區(qū)國(guó)有企業(yè)改革的幾點(diǎn)思考04-26
對(duì)金昌市國(guó)有企業(yè)改革情況的調(diào)查與思考05-02
國(guó)有企業(yè)改革的癥結(jié)與出路04-26
關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革的思路及對(duì)策04-28
國(guó)有企業(yè)改革驗(yàn)收工作辦法12-18
南縣國(guó)有糧食企業(yè)改革穩(wěn)中求進(jìn)04-30
外資并購(gòu)與江蘇國(guó)有企業(yè)改革重組04-30
世紀(jì)之交的回顧與思考04-30
勾股定理回顧與思考教案04-25