經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的的挑戰(zhàn)與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策新經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略

　　經(jīng)過(guò)了13年漫長(zhǎng)而艱苦的談判，我國(guó)“入世”在即。中國(guó)“入世”談判的承諾主要是兩條，一是遵守世貿(mào)組織規(guī)則，二是開(kāi)放市場(chǎng)。這些承諾具體地規(guī)定了中國(guó)融入全球化的步驟和路徑，敲定了融入世界經(jīng)濟(jì)的時(shí)間表。由此形成的“倒逼”機(jī)制，將迫使中國(guó)相關(guān)的管理體制和政策必須強(qiáng)制性地向國(guó)際慣例靠攏，從而從制度層次上加快了中國(guó)參與全球化的進(jìn)程�！叭胧馈笔怪袊�(guó)走上了全球化的不歸路。值得注意的是這些承諾都有確切的時(shí)刻表，與中國(guó)具體成為世貿(mào)組織成員的時(shí)間無(wú)關(guān)，就是說(shuō)，時(shí)間表是剛性的。例如，根據(jù)中美談判的結(jié)果，工業(yè)品平均關(guān)稅稅率將在2005年降到9.44％，其中汽車(chē)2006年7月1日降到25％，大多數(shù)信息技術(shù)產(chǎn)品由現(xiàn)行的平均關(guān)稅稅率13％降到2003年零關(guān)稅，化工品現(xiàn)行平均關(guān)稅為10.57％，到2008年將降到7％。這正是“入世”所帶來(lái)的緊迫感之所在，從這一角度講，全球化對(duì)我國(guó)的挑戰(zhàn)首先是通過(guò)“入世”具體體現(xiàn)的。?

　　 2，跨國(guó)公司的作用尚不明朗，民族工業(yè)又起爭(zhēng)論

　　 “入世”使跨國(guó)公司以及與之相聯(lián)系的民族工業(yè)問(wèn)題成為熱門(mén)話題。?

　　跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展，推動(dòng)了全球序列的國(guó)際分工構(gòu)架的形成,按照在這一分工構(gòu)架中的位置，各個(gè)國(guó)家被區(qū)分為：新產(chǎn)品、新技術(shù)研制國(guó)——最重要的主機(jī)生產(chǎn)國(guó)——生產(chǎn)和加工裝配國(guó)——原材料、人力供給國(guó)——市場(chǎng)銷(xiāo)售國(guó)。世界性的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和企業(yè)重組，就是這樣從按地域和國(guó)家發(fā)展到了以全球?yàn)槟繕?biāo)。在這樣一個(gè)世界中，一個(gè)國(guó)家和民族由全球化獲利的多寡由其在這一分工構(gòu)架中的地位決定。因此，弱勢(shì)國(guó)家很難在高層次的產(chǎn)業(yè)序列中同強(qiáng)勢(shì)國(guó)家爭(zhēng)高下，只能被迫在較低的層次中尋找自己的位置，并可能要長(zhǎng)時(shí)間地忍受這種國(guó)際分工的安排（注：10）?。中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工中的位置是什么？在這個(gè)分工體系中，中國(guó)可能的最有利的角色定位又是什么？發(fā)展的趨勢(shì)是什么？根據(jù)中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，各個(gè)產(chǎn)業(yè)，各種產(chǎn)品，各個(gè)企業(yè)難以避免地要做出自己的選擇。改革開(kāi)放以來(lái)，世界最大的500家跨國(guó)公司中已有400家在中國(guó)設(shè)立了企業(yè)。跨國(guó)公司帶來(lái)了資金、現(xiàn)代管理經(jīng)驗(yàn)、管理觀念和技術(shù)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響。但同樣要正視跨國(guó)公司擠占中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)本土企業(yè)的生存發(fā)展所造成的壓力和沖擊。到1997年，國(guó)內(nèi)轎車(chē)制造業(yè)的100％、軟飲料制造業(yè)的99％、膠片制造業(yè)的99％都有跨國(guó)公司的投資。方便食品和肥皂、洗衣粉市場(chǎng)占有率分別為87.7％和89％。一些行業(yè)、企業(yè)在與“洋”企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中失利的報(bào)道，引致了“民族工業(yè)”這個(gè)老概念的復(fù)活。?

　　 “民族工業(yè)（企業(yè)）”近幾年在媒體出現(xiàn)的頻率日趨增多，但它不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)范概念，也不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通用的概念，從媒體登載的文章看似乎也沒(méi)有一致認(rèn)同的界定，一般中外辭典和經(jīng)濟(jì)學(xué)書(shū)籍中，都難以找到這一詞條�！吨袊�(guó)大百科全書(shū)經(jīng)濟(jì)卷》只有詞條“民族資本(nationalbourgeoisie capital)”。其解釋如下：“在半殖民地半封建的中國(guó)，民間投資經(jīng)營(yíng)的資本主義經(jīng)濟(jì)。早期統(tǒng)稱(chēng)商辦企業(yè)，與清政府和中華民國(guó)時(shí)期北洋政府的官辦、官商合辦企業(yè)相區(qū)別。稍后的文獻(xiàn)中，它們又常被稱(chēng)為民族工業(yè)，以區(qū)別于買(mǎi)辦性企業(yè)。民族資本一詞應(yīng)用稍晚，大體是相對(duì)于國(guó)民黨政府的官僚資本而言，而非相對(duì)于外國(guó)資本而言；但民族資產(chǎn)階級(jí)一詞早見(jiàn)于重要文獻(xiàn)，該階級(jí)所代表的生產(chǎn)關(guān)系即是民族資本主義經(jīng)濟(jì)�！蓖瑫r(shí)還指出：“1956年（社會(huì)主義改造）基本完成，原來(lái)的民族資本主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)”（注：12）。顯然，

[1] [2] [3] [4] 

【經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的的挑戰(zhàn)與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策新經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略】相關(guān)文章：

當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇04-28

中國(guó)面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略思考04-29

宏觀經(jīng)濟(jì)政策面臨的抉擇04-28

我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的區(qū)域效應(yīng)04-27

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中的機(jī)遇、挑戰(zhàn)、對(duì)策04-29

考研政治復(fù)習(xí) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整問(wèn)題04-29

經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略05-02

宏觀經(jīng)濟(jì)政策的突破口--積極的資本政策04-28

宏觀經(jīng)濟(jì)政策下的河南省就業(yè)分析05-01

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特點(diǎn)04-29