論經(jīng)濟(jì)效率、總供求關(guān)系與經(jīng)濟(jì)體制 -兼答胡汝銀、張軍同志

胡汝銀和張軍二同志對(duì)“短缺的需求決定論”提出異議的文章①，啟發(fā)和激勵(lì)我再就公有制宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論中的一個(gè)基本問(wèn)題即總供求關(guān)系問(wèn)題，談些自己的看法。

    一、關(guān)于效率和體制

    在進(jìn)一步分析有爭(zhēng)議的問(wèn)題之前，我認(rèn)為應(yīng)該先明確一下不存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，以免再在大家相一致的地方做“無(wú)用功”。首先，在我們現(xiàn)行體制下存在大量無(wú)效率現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和供給擴(kuò)大因之受到“抑制”，這是沒(méi)有爭(zhēng)議的。在邏輯上與此相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題我認(rèn)為也不存在爭(zhēng)議，即：若假定總需求也就是名義國(guó)民收入是事先給定的（后面將討論此假定），那么在所考察的經(jīng)濟(jì)時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)效率低下或進(jìn)一步下降，沒(méi)能生產(chǎn)出與名義收入或給定的總需求相符的產(chǎn)品，自然形成短缺或加劇短缺。其次，關(guān)于短缺問(wèn)題最終應(yīng)歸因于經(jīng)濟(jì)體制，特別是基本經(jīng)濟(jì)體制，我認(rèn)為在參加有關(guān)討論的幾位同志中，也不存在爭(zhēng)議。在如何解釋體制結(jié)構(gòu)與短缺的關(guān)系上，雖有差別，但多數(shù)人都力圖從一定的變量關(guān)系（無(wú)論是總需求還是總供給）入手，將各方面的制度規(guī)定，體現(xiàn)在各種變量關(guān)系的生成和決定當(dāng)中，而不是直接從基本制度“跳到”短缺或通貨膨脹。②

    二、關(guān)于“總供給給定”假定與“經(jīng)濟(jì)潛在總供給”概念－－體制改革與提高效率

    胡文批評(píng)短缺的需求決定論，首先批評(píng)的是“總供給給定”這一假定。因此我們需要進(jìn)一步說(shuō)明這個(gè)假定意味著什么。1．短缺的需求決定論并不依賴(lài)于“總供給給定”假定需要提請(qǐng)讀者注意的是，我們?cè)凇豆�有制宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論大綱》①（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大綱》）中，首先，指出了總供給本身也是一個(gè)變量，無(wú)論是“潛在總供給”還是“實(shí)際總供給”都是可變的；其次，特別強(qiáng)調(diào)了“潛在總供給”是依一定體制下效率水平的變化而變化的。從經(jīng)驗(yàn)事實(shí)上看，在整個(gè)公有制經(jīng)濟(jì)的歷史上，總供給水平是不斷變化的，效率水平也是有所變化的，但短缺的趨勢(shì)？quot；過(guò)熱“的趨勢(shì)卻是經(jīng)常存在的，甚至已被人稱(chēng)為這種經(jīng)濟(jì)的一種”常態(tài)“。正是基于這種事實(shí)，形成了這樣的認(rèn)識(shí)：無(wú)論總供給水平多高（任何一種”總供給給定“）、增長(zhǎng)率多高（我們的增長(zhǎng)率不可謂不高），也無(wú)論效率水平發(fā)生怎樣的變化，總需求總會(huì)以更快的速度擴(kuò)大，從而形成短缺或通貨膨脹。因此必須從需求決定方面去尋找短缺的原因，而不是相反。既然短缺的根本原因在于一定體制下發(fā)生的總需求的膨脹，而與總供給水平高低沒(méi)有本質(zhì)聯(lián)系，因此，為了理論分析上的方便，我們就可以先將總供給的變動(dòng)問(wèn)題抽象掉（或者，象我們?cè)凇洞缶V》中所作的那? ??冉?痹謐芄└?潿?侍猓??ㄐ?時(shí)潿?侍餳右運(yùn)得鰨?緩蟪橄蟮簦??員慵?蟹治鱟芐棖蟮木齠ê托緯晌侍�。又o牽?謖庋?睦礪鄯椒ū塵跋攏?頤遣捎茫縬uot；給定潛在總供給”這樣的假定�？梢�(jiàn)，并不象胡文所說(shuō)那樣，短缺的需求決定論只是由于采取了“總供給給定”這樣的假定才推證出來(lái)的；而是為了更清晰地說(shuō)明需求決定論，才引入了這一假定。放棄或放松這一假定，只是使問(wèn)題分析起來(lái)復(fù)雜一些，卻并不影響結(jié)論的成立。而事實(shí)上，當(dāng)我們說(shuō)明了短缺形成的基本原因之后，我們也放松了這一假定。比如，我們?cè)凇洞缶V》中闡述“過(guò)度增長(zhǎng)不能消除短缺”和“過(guò)度增長(zhǎng)加劇短缺”兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)時(shí)，就指出了無(wú)論實(shí)際總供給提高得多快，總需求仍會(huì)膨脹得更快；本來(lái)是為了緩解短缺而擴(kuò)大生產(chǎn)，結(jié)果卻使短缺更加嚴(yán)重。1988年，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高達(dá)11％，而通貨膨脹率高達(dá)18.5％，創(chuàng)80年代紀(jì)錄，在一定程度上便可說(shuō)明這一問(wèn)題�？傊�，短缺的需求決定論本質(zhì)上并不依賴(lài)于“總供給給定”這一假定，而是依賴(lài)于對(duì)一定體制條件下總需求形成以及總需求與總供給之間關(guān)系的分析。為了抽象分析而作一些簡(jiǎn)化假定，理論工作者都清楚，這是必須的。2．“總供給給定”的“制度涵義”嚴(yán)格地說(shuō)，我們?cè)凇洞缶V》中一直是假定“潛在總供? ??縬uot；；同時(shí)，我們還區(qū)分了”經(jīng)濟(jì)潛在總供給“和”技術(shù)潛在總供給“，當(dāng)我們說(shuō)”潛在總供給給定“時(shí)，指的就是”經(jīng)濟(jì)潛在總供給“。因此，我們的假定嚴(yán)格地應(yīng)表述為：”假定經(jīng)濟(jì)潛在總供給為一定“。所謂”技術(shù)潛在總供給“，我們指的是，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)能夠按照客觀(guān)規(guī)律，充分有效率②地利用現(xiàn)有的一切資源，包括勞動(dòng)、資本、現(xiàn)存技術(shù)和創(chuàng)新能力，所能生產(chǎn)出的最大量的產(chǎn)出。但問(wèn)題在于，由于體制的約束，會(huì)產(chǎn)生各種效率損失，迄今任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)都不可能達(dá)到”充分地有效率“（只不過(guò)有的體制下效率水平高一些，有的體制下低一些），一個(gè)經(jīng)濟(jì)所能實(shí)現(xiàn)的潛在總供給，總是低于”技術(shù)潛在總供給“。我們就把這種受體制局限而實(shí)際所能達(dá)到的潛在總供給，稱(chēng)為

[1] [2] [3] [4] 

【論經(jīng)濟(jì)效率、總供求關(guān)系與經(jīng)濟(jì)體制 -兼答胡汝銀、張軍同志】相關(guān)文章：

論產(chǎn)業(yè)組織與經(jīng)濟(jì)效率04-28

張汝京04-29

張軍04-29

經(jīng)濟(jì)體制 經(jīng)濟(jì)制度04-30

金融工程與金融效率--兼論金融工程在我國(guó)的應(yīng)用與發(fā)展04-30

再論司南是磁勺嗎?-兼答戴念祖先生04-30

思維的簡(jiǎn)約性與思維效率-兼評(píng)馬赫的思維經(jīng)濟(jì)原則05-02

經(jīng)濟(jì)意識(shí)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型05-01

《答張十一》賞析12-17

論初期人民公社與太平天國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制上的異同04-27