四種類型學(xué)校中初中教育質(zhì)量和優(yōu)勢的比較研究
初中階段教育作為義務(wù)教育的重要組成，具有承上啟下的重要作用。目前，我國初中教育實施的現(xiàn)狀是與小學(xué)或高中一體或獨立存在，具體可分為以下四種類型：獨立初中 (7～9年級)、完全中學(xué)(7～12 年級，初高中一體)、九年一貫制學(xué)校(1～9 年級，小學(xué)初中一體)、十二年一貫制學(xué)校(1～12年級，小學(xué)、初中、高中一體)。北京市目前就是四種類型學(xué)校并存，但是不同類型學(xué)校數(shù)量差距較大，調(diào)查數(shù)據(jù)①顯示，獨立初中占總數(shù)的48.52%，完全中學(xué)占 36.88%，九年一貫制學(xué)校占8.68%，十二年一貫制學(xué)校占 5.92%。一貫制學(xué)校所占比例還比較小。
通過調(diào)研筆者發(fā)現(xiàn)，這種學(xué)校類型的差異對初中教育的質(zhì)量和優(yōu)勢顯現(xiàn)出了某些影響。本文依托北京市基礎(chǔ)教育階段學(xué)校評價與數(shù)據(jù)庫建設(shè)項目所獲取的北京市初中學(xué)校發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)研數(shù)據(jù)，對不同類型學(xué)校中初中教育情況予以呈現(xiàn)和比較，以便發(fā)現(xiàn)影響初中教育發(fā)展的一些因素或從中獲得一些啟示，并為教育督導(dǎo)和評估提供參考。
一、比較的內(nèi)容與方法
(一) 比較內(nèi)容
查字典范文網(wǎng)【fanwen.unjs.com】
選取20102013學(xué)年度北京市初中學(xué)校教育質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)②，對四種類型學(xué)校的干部隊伍工作、教師隊伍工作、德育工作、教學(xué)工作、心理健康工作、體育衛(wèi)生工作、校園文化建設(shè)、家校協(xié)作、教育資源管理、學(xué)生素質(zhì)發(fā)展水平等十個方面進行比較分析。
(二) 比較方法
樣本分布：獨立初中246所，完全中學(xué)187所，九年一貫制學(xué)校44所，十二年一貫制學(xué)校30所。數(shù)據(jù)獲取方式：通過干部、教師、學(xué)生和家長問卷，調(diào)查不同主體對學(xué)校各方面工作的評價。問卷信度：干部、教師、學(xué)生、家長問卷的十個方面信度系數(shù) (系數(shù)) 均在 0.70～0.95 之間，問卷的信度比較好。
數(shù)據(jù)的分析方法：采用SPSS17.0社會科學(xué)用統(tǒng)計軟件進行描述統(tǒng)計分析，對四種類型學(xué)校的比較進行X2檢驗。
二、結(jié)果呈現(xiàn)
通過對數(shù)據(jù)進行方差分析，得出初中教育在四種類型學(xué)校中的發(fā)展存在顯著差異。分析發(fā)現(xiàn)，在十個方面中，干部隊伍工作、教學(xué)工作、體育衛(wèi)生工作、家校協(xié)作、學(xué)生素質(zhì)發(fā)展水平存在顯著差異;而教師隊伍工作、心理健康工作、校園文化、教育資源管理四方面差異不顯著。具體情況如下。
(一) 十二年一貫制學(xué)校的初中各項工作表現(xiàn)優(yōu)于其他三類學(xué)校從綜合評價的統(tǒng)計結(jié)果看，四種類型學(xué)校的初中各項工作發(fā)展呈現(xiàn)出差異。四類學(xué)校十個方面工作的排序為：十二年一貫制學(xué)校、九年一貫制學(xué)校、獨立初中、完全中學(xué)。其中，十二年一貫制學(xué)校的各項工作評價得分均高于其他三類學(xué)校，十二年一貫制學(xué)校十項工作的總平均分②高于完全中學(xué) 2.45分，高于獨立初中 1.93 分，高于九年一貫制學(xué)校1.38 分;完全中學(xué)得分相對偏低。在干部隊伍工作、教師隊伍工作、德育工作、教學(xué)工作、體育衛(wèi)生工作、校園文化、家校協(xié)作、學(xué)生素質(zhì)發(fā)展水平等八個方面，完全中學(xué)得分均低于其他三類學(xué)校，但在心理健康工作方面高于獨立初中和九年一貫制學(xué)校。
為進一步探討四種類型學(xué)校中初中綜合評價的差異程度，對數(shù)據(jù)做單因素方差分析。方差分析的結(jié)果表明，四種類型學(xué)校之間存在顯著差異，F(xiàn) (3，503)，p=0.038，進一步多重比較的 結(jié) 果 表 明 ： 獨 立 初 中 與 十 二 年 一 貫 制 學(xué) 校(MD=-1.9149，P=0.031)、完全中學(xué)與十二年一貫制學(xué)校 (MD=-2.4534，P=0.007) 差異達到顯著水平;獨立初中與完全中學(xué) (MD=0.5385，P=0.225)、獨立初中與九年一貫制學(xué)校(MD=-0.5496，P=0.463)、完全中學(xué)與九年一貫制學(xué)校 (MD=-1.0881，P=0.156)、九年一貫制學(xué)校與十二年一貫制學(xué)校(MD=-1.3653，P=0.208)均差異不顯著。從平均分比較和方差分析結(jié)果看，各主體對十二年一貫制學(xué)校的評價要好于其他三種類型學(xué)校，而完全中學(xué)的初中評價結(jié)果低于其他三類學(xué)校。其中原因，有待下文分析。
(二) 十二年一貫制學(xué)校的初中干部隊伍工作的優(yōu)勢明顯
干部隊伍工作評價的內(nèi)容包括：學(xué)校規(guī)劃、工作創(chuàng)新、教育教學(xué)管理、制度保障、民主管理等方面。方差分析結(jié)果表明：四種類型學(xué)校的初中干部隊伍工作存在顯著差異，F(xiàn) (3，503)，p=0.034。多重比較的結(jié)果也表明：獨立初中與完全中學(xué)(MD=0.6675，P=0.172)和九年一貫制學(xué)校(MD=-0.1446，P=0.861) 沒有顯著性差異，但與十二年一貫制學(xué)校(MD=-2.1811，P=0.025)差異達到顯著水平;完全中學(xué)與九年一貫制學(xué)校(MD=-0.8122，P=0.336)沒有顯著性差異，但與十二年一貫制學(xué)校(MD= -2.8487，P=0.004) 差異達到顯著水平;九年一貫制學(xué)校與十二年一貫制學(xué)校 (MD=-2.0365，P=0.088) 沒有顯著性差異。從平均分來看，十二年一貫制學(xué)校的平均分高于其他三類學(xué)校，其中，高于完全中學(xué) 2.84分，高于獨立初中 2.18 分，高于九年一貫制學(xué)校2.03分。彼此之間分差不大，但前后一貫性開始表現(xiàn)出來。
(三) 四類學(xué)校中的初中教學(xué)工作差異顯著
教學(xué)工作評價的內(nèi)容包括：教學(xué)計劃執(zhí)行情況、教研制度、教學(xué)秩序、課業(yè)負擔(dān)、學(xué)業(yè)評價方式。方差分析結(jié)果表明，在教學(xué)工作方面，四種類型學(xué)校的初中存在顯著差異，F(xiàn) (3，503)，p=0.000，進一步多重比較的結(jié)果表明：獨立初中與完全中學(xué) (MD=1.8131，P=0.000) 差異達到顯著水平，與九年一貫制學(xué)校 (MD=-0.9155，P=0.290) 和十二年一貫制學(xué)校 (MD=-1.7610，P=0.085) 沒有顯著性差異;完全中學(xué)和九年一貫制學(xué)校(MD=-2.7286，P=0.002)、十二年一貫制學(xué)校(MD=-3.5741，P=0.001)差異均達到顯著水平;九年一貫制學(xué)校和十二年一貫制學(xué)校 (MD=-0.8455，P=0.499) 沒有顯著性差異。從平均分來看，十二年一貫制學(xué)校高于其他三類學(xué)校，高于完全中學(xué) 3.57 分，高于獨立初中1.76分。在平均分上，一貫制學(xué)校居高的一貫性特征依然保持。
(四) 完全中學(xué)與獨立初中、十二年一貫制學(xué)校的體育衛(wèi)生工作差異顯著
體育衛(wèi)生工作評價的內(nèi)容包括：體育衛(wèi)生教學(xué)及活動情況、體質(zhì)監(jiān)測與健康教育情況、體育衛(wèi)生工作效果。方差分析結(jié)果表明，在體育衛(wèi)生工作方面，四種類型學(xué)校的初中存在顯著差異，F(xiàn)(3，503)，p=0.018。多重比較的結(jié)果又表明：獨立初中與完全中學(xué)(MD=0.09306，P=0.012)差異達到顯著水平，獨立初中與九年一貫制學(xué)校(MD=-0.2481，P=0.692)和十二年一貫制學(xué)校 (MD=-0.8276，P=0.263) 沒有顯著差異;完全中學(xué)與九年一貫制學(xué)校(MD=-1.1787，P=0.066) 沒有顯著差異，完全中學(xué)與十二年一貫制學(xué)校 (MD=-1.7583，P=0.020) 差異達到顯著水平;九年一貫制學(xué)校與十二年一貫制學(xué)校(MD=-0.5795，P=0.522)沒有顯著差異。從平均分來看，一貫制學(xué)校略高于獨立初中和完全中學(xué)。十二年一貫制學(xué)校高于完全中學(xué)1.76分。
(五) 十二年一貫制學(xué)校與獨立初中、完全中學(xué)的家校協(xié)作差異顯著
家校協(xié)作包括協(xié)作方式、協(xié)作過程和協(xié)作效果。方差分析結(jié)果表明，在家校協(xié)作方面，四種類型學(xué)校的.初中存在顯著差異，F(xiàn)(3，503)，p=0.020。多重比較的結(jié)果進一步表明：獨立初中與完全中學(xué)(MD=0.85255， P=0.086) 以 及 九 年 一 貫 制 學(xué) 校(MD=-0.0079，P=0.999) 沒有顯著差異，與十二年一貫制學(xué)校 (MD=-2.17610，P=0.028) 差異達到顯著水平;完全中學(xué)與九年一貫制學(xué)校 (MD=-0.85334，P=0.320)沒有顯著差異，與十二年一貫制學(xué)校(MD=-3.02856，P=0.003) 差異達到顯著水平;九年一貫制 學(xué) 校 與 十 二 年 一 貫 制 學(xué) 校 (MD=-2.17530，P=0.073)沒有顯著差異。從平均分看，十二年一貫制學(xué)校的分數(shù)最高，高于完全中學(xué)3.03分，高于獨立初中和九年一貫制學(xué)校2.18分。
(六) 十二年一貫制學(xué)校與獨立初中、完全中學(xué)初中學(xué)生素質(zhì)發(fā)展水平差異顯著
學(xué)生素質(zhì)發(fā)展水平評價的內(nèi)容包括：思想道德素質(zhì)發(fā)展水平、文化科學(xué)素質(zhì)發(fā)展水平、身體健康素質(zhì)發(fā)展水平、心理健康素質(zhì)發(fā)展水平、審美意識發(fā)展水平、勞動技能發(fā)展水平。方差分析結(jié)果表明，在學(xué)生素質(zhì)發(fā)展水平方面，四種類型學(xué)校的初中存在顯著差異，F(xiàn) (3，503)，p=0.018。多重比較的結(jié)果進一步表明：獨立初中和十二年一貫制學(xué)校(MD=-2.1984，P=0.034)差異達到顯著水平，完全中學(xué) 和 十 二 年 一 貫 制 學(xué) 校 (MD=-2.9418，P=0.005)差 異 達 到 顯 著 水 平 ;獨 立 初 中 和 完 全 中 學(xué)(MD=0.7434，P=0.153)、獨立初中和九年一貫制學(xué)校(MD=-0.9908，P=0.258)、完全中學(xué)和九年一貫制學(xué)校(MD=-1.7342，P=0.054)、九年一貫制學(xué)校和十二年一貫制學(xué)校 (MD=-1.2076，P=0.341) 均是差異不顯著。從平均分看，十二年一貫制學(xué)校高于完全中學(xué) 2.95 分，高于獨立初中 2.20 分，高于九年一貫制學(xué)校 1.21 分，完全中學(xué)和獨立初中平均分相對較低。
三、統(tǒng)計結(jié)果的簡要總結(jié)及形成差異的可能優(yōu)勢
(一) 簡要總結(jié)
1.從總體平均分比較和方差分析結(jié)果看，十二年一貫制學(xué)校處于上風(fēng)，而完全中學(xué)處于下風(fēng)。
2.從干部隊伍工作、教學(xué)工作、體育衛(wèi)生工作、家校協(xié)作、學(xué)生素質(zhì)發(fā)展水平五個方面的數(shù)據(jù)看，就平均分的位列，十二年一貫制學(xué)校一直處于首位;就方差而言，情況較為復(fù)雜，但優(yōu)勢也很明顯。也就是說，初中教育的質(zhì)量和優(yōu)勢在十二年一貫制學(xué)校中，呈現(xiàn)出明顯特征。
3.從教學(xué)工作看，十二年一貫制學(xué)校雖然在平均分上仍然處于首位，但與獨立初中分差不大，而方差顯示獨立初中與十二年一貫制學(xué)校差異不顯著，說明在此方面獨立初中并不遜色于十二年一貫制學(xué)校。
(二) 不同類型學(xué)校初中教育呈現(xiàn)差異的可能優(yōu)勢
1.跨學(xué)段、一體化管理優(yōu)勢
完全中學(xué)、九年一貫制學(xué)校、十二年一貫制學(xué)校都是跨學(xué)段的管理，通常實行一體化管理，把整個義務(wù)教育階段(基礎(chǔ)教育階段)的德育、教學(xué)工作、教科研工作及科技、文體活動等統(tǒng)籌規(guī)劃，系統(tǒng)地制定九年或十二年的整體培養(yǎng)目標(biāo)，依據(jù)學(xué)生的年齡特點組織分步實施，分段落實。這樣就打破了學(xué)段的限制，便于形成縱向的德、智、體、美培養(yǎng)體系，有利于不同年齡段學(xué)生的可持續(xù)發(fā)展。這個優(yōu)勢，可能是一貫制學(xué)校初中教育質(zhì)量和優(yōu)勢提升的原因，但這個優(yōu)勢還是理論上的，而不是實際
【四種類型學(xué)校中初中教育質(zhì)量和優(yōu)勢的比較研究】相關(guān)文章：
包含給的四種相關(guān)句式比較研究07-08
論會計研究的研究類型和研究取向11-03
貴州區(qū)域創(chuàng)新比較優(yōu)勢研究08-16
青年學(xué)生A型行為類型的比較研究08-15
四種常見的面試類型02-10
面試的四種常見類型01-01
國內(nèi)外繼續(xù)教育質(zhì)量評估體系比較研究06-26
尼采和韋伯思想的比較研究10-06