關于建構高校管理權與學生權利的平衡機制的論文

　　論文關鍵詞：高校；學生；權力；權利；平衡

　　論文摘要：高校學生管理權具有雙重屬性：既表現(xiàn)為一種管理權力又表現(xiàn)為一種管理權利。高校管理權與學生權利的關系，實質包含兩類矛盾關系：高校管理權力與學生權利的關系和高校管理權利與學生權利的關系。建構高校管理權與學生權利的平衡機制就是要實現(xiàn)前述兩類矛盾關系的平衡：高校管理權力與學生權利的平衡；高校管理權利與學生權利的平衡。

　　近年來，關于高校與學生之間糾紛的訴案日益成為法學界、教育界關注的一個熱點。旨在從高校管理權行使與學生權利維護的視角，通過探究高校管理權力(利)的內(nèi)涵及其與學生權利的關系，提出高校管理權與學生權利平衡機制的建構策略。

　　一、高校管理權的內(nèi)涵分析

　　(一)高校管理權的內(nèi)涵

　　高校管理權作為一種法律、法規(guī)授權的行政權力，其權力主體高校作為政府教育職能的行使者代表公共利益，因而高校行使的此種權力具有公權力屬性，體現(xiàn)的是高校作為授權行政組織所代表的公共利益。

　　高校管理權作為受法律、法規(guī)保護的權利，其權利主體高校作為事業(yè)單位法人享有民法上規(guī)定的各項權利，其合法利益不受非法侵犯。另外，高校作為教育者，還享有法律、法規(guī)賦予的一般事業(yè)單位不具有的特殊權利如辦學自主權、自主管理權、頒發(fā)學歷證書、學位證書權，獎勵處分權等。這些權利是高�；�于其教育者身份而產(chǎn)生的一種為適應教育之必需的權利，雖然其具體表現(xiàn)為一種實體性權力，但同樣不可侵犯。因而高校行使的此種權利具有私權利屬性，體現(xiàn)的是高校作為事業(yè)單位法人所具有的利益。

　　(二)高校學生管理權的內(nèi)涵

　　高校所享有的這種雙重性的管理權又具有復合性，即高校學生管理權中有一部分內(nèi)容如招生權，頒發(fā)學歷證書、學位證書權，既屬于高校的管理權利又屬于高校的管理權力。據(jù)此，我們可把高校學生管理權進一步細分為3部分：純粹權力部分、純粹權利部分、權力與權利的復合部分。

　　從高校管理權的復合性出發(fā)，高校管理權與學生權利的關系，實際上包含了3對基本矛盾關系：高校權力與學生權利的關系，是二者問特殊行政關系的反映；高校權利與學生權利的關系，是二者間民事關系的反映；高校權利與高校權力的關系，是二者間復合關系的反映。

　　建構高校管理權與學生權利的平衡機制，實質就是如何正確處理高校與學生之間的3對矛盾關系，使其處于動態(tài)平衡狀態(tài)。針對矛盾關系的不同性質，需要采取不同的矛盾解決策略。

　　二、高校管理權與學生權利的關系

　　(一)高校管理權力與學生權利的關系

　　1．高校管理權力與學生權利關系的理論審視

　　從法學理論上講，權力與權利的關系包含以下方面：權利和權力對立統(tǒng)一，相互轉化；權力與權利相互依存，共寓于法律之中；權力與權利有著重大區(qū)別；權利與權力之間存在矛盾、對立與沖突。

　　高校管理權表現(xiàn)為權力時，與學生權利的關系同樣具有上述內(nèi)涵。具體表現(xiàn)在：

　　首先，二者是對立的。高校作為法律、法規(guī)的授權主體，與學生構成行政法律關系，二者間是行政主體與行政相對人關系。同時，就高校管理權而言，相對于法律、法規(guī)授權，表現(xiàn)為權力，相對于民法上的事業(yè)單位法人，表現(xiàn)為權利，是權力與權利的統(tǒng)一。

　　其次，都來源于法。前者源于法律授權，受到法律規(guī)范和限制。后者源于法律賦權，由法律規(guī)定、確認和保障。

　　再次，二者具有很大區(qū)別：高校權力運用是代行國家教育職能，履行國家教育職責，實質是國家教育權的體現(xiàn)，行使具有國家強制性，目的在于保證國家公民所取得的受教育權利的實現(xiàn)。學生權利的實現(xiàn)有賴于國家權力的保護，如果國家法律僅僅規(guī)定和確認了學生作為權利主體應當享有的權利，但卻沒有相應公權力保證其切實享有，那么學生作為權利主體應當享有的法定權利就難以變?yōu)閷嶋H享有的權利，權利就會變得毫無意義，受教育權也不例外。在現(xiàn)實中，受教育權利要從法定權利變?yōu)閷嶋H權利，有賴于國家教育權力的保證，高校管理權即屬于此種權力。

　　最后，高校管理權力與學生權利之間，也存在著矛盾、對立和沖突。一方面，由于高校管理權力具有國家強制性、公權力天然具有擴張性、高校管理權力界限模糊、權力制約機制無力、權利救濟制度缺乏等原因，極易出現(xiàn)權力限制權利甚至否定權利的情形。另一方面，如果司法干涉過度、權力執(zhí)行力弱、制約機制擴張等，也會造成權利制約權力甚至否定權力的現(xiàn)象。

　　(二)高校管理權力與學生權利關系的現(xiàn)狀考察

　　近年來，隨著我國依法治國的不斷推進，教育法治建設成績突出，學校管理法制化不斷加快，學生權利保障取得較大進展。但是，目前高校管理權力行使與大學生權利保障仍然存在許多不足，主要表現(xiàn)在高校管理權力欠約束性和大學生權利欠保障性兩個方面：一方面由于高校管理權力具有國家強制性，以及作為公權力天然具有擴張性，加之高校管理權力界限模糊，在權力運行中缺少有效的制約機制和合理的運行程序等原因；另一方面由于現(xiàn)行法律的相對滯后性和模糊性，以及高校出于對自身私權利益的保護，加之制度建設滯后和傳統(tǒng)的權力至上觀念的影響，以至于在實踐中頻頻出現(xiàn)權力限制權利甚至否定權利的情形，呈現(xiàn)出明顯的權力強勢傾向。以高校自主管理權的行使為例，高校自主管理權實際上是法律賦予學校為保證其機構目標的實現(xiàn)而對其內(nèi)部事務進行處置的“自由裁量權”，其中最主要的一項就是制定內(nèi)部規(guī)則。依據(jù)我國《高等教育法》第41條規(guī)定，高等學校校長行使的職權中第一項就是制定具體規(guī)章制度。但“值得注意的是，不少高�；�于學生管理的便利性，通常制定了許多規(guī)章制度，而這些規(guī)章制度過多地設．置了義務性條款，較少去思考和挖掘義務性條款的對應的權利性條款”。因而，在高校教育管理中，作為內(nèi)部管理規(guī)范的校規(guī)存在著一些明顯的缺陷。

　　實踐中，忽視、漠視學生權利的現(xiàn)象時有發(fā)生，致使學生權利受侵現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)�！陡叩冉逃�法》關于“高等學校的學生”一章共有七條內(nèi)容，主要規(guī)定了高校學生要遵守的規(guī)則、制度、秩序，然而只有一句關于學生權利的話，即“高等學校學生的合法利益，受法律保護”。可見，學生作為被管理者、受教育者，屬于權利弱勢群體。

　　總體而言，由于高校與學生之間地位不平等，高校對學生的管理，多采用“命令一服從”的權力運作模式，規(guī)章制度設計上偏重管理和規(guī)范，制度執(zhí)行中缺乏正當程序，忽視甚至漠視學生權利。學生時常處于被支配甚至被壓制的地位，權利缺乏保障，受侵現(xiàn)象不斷。

　　(三)高校管理權利與學生權利的關系

　　1．高校管理權利與學生權利關系的理論審視

　　在傳統(tǒng)的法學理論上權利之間有著界限劃分。當法律嚴格界定并保護了一個人的合法權利時，實際上也界定和保護了他人的權利。美國法律經(jīng)濟學家科斯指出，當人們認為某行為是甲給乙造成損害時，因而會決定：如何制止甲?但這是錯誤的。我們正在分析的問題具有相互性，即避免對乙的損害則使甲遭受損害，因而人們決定的真正問題是：是允許甲損害乙，還是允許乙損害甲?因此，不論法院如何決定，只要它保護了一種權利，實際必須侵犯另一種權利。這就是權利的相互性。權利相互性，強調(diào)的是人們在充分自由活動的空間，兩個權利間無法找到一個互不侵犯的明確界限。即使法律做出這樣的界定，也只能在字面上保持權利的互不侵犯，但在處理現(xiàn)實問題時，立法和司法必須對此明定，否則無法形成秩序。高校管理權利與學生權利屬于不同的權利主體，因而這兩種權利之間同樣具有相互性。

　　2．高校管理權利與學生權利關系的實踐考察

　　現(xiàn)行法律對高校作為民事單位法人所享有的權利具有較為明確的規(guī)定。高校管理權力的強勢傾向也在客觀上促進了高校管理權利由法定權利向實際權利的轉化。在長期的管理實踐中，高校一方面依據(jù)法律授權(指其具有的行政權力)和法律賦權(指其享有的法人權利)，基于其管理者地位，制定了一系列管理學生的規(guī)章制度，以便盡可能充分享有其權利，維護其利益；另一方面，卻忽視了這些規(guī)章制度是否侵犯了學生的正當權利�，F(xiàn)行法律對學生權利規(guī)定較為模糊，內(nèi)容沒有明確細化，這種立法上的不足在現(xiàn)實中很可能會進一步擴展高校管理權利而壓縮學生權利。

　　三、建構高校管理權與學生權利的平衡機制

　　高校管理權與學生權利的關系，包含兩對矛盾關系，即高校管理權力與學生權利的關系；高校管理權利與學生權利的關系。構建高校管理權與學生權利的平衡機制，實質就是如何正確處理這兩對矛盾關系，使其處于動態(tài)平衡狀態(tài)。針對不同矛盾關系，需要采取不同矛盾解決策略。 (一)建構高校管理權力與學生權利的平衡機制

　　從理論上說，高校管理權力和學生權利之間的矛盾關系決定了高校管理權力和學生權利的沖突是客觀存在的，加之權力客觀上存在易腐性、擴張性以及對權利的侵犯性和高校管理權內(nèi)涵界定上的模糊性、復雜性，因而在高校管理權力和學生權利之間無法找到一個明確的界限�；�于目前高校管理權力呈現(xiàn)強勢傾向，而學生屬于權利弱勢群體，權利受侵現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)的實際情況，“必須對權力進行制約，以劃定高校管理權的合理界限，以保持管理權與學生權利之間協(xié)調(diào)與平衡的同時，在權利充分實現(xiàn)和權力高效運行之間求得平衡”。

　　建構高校管理權力與學生權利的平衡機制，一方面需要對高校管理權力的行使進行合理規(guī)范和限制，同時采取措施加強學生權利保障，以便從內(nèi)部建構權力運行與權利實現(xiàn)的平衡態(tài)勢；另一方面，通過一方的訴權主張依靠司法介入從外部建構權力運行與權利實現(xiàn)的平衡態(tài)勢。

　　1．規(guī)范權力運行與保障權利實現(xiàn)——建構內(nèi)部平衡

　　(1)建立健全高校權力運行的制度規(guī)范

　　在教育法制化的過程中，由于教育行政主體處于強勢地位，而實體法賦予相對人的權利又高度概括與抽象，加之地方教育法制、法規(guī)不能做到因地制宜。這就要求我們在細化實體法的基礎上，更應在程序上為相對人提供必要的權益保障制度，設置一套防止教育行政權力恣意或濫用的機制。針對長期以來，在高校管理權力運行中存在的諸多問題，如程序瑕疵、缺少規(guī)范，隨意性強，越權行為等，有必要建立健全高校管理權力運行的制約機制，把管理權力的運行納入程序化、規(guī)范化軌道，目的旨在于既要保證其高效又要保證其合理。

　　就目前而言，可以從以下方面進行努力：立法層面，進一步完善我國的相關法律，明確高校管理權力的界限、內(nèi)涵；制定高校管理權力行使的程序法。司法層面，嘗試建立和健全教育司法專門職能機構；完善司法介入機制；管理層面，依法建立健全各項規(guī)章制度以及管理程序制度；完善學生權利救濟制度。監(jiān)督層面，完善教育執(zhí)法監(jiān)督制度；建立規(guī)章制度審查機制；逐步設立和完善學生權利的維權機構；逐步設立和完善教育仲裁機構。思想層面：樹立管理者的法治精神，以人為本的理念，以學生權利為本位的管理意識；提高大學生的維權意識。高校管理權力的行使，應該遵循以下幾個原則：合法性原則、合理性原則、比例原則、正當程序原則、法律保留原則以及司法審查原則。

　　(2)建立健全學生權利實現(xiàn)的保障體系

　　針對目前學生權利受侵現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)的情況，需要采取措施切實保障學生權利。除了規(guī)范高校管理權力的運行以外，還必須建立健全學生權利的保障體系�？蓮囊韵路矫孢M行努力：建立保護學生權利的程序制度；設立學生管理聽證制度；明確大學生管理程序如學生處理程序；完善大學生權利救濟體系。

　　救濟在本質上是一種權利。學生的救濟權利是學生權利體系的重要組成部分，任何權利的實質享有不僅僅是看其實體程序方面的規(guī)定如何，還要看其是否有完善的救濟途徑以保障權利的實現(xiàn)。權利救濟體系包括事前救濟、事中救濟和事后救濟。就目前而言，完善大學生權利救濟體系應該包括以下內(nèi)容：建立健全學生申訴制度；建立和完善行政復議制度；建立教育仲裁制度；完善學生維權的訴訟制度；提高大學生的維權意識和維權能力；逐步設立和完善學生權利的專門維權機構。

　　2．一方訴權主張與司法介入糾紛——建構外部平衡

　　由于高校管理權力和學生權利之間的矛盾關系決定了高校管理權力和學生權利的沖突是客觀存在的，這種客觀存在就意味著二者問的沖突解決在一定條件下會求諸于法的力量，通過訴權行使維護己方利益。在目前高校管理權力呈現(xiàn)強勢傾向，而學生屬于權利弱勢群體的實際情況下，利用訴權的一方必然是學生。當所有其它救濟途徑都無法維護受害者的合法利益時，司法作為維護社會正義的最后一道防線必須挺身而出。從理論上講，高校與學生之問屬于外部行政關系，完全適用司法保留原則，因而司法介入高校與學生的糾紛具備理論基礎�！缎姓�訴訟法》第二十五條第四項規(guī)定：“由法律、法規(guī)授權的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。”高校作為事業(yè)單位法人屬于行政訴訟法所指的被授權組織，依據(jù)法律、法規(guī)授權行使國家行政權，可以成為行政訴訟中的適格被告，這是司法介入高校與學生糾紛的法律基礎。

　　事實上，高校管理權力與學生權利之間，沒有一條明確界限。二者間的限度如何，既是一個理論問題，也是一個現(xiàn)實問題；既是一個事實問題，也是一個價值問題。對此問題的解決，應當既體現(xiàn)現(xiàn)代先進教育理念，同時又根植于中國實際；既解決現(xiàn)實中較急迫的問題，又考慮我國社會的發(fā)展進程和高等教育的長遠發(fā)展趨勢。

　　(二)建構高校權利與學生權利的平衡機制

　　高校管理權利與學生權利具有相互性，無法在二者間找到一個互不侵犯的明確界限。對此，我們可以從權利衡平理論中得到啟示。權利衡平是根據(jù)權利制約的原理，當不同權利產(chǎn)生沖突時，采取利益衡平方法，使不同權利在合理限度內(nèi)都能受到法律保護，使不同權利沖突所產(chǎn)生的損害減少到最低限度。當高校管理權利與學生權利發(fā)生沖突時，可以采取利益衡平方法，使雙方權利在合理限度內(nèi)都能受到法律保護，把雙方權利沖突所產(chǎn)生的損害減少到最低限度，而不能簡單地認定一方的權利應該得到優(yōu)先保護而另一方的權利應該加以禁止。當高校與學生因權利糾紛而訴諸公堂時，要求法院在二者的利益間做出權衡，進行利益取舍。這是一個司法問題，更是一個價值問題。

　　建構高校管理權與學生權利的平衡機制，最終需要借助于法。法的完善是上述問題解決的最終途徑，而法總是處于追求完美的過程之中，但這并不妨礙在現(xiàn)有法律環(huán)境下對權力與權利關系和諧的追求。

【建構高校管理權與學生權利的平衡機制的論文】相關文章：

高校管理權力與學生權利的平衡04-27

高校管理權與大學生權利的沖突及其平衡05-02

高校受懲戒學生權利救濟機制之構建論文05-02

淺談高校學生權利救濟保障機制的完善論文05-02

高校產(chǎn)學研結合機制創(chuàng)新研究論文05-01

高校學生社團評比晉級機制的實踐與思考論文05-01

淺議從學生權利看高校人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新論文05-02

高校學生權利主體地位的確立與依法治校論文05-01

高校基層學生組織工作機制的創(chuàng)新的論文04-27

關于高校困難大學生認定機制的探討論文05-01