- 相關(guān)推薦
墳頭無故被鏟除 親屬起訴祭奠權(quán)獲支持
清明歷來是人們上墳掃墓、祭奠親人、寄托哀思的節(jié)日。可如果上墳時(shí)發(fā)現(xiàn)親人的墳頭無故消失，找不到祭奠的地方，后人是一種什么樣的心情呢？近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了一起因祭奠權(quán)被侵害引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。
現(xiàn)年46歲的原告張某是北京市房山區(qū)人，前幾年，他的祖父和父親先后去世，家人商量后將二位老人安葬在了房山區(qū)長陽鎮(zhèn)籬笆房某村處的一塊土地上。每年清明節(jié)，張某都會(huì)帶著自己的孩子來給兩位老人掃墓，說說家常，以寄哀思。
去年，房山區(qū)經(jīng)歷的那場百年罕見的'“7.21”特大暴雨至今還給許多人留下了深刻的影響，張某家就是其中一戶。那場大雨過后，安葬老人的兩座墳?zāi)贡慌赃叺顾膰鷫ρ蜎]，該圍墻內(nèi)的地塊由被告某公司租住使用。該公司的工人在修建圍墻時(shí)，沒有注意到旁邊有兩處墳頭，直接將它們鏟平了。直到幾個(gè)月后的一天，張某的愛人在去該處干農(nóng)活時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自家的墳頭無辜消失了，于是找到被告協(xié)商，要求被告賠償修繕墳?zāi)�、墓碑費(fèi)用15000元，精神損害賠償費(fèi)10000元。因索賠數(shù)額過高，雙方未達(dá)成和解。2012年12月3日，原告將被告公司訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。墳?zāi)棺鳛槁裨崴勒哌z體的特殊場所，是人們悼念死者、寄托哀思的精神載體，是能夠滿足特定人精神生活需要的特殊財(cái)產(chǎn)，祭奠權(quán)益是一種依法應(yīng)予保護(hù)的民事權(quán)益，因墳?zāi)故艿椒欠〒p害而遭受精神痛苦的近親屬有權(quán)起訴請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失與精神損害。法院遂酌情判決被告公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元，精神損害撫慰金5000元。
【墳頭無故被鏟除 親屬起訴祭奠權(quán)獲支持】相關(guān)文章：
父母養(yǎng)孫兒子拒不付費(fèi) 起訴無因管理獲支持05-15
墳頭10-24
鏟除10-24
社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施將獲政策支持02-10
公司降低社保繳納標(biāo)準(zhǔn)員工起訴獲補(bǔ)償01-17
母親墳頭是故鄉(xiāng)作文10-19
美國高光譜成像技術(shù)獲資金支持08-02