- 相關(guān)推薦
簽訂住院治療同意書，并非醫(yī)院免責(zé)的“擋箭牌”
簽訂住院治療同意書，并非醫(yī)院免責(zé)的“擋箭牌”
編輯同志：
半年前，我父親因患有偏執(zhí)性精神分裂癥入住一家醫(yī)院治療。我與醫(yī)院簽訂的《住院治療同意書》中約定，鑒于該病是一種特殊疾病，故患者如在住院期間發(fā)生傷人、自殺、自傷及其他難以防范和處理的意外傷害，一切損害及其后果由家屬承擔(dān)，醫(yī)院不負(fù)任何責(zé)任。該同意書內(nèi)容文本系醫(yī)院提供的格式條款。三天后，因我父親自己走出病房時(shí)，在醫(yī)院病區(qū)內(nèi)摔倒受傷，經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折，由此造成醫(yī)療費(fèi)用等損失共計(jì)48000余元。事后，我曾要求醫(yī)院賠償，但被其以《住院治療同意書》已約定醫(yī)院免責(zé)為由拒絕。請(qǐng)問(wèn)：醫(yī)院究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)？
讀者：祝襄
祝襄讀者：
雖然醫(yī)院已被約定免責(zé)，但其仍必須承擔(dān)賠償責(zé)任。
一方面，《住院治療同意書》約定的免責(zé)內(nèi)容無(wú)效�！逗贤ā返谒氖畻l規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效�！倍谖迨龡l指出：“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的�！北景钢校t(yī)院提供的格式合同不僅意味著在任何情況下均免除自身責(zé)任、排除你們的'基本權(quán)利，而且針對(duì)的是患者人身傷害。即《住院治療同意書》并不具有合同的功效，既不能免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的法定義務(wù)，也不是“生死約”，更不是醫(yī)院免責(zé)的“擋箭牌”。再一方面，醫(yī)院未盡到自身義務(wù)。當(dāng)你父親辦理住院手續(xù)后，醫(yī)院的一系列合同義務(wù)以及監(jiān)護(hù)責(zé)任也就隨之產(chǎn)生，其中當(dāng)然地包括對(duì)你父親人身安全保障。鑒于醫(yī)治對(duì)象為偏執(zhí)性精神分裂癥患者，醫(yī)院的責(zé)任更為重大。你父親能走出病房、摔倒在病區(qū)的情況表明，醫(yī)院根本沒(méi)有盡到起碼的防患責(zé)任。再一方面，醫(yī)院必須承擔(dān)賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”《最高人民法院在關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第160條也指出：“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償�！闭�?yàn)獒t(yī)院未對(duì)你父親盡到看護(hù)責(zé)任，決定了其必須賠償損失。
（廖春梅）
《簽訂住院治療同意書，并非醫(yī)院免責(zé)的“擋箭牌”》
【簽訂住院治療同意書，并非醫(yī)院免責(zé)的“擋箭牌”】相關(guān)文章：
擋箭牌10-24
高考不能作為擋箭牌01-15
當(dāng)團(tuán)隊(duì)有了擋箭牌 -管理資料01-01
入戶同意書09-12
任職同意書模板02-08
知情同意書格式09-12
拔牙知情同意書09-12
LEEP手術(shù)同意書11-08