互聯(lián)網(wǎng)域名搶注的法律思考論文

　 當(dāng)今，互聯(lián)網(wǎng)上搶注域名的大戰(zhàn)硝煙四起，愈演愈烈。與此同時(shí)，一場(chǎng)反搶注的爭(zhēng)奪戰(zhàn)也隨即拉開(kāi)了帷幕。憑借著先用權(quán)、優(yōu)先權(quán)、知名度等理由，一些企業(yè)和個(gè)人開(kāi)始在世界各地通過(guò)訴訟或仲裁手段索要自己被搶注的域名并連連獲勝。獲勝的依據(jù)大多是將域名作為一種名稱權(quán)來(lái)對(duì)待，借用了專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的優(yōu)先權(quán)、先用權(quán)、馳名標(biāo)識(shí)保護(hù)權(quán)和專用權(quán)等原則，將域名作一種類同商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域使用的延伸予以保護(hù)，由此判別搶注敗訴。

　 但是，不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)上的域名作為一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上，都正處于探索階段，尚無(wú)成型和成熟的先例可循。所以，簡(jiǎn)單的借用專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是否可行，實(shí)在值得思考。其原因在于：域名作為一種新經(jīng)濟(jì)時(shí)代獨(dú)特的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其自身的特點(diǎn)使之與其他既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)迥然有異：首先，域名具有全球或地區(qū)范圍內(nèi)的絕對(duì)排斥性特點(diǎn)。某一域名一經(jīng)注冊(cè)，全球或地區(qū)范圍內(nèi)的任何人便休想染指。其次，這種絕對(duì)排斥性具有廣泛性。一經(jīng)注冊(cè)，任何行業(yè)、任何領(lǐng)域都無(wú)一能幸免。第三，域名只具有轉(zhuǎn)讓性，而不具有許可使用性。第四，網(wǎng)絡(luò)無(wú)國(guó)界的特性使得域名保護(hù)的國(guó)內(nèi)法管轄往往鞭長(zhǎng)莫及。第五，由于不同的國(guó)家、民族、文化的差異，對(duì)域名的文意理解存在著很大的沖突，而不像商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)可以通過(guò)確權(quán)文書進(jìn)行明示和公定。典型的即如當(dāng)前美國(guó)的CNN訴美亞在線一案。

　 所以，域名自身的這些特點(diǎn)與商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)是完全不同的。那么，對(duì)于域名搶注是否侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)完全適用一種新的方式，而不能簡(jiǎn)單的將域名視為既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸，漠視其特性。用現(xiàn)有的一些原則和方法去處理此類糾紛，往往會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題，并至少表現(xiàn)在下述的三個(gè)方面：

　 第一、由于域名的無(wú)國(guó)界、無(wú)行業(yè)絕對(duì)排斥性，當(dāng)判定一個(gè)域名歸屬某人或某企業(yè)所有時(shí)，同時(shí)就意味著剝奪了其他同名的人或企業(yè)對(duì)該域名的享用權(quán)。這在以人名注冊(cè)的例子中最為明顯。例如張三以自己是名人為由奪回了被搶注的域名，這就意味著其他未提出訴訟且不是名人的張三們?cè)诿媾R名稱權(quán)同樣被侵害的情況下，權(quán)益得不到保護(hù)。因?yàn)楹茈y設(shè)想他們同樣可以用訴訟方式再?gòu)拿�人張三手中奪回域名。這樣，名人張三就利用自身的優(yōu)勢(shì)改變了法的平等性原則的適用———執(zhí)法者們?cè)谧o(hù)法的同時(shí)又破壞了法律。

　 第二、仍然是由于域名的絕對(duì)性特點(diǎn)，如果一家馳名企業(yè)注冊(cè)了一域名，遇上其他行業(yè)的同名企業(yè)訟爭(zhēng)，或是同名的不同行業(yè)的兩家馳名企業(yè)同時(shí)訟爭(zhēng)同一被搶注的域名，域名又該判給誰(shuí)呢？

　 第三、就域名注冊(cè)的效力而言，由于其后綴的不同，同名域名具有不同的后綴代表不同的名稱已是不爭(zhēng)的事實(shí)。而且．COM、．NET、．ORG，或是其他的后綴，理論上完全同等的，并無(wú)效力先后和大小優(yōu)劣的問(wèn)題。只不過(guò)是人為的心理作用，人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上刻意將不同后綴劃分出了三六九等。那么，當(dāng)某類知名人士或企業(yè)僅提出對(duì)．COM后綴的爭(zhēng)訴時(shí)，人們有理由產(chǎn)生疑問(wèn)：他們是出于維護(hù)自身權(quán)益而戰(zhàn)，還是出于爭(zhēng)奪潛在的經(jīng)濟(jì)利益而斗？否則，為何只爭(zhēng)訟高標(biāo)值后綴的域名，而其他后綴的同名域名同樣是屬于侵權(quán)之列的，卻為何放棄爭(zhēng)訟？由于訟爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)不同，判定結(jié)果的依據(jù)就應(yīng)有差異：出于維護(hù)權(quán)益而訴，至少屬于目的正當(dāng)，值得考慮保護(hù)；而如是為爭(zhēng)奪利益而訟，實(shí)則屬于實(shí)施了以合法手段形式掩蓋非法目的的不正當(dāng)手段，應(yīng)當(dāng)警惕。反過(guò)來(lái)講，如果起訴者不管三七二十一，將同名域名的所有后綴一網(wǎng)打盡的起訴的話，則無(wú)論出于何目的，同樣具有不正當(dāng)爭(zhēng)奪的濫訴之嫌。因?yàn)檫@就好像名人張三同時(shí)將所有叫章三、張山、章山等等音同字不同的人們起訴侵犯了其名稱權(quán)一樣，難道應(yīng)該獲得保護(hù)嗎？

　 就以上種種問(wèn)題，本文僅就國(guó)內(nèi)注冊(cè)域名搶注侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，談?wù)勔韵聨�點(diǎn)看法：

　 一、優(yōu)先權(quán)、先用權(quán)

[1] [2] [3] 

【互聯(lián)網(wǎng)域名搶注的法律思考論文】相關(guān)文章：

愛(ài)普生依法解決域名爭(zhēng)議新網(wǎng)先搶注后兜售計(jì)劃泡湯04-28

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的倫理思考04-29

商標(biāo)被搶注,如何處理？04-30

非拉丁文域名將推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展04-28

法律課教學(xué)中對(duì)法律規(guī)范定位的思考05-02

籍貫認(rèn)定問(wèn)題及其法律思考04-27

非法刑事證據(jù)產(chǎn)生的法律思考04-30

對(duì)大學(xué)教育的思考論文11-10

域名和域名管理 教案04-25

醫(yī)療糾紛法律問(wèn)題的思考04-30