試述立功在司法實(shí)踐中的界定論文

[關(guān)鍵詞] 立功 主體 確認(rèn)主體 表現(xiàn)形式

[摘 要] 立功對(duì)于我國(guó)的司法實(shí)踐有著重大的意義，其給予犯罪分子除自首以外的又一次改過自新的機(jī)會(huì)，立功體現(xiàn)了一種人道，一種人性。但是，在司法實(shí)踐中對(duì)立功的認(rèn)定上卻存在著許多問題。為了在司法實(shí)踐中更好地掌握立功，我們應(yīng)該將理論與實(shí)踐結(jié)合，對(duì)立功給予再認(rèn)識(shí)。

一、 立功行為的主體

刑法第六十八條規(guī)定，立功的主體是“犯罪分子”，而在刑法和刑事訴訟法中并沒有對(duì)其規(guī)定具體的含義，相關(guān)的司法解釋也沒有作出類似的規(guī)定。所以造成“犯罪分子”的范圍相當(dāng)不確定。使立功的主體在司法實(shí)踐中被不同的司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的范圍上存在著較大的區(qū)別，造成了立法的宗旨在司法實(shí)踐中的不統(tǒng)一性，從而使各個(gè)司法機(jī)關(guān)在對(duì)相同的案件的處理上做出完全不同的處理結(jié)果。基于立法的宗旨和在司法中的實(shí)踐，本人認(rèn)為，立功的主體應(yīng)該被界定為犯罪嫌疑人、被告人、罪犯。進(jìn)入刑事訴訟程序的第一個(gè)程序是偵查機(jī)關(guān)的立案，這時(shí)被懷疑有犯罪行為的人才被稱為犯罪嫌疑人。未被立案?jìng)刹榈娜藨?yīng)一律被推定為守法的人，他們是不存在刑事法律上規(guī)定的立功表現(xiàn)的，無(wú)犯罪，何來悔罪。犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是被偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)懷疑、認(rèn)定、宣判有罪的人，他們是刑事訴訟程序的主體之一，是被刑事訴訟法律所嚴(yán)格約束的。并且從立功的表現(xiàn)形式來看，也是與他們的刑事訴訟程序的主體身份相符合的。并且犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的含義和范圍在刑事法律中都有相關(guān)的明確的具體的規(guī)定。在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)對(duì)其也基本上有了統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，這也是符合我國(guó)立法宗旨的，是與刑事立法相統(tǒng)一的。

二、 確認(rèn)立功的主體

在訴訟程序中共有審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)三個(gè)司法主體，他們參與并主導(dǎo)著整個(gè)訴訟程序的進(jìn)程。那么立功是由他們中的某一個(gè)機(jī)關(guān)認(rèn)定，還是由三個(gè)機(jī)關(guān)共同認(rèn)定或是三個(gè)機(jī)關(guān)都有認(rèn)定立功的權(quán)利呢？三個(gè)機(jī)關(guān)的職責(zé)不同，在訴訟程序中的作用不同，所以，由三個(gè)機(jī)關(guān)共同認(rèn)定只能造成認(rèn)定上的更加混亂而別無(wú)益處，故不能由三個(gè)機(jī)關(guān)共同認(rèn)定。那么是否三個(gè)機(jī)關(guān)各自都有認(rèn)定立功的權(quán)力呢？

在一般的案件中最先接觸案件的是偵查機(jī)關(guān)，也是最先進(jìn)入訴訟程序的，并且犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的立功行為也必須由偵查機(jī)關(guān)在實(shí)踐中查證屬實(shí)。可以看出偵查機(jī)關(guān)在立功的認(rèn)定上是存在優(yōu)勢(shì)的，但是，他也有其無(wú)法克服的弱點(diǎn)。偵查機(jī)關(guān)在偵查中很可能產(chǎn)生先入為主的思想；也有可能為了掩蓋自己在偵查中的過失或是錯(cuò)誤，而無(wú)視犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的立功行為；粗心的偵查機(jī)關(guān)也有可能將立功行為遺漏。在沒有一個(gè)良好的監(jiān)督體制下這是相當(dāng)危險(xiǎn)的，會(huì)造成偵查機(jī)關(guān)的瀆職，會(huì)對(duì)有立功表現(xiàn)的犯罪嫌疑人不公，更會(huì)放縱其他的犯罪行為。

審判機(jī)關(guān)是確定被告人有罪無(wú)罪，罪重罪輕的最終的決策機(jī)關(guān)。看上去，審判機(jī)關(guān)作為認(rèn)定立功的機(jī)關(guān)將是最為合理的。但是審判機(jī)關(guān)也有其無(wú)法克服的弱點(diǎn)。立功表現(xiàn)多涉及其他案件，審判機(jī)關(guān)在審判中不宜過多地考慮與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)，以免在審判其他案件時(shí)先入為主。同時(shí)，在立功表現(xiàn)中有很多是偵查機(jī)關(guān)正在辦理的案件，不可能在很短的時(shí)間內(nèi)交于審判機(jī)關(guān)，并且在案件尚在偵查的過程中有些事實(shí)不宜過早的公開。審判機(jī)關(guān)在審判案件時(shí)，是被要求及時(shí)審判的，不可拖延審判，沒有特殊情況是不允許超過審判時(shí)限，并且審判機(jī)關(guān)不能對(duì)未偵查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)未提起訴訟的案件進(jìn)行定性。為了保證被告人的合法權(quán)利，為了案件可以及時(shí)審判，審判機(jī)關(guān)對(duì)立功表現(xiàn)不宜做實(shí)質(zhì)性的審查。

筆者認(rèn)為，確認(rèn)立功的機(jī)關(guān)應(yīng)該是以檢察機(jī)關(guān)為主，公安機(jī)關(guān)以協(xié)助，由審判機(jī)關(guān)通過程序性審查做最終的確認(rèn)的三機(jī)關(guān)相互協(xié)作，相互配合的結(jié)果。理由如下：

首先，檢察機(jī)關(guān)與偵查機(jī)關(guān)的聯(lián)系密切，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的工作情況也特別了解，同時(shí)檢察機(jī)關(guān)根據(jù)法律的規(guī)定可以提前介入偵查機(jī)關(guān)的工作。這使檢察機(jī)關(guān)在

[1] [2] [3]