刑法因果關(guān)系研究論文

內(nèi)容提要：因果關(guān)系問題，一直是刑法理論研究中一個(gè)爭論多多的問題。我國刑法因果關(guān)系問題的研究，自上個(gè)世紀(jì)五十年代以來，因受馬克思列寧主義哲學(xué)因果關(guān)系理論和前蘇聯(lián)刑法因果關(guān)系理論的影響，宥于必然性和偶然性以及在原因上內(nèi)因和外因的爭論中，造成理解上的混亂。本文從普遍的立場出發(fā)，借鑒英美法國家刑法因果關(guān)系理論和大陸法國家刑法理論，區(qū)分刑法因果關(guān)系和事實(shí)聯(lián)系及事實(shí)因果關(guān)系，從刑法的目的、任務(wù)和機(jī)能的角度重新認(rèn)識刑法因果關(guān)系，并對我國刑法因果關(guān)系研究的現(xiàn)狀提出了一點(diǎn)建議，最后，對同樣存在許多爭議的不作為犯罪的因果關(guān)系問題進(jìn)行了簡要的討論，或者從這個(gè)新的思考角度，可以對我國刑法因果關(guān)系的研究有所裨益。

關(guān)鍵詞：事實(shí)因果關(guān)系　刑法因果關(guān)系　不作為犯

刑法學(xué)上的因果關(guān)系理論，是刑法理論的重要組成部分．在大陸法系國家，自十九世紀(jì)提出因果關(guān)系理論至今，存在著各種各樣的學(xué)說和觀點(diǎn)，且隨著刑法理論的向前發(fā)展，先后出現(xiàn)了一系列極有影響的因果關(guān)系理論。而英美法國家刑法學(xué)中的因果關(guān)系理論，則將因果關(guān)系區(qū)分為事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系。所謂事實(shí)上的因果關(guān)系，就是客觀存在于外界之中的先行為與后結(jié)果之間引起與被引起的聯(lián)系。這種聯(lián)系是純自然的存在，與人的主觀認(rèn)識沒有任何關(guān)系，與法律規(guī)定也無關(guān)。而所謂法律原因，就是在法律上有價(jià)值的原因，也就是事實(shí)原因中，能夠被法律認(rèn)為應(yīng)讓行為人對產(chǎn)生的危害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任的原因。［1］我國的刑法理論，秉承前蘇聯(lián)的刑法理論，在因果關(guān)系問題上，局限于馬克思列寧主義哲學(xué)上的必然性聯(lián)系和偶然性聯(lián)系以及內(nèi)因和外因的論述上，而造成對刑法因果關(guān)系的種種理解，從而使學(xué)說觀點(diǎn)長期爭論不休。一方面固然有利于刑法理論的研究和發(fā)展，但另一方面，也造成了對因果關(guān)系的理解混亂不堪。在刑法因果關(guān)系問題上，還存在刑法因果關(guān)系的研究對象、范圍以及刑法因果關(guān)系的機(jī)能等一系列問題的爭論。

一、刑法因果關(guān)系的界定

刑法因果關(guān)系，有的學(xué)者認(rèn)為，是指犯罪實(shí)行行為與對定罪量刑有價(jià)值的危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。［2］也有的學(xué)者認(rèn)為刑法上研究的因果關(guān)系，是指人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。［3］還有的學(xué)者認(rèn)為，刑法因果關(guān)系是作為刑事責(zé)任的客觀根據(jù)而存在于刑法之中的，它既是行為與結(jié)果之間的一種客觀存在的事實(shí)因果關(guān)系，同時(shí)又是為法律所要求的法律因果關(guān)系，是事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的統(tǒng)一。［4］種種不同的觀點(diǎn)，分別從不同的角度理解刑法因果關(guān)系。從以上的觀點(diǎn)中可以看出：（一）刑法因果關(guān)系首先是一種聯(lián)系。根據(jù)馬克思列寧主義哲學(xué)，事物之間的聯(lián)系具有普遍性，事物不是孤立的存在的，而是和其它的事物相互聯(lián)系著的。（二）刑法因果關(guān)系是一種人的行為和危害結(jié)果之間的聯(lián)系。因?yàn)橹挥腥说男袨椴拍芙o予法律上的評價(jià)，自然力或者動(dòng)物力縱使造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果，也不能以刑法來處罰它們。（三）人的行為是有主觀罪過的行為，才能成為刑法上的原因，如果沒有主觀罪過，人就不能對他的行為所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，自然不能認(rèn)為行為和結(jié)果之間有刑法上的因果關(guān)系。雖然我們在研究和司法實(shí)踐中認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)，應(yīng)考慮各種事實(shí)的條件，但只要被確定為刑法上的原因的人的行為，則必然有主觀上的罪過。除了上述的幾種觀點(diǎn)，我們能否從其它的角度來觀察刑法的因果關(guān)系呢？答案當(dāng)然是肯定的。

要從其它的角度來看刑法因果關(guān)系，應(yīng)該先考察刑法因果關(guān)系的機(jī)能，以及研究刑法因果關(guān)系要解決的問題。刑法的因果關(guān)系理論要解決兩個(gè)問題，一是判斷因果關(guān)系是否存在的問題，二是判斷存在的因果關(guān)系對犯罪構(gòu)成要件有無重要性的問題。［5］刑法的因果關(guān)系有兩個(gè)機(jī)能，一是定罪的判斷機(jī)能，即根據(jù)刑法的因果關(guān)系，要為誰定罪，也即判斷犯罪的主體。二是量刑的機(jī)能，即在各個(gè)犯罪主體之間如何讓其承擔(dān)刑事責(zé)任。這兩個(gè)機(jī)能和上面的要解決的兩個(gè)問題具

[1] [2] [3] [4] [5] 

【刑法因果關(guān)系研究論文】相關(guān)文章：

刑法方向研究生畢業(yè)論文致謝詞04-28

刑法畢業(yè)論文模板03-17

基于因果關(guān)系的林分自適應(yīng)模型研究04-27

刑法04-29

審計(jì)研究的論文04-28

動(dòng)詞隱含因果關(guān)系在代詞解決中的時(shí)間進(jìn)程的眼動(dòng)研究04-26

論因果關(guān)系的定義04-30

動(dòng)物類研究論文03-01

教學(xué)研究論文12-13

課題研究論文謝詞04-28