- 相關(guān)推薦
不宜對未成年罪犯適用罰金刑論文
罰金,是人民法院判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法,是我國刑法所規(guī)定的附加刑之一。罰金刑對犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行懲罰,這對一些罪犯來說,其效果有時(shí)優(yōu)于自由刑。對于犯罪情節(jié)并不嚴(yán)重的犯罪分子本著“懲罰與教育”相結(jié)合的原則,判處罰金比剝奪其自由更為合適。然而,罰金刑若適用不當(dāng)就會(huì)產(chǎn)生一些不良反應(yīng)。
未成年人犯罪日趨增多,而且多集中在盜竊、搶劫等犯罪上,而這些案件多需要判處罰金刑,對未成年人罪犯能否適用罰金刑,新刑法并無特殊規(guī)定,但在適用中卻存在較大爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,未成年人的衣、食、住、行、學(xué)均由父母供養(yǎng),沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源,對其判處罰金刑,實(shí)際上是由其父母承擔(dān),即父母代子女受罰其本人并未受到處罰,很難達(dá)到處罰的目的,故不主張對對未成年罪犯適用罰金刑;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,新刑法有些條文明確規(guī)定要求并處罰金,若不判處罰金,則是在適用法律上明顯得疏漏,未成年罪犯雖沒有經(jīng)濟(jì)來源或經(jīng)濟(jì)能力有限,但可以在其成年后再執(zhí)行罰金刑,其父母也可以為其代繳罰金,因?yàn)槠涓改副旧韺ξ闯赡耆司陀泄芙痰牧x務(wù)。故主張可以對未成年罪犯適用罰金刑。
最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定:對未成年人罪犯應(yīng)當(dāng)從輕或減輕判處罰金,但罰金的數(shù)額不能少于五百元。然而,罰金是一種財(cái)產(chǎn)刑,它是以犯罪人具有繳納能力為前提條件的,失去這個(gè)條件,罰金刑就無法執(zhí)行。未成年罪犯多正處于學(xué)習(xí)階段,一般都沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力。最高人民法院的司法解釋雖對未成年人罪犯作出了應(yīng)當(dāng)從輕或減輕判處罰金的規(guī)定,但對于沒有收入的未成年罪犯來說,其罰金的來源只能有一種方式,即由其父母或親屬來支付罰金。對未成年罪犯實(shí)施的罰金處罰變成了對其親屬的處罰。特別對犯罪情節(jié)較輕而被單處罰金的未成年罪犯來說,實(shí)際上受到刑罰處罰的是其父母或親屬,而不是未成年罪犯本人,從而難以達(dá)到教育與懲罰相結(jié)合的目的。同時(shí),這樣就使罰金刑成為一種株連刑,這也從根本上違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
綜上,筆者同意第一種觀點(diǎn)。
【不宜對未成年罪犯適用罰金刑論文】相關(guān)文章:
罰金04-30
罪犯05-02
刑禍(刑禍)04-29
黷刑(黷刑)04-29
刑沖(刑衝)04-29
刑徒磚(刑徒磚)04-29
流刑04-29
野刑04-29
刑者04-29
指望罪犯救經(jīng)濟(jì)可笑04-29