李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪論文

李某是某市勞動(dòng)就業(yè)局局長(zhǎng)。2004年4月，應(yīng)本市礦產(chǎn)局局長(zhǎng)王某要求，李某擅自決定將本單位200萬(wàn)元現(xiàn)金借給礦產(chǎn)局使用用于基建，至今未還。作為回報(bào)，王某將李某之情婦魏某安排到礦產(chǎn)局任辦公室副主任。

李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪呢？

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大 ，超過(guò)三個(gè)月未還的，構(gòu)成挪用公款罪。在本案中，李某將公款挪用給礦產(chǎn)局使用的行為算不算“歸個(gè)人使用”呢？全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百八十四條第一款的解釋》（2002年4月28日九屆全國(guó)人大二十七次會(huì)議通過(guò)）中規(guī)定，“個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的”屬于挪用公款“歸個(gè)人使用”。這里的“其他單位”既包括非國(guó)有單位，也包括國(guó)有單位。

這樣，對(duì)于挪用公款歸其他單位使用的情形，只要具備“謀取個(gè)人利益”這一要件即構(gòu)成挪用公款罪。本案中李某雖未獲得個(gè)人可見(jiàn)利益，但其為情婦謀取的利益，既非國(guó)家利益，又非集體利益，當(dāng)然屬于個(gè)人利益。當(dāng)然，這里的“個(gè)人利益”，不僅僅限于本人利益。

因此，李某的行為構(gòu)成挪用公款罪。

【李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪論文】相關(guān)文章：

論設(shè)備工程行為模式構(gòu)成(續(xù))04-29

對(duì)某課的評(píng)價(jià)論文04-27

平面構(gòu)成基礎(chǔ)教學(xué)的論文04-27

某船用鋼動(dòng)態(tài)斷裂行為的溫度效應(yīng)04-26

某碩士畢業(yè)論文致謝范文04-29

某衛(wèi)校護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生營(yíng)養(yǎng)知識(shí)、態(tài)度、行為調(diào)查04-29

構(gòu)成04-30

李納斯法則-詮釋黑客行為動(dòng)機(jī)04-28

膠原纖維是構(gòu)成皮的主要成分論文04-29

在哪些情況下假冒專(zhuān)利行為會(huì)構(gòu)成犯罪05-01