欧美另类日韩中文色综合,天堂va亚洲va欧美va国产,www.av在线播放,大香视频伊人精品75,奇米777888,欧美日本道免费二区三区,中文字幕亚洲综久久2021

推薦文檔列表

一起農(nóng)業(yè)承包地退回糾紛

時間:2021-10-01 12:46:02 法學論文 我要投稿

一起農(nóng)業(yè)承包地退回糾紛

  因年事已高將戶口掛于親家名下,并由親家代為耕種村里所分的承包地。時過境遷,當她想要回自己的承包地交給兒子耕種時,親家卻稱已經(jīng)將她的承包地退回了村經(jīng)濟合作社。在與親家的多次協(xié)商無果而終后,無奈之下——

  九旬老嫗狀告親家討要承包地

  2005年3月30日,江蘇省海安縣人民法院依法受理了原告徐某訴被告伍某農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案,此后根據(jù)徐某的申請又依法追加了村經(jīng)濟合作社作為被告參加訴訟。5月23日,該院經(jīng)過兩次公開開庭審理后作出了一審判決,由被告伍某在判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)將其承包土地中的0.637畝分割給原告徐某。

  原告徐某與被告伍某系親家關(guān)系,伍某之女嫁給徐某之子。徐某原先并非被告村經(jīng)濟合作社的成員,1978年隨兒子、兒媳將戶口遷至被告村經(jīng)濟合作社并在該村建房居住,并將戶口登記在被告徐某家。1997年農(nóng)村集體土地第二輪承包時,徐某應當享有0.637畝的土地承包經(jīng)營權(quán),分別為自留地0. 082畝、宅基地0. 055畝、口糧田0. 5畝。在劃分承包土地時,因徐某的兒媳系伍某之女,且徐某的戶口登記在伍某家中,村經(jīng)濟合作社便以伍某為戶主,將徐某作為伍某的家庭成員,將徐某應當承包經(jīng)營的土地與伍某夫婦的承包地劃分在一起,但當時未明確徐某承包經(jīng)營土地的具體位置。此后,伍某領(lǐng)取了包括徐某在內(nèi)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書,并耕種所承包的土地。在土地二輪承包時,徐某沒有到場,之后也未與伍某分割土地承包經(jīng)營權(quán),也未實際耕種其所承包的土地。伍某在其妻子去世后,伍某便以無能力耕種為由將其名下的0.64畝土地當成徐某承包經(jīng)營的土地,在未征得徐某同意的情況下交還村經(jīng)濟合作社。村經(jīng)濟合作社收回該0.64畝土地后安排給他人耕種。此后,徐某將其戶口從伍某家中分開,單獨立戶,因徐某要求伍某從其作為戶主所承包的土地中析出0.637畝交給自己耕種,但伍某認為自己并未占有徐某承包經(jīng)營的土地而引起糾紛。

  庭審中,原告徐某訴稱,在土地二輪承包時,村經(jīng)濟合作社將我應承包經(jīng)營的0.637畝土地與被告伍某夫婦所承包經(jīng)營的土地合分在一起,并由伍某代為耕種管理至今,現(xiàn)我想將自己所承包的土地交由兒子兒媳進行耕種,經(jīng)多次與伍某協(xié)商,伍某不肯交還我所承包的土地,請求判令伍某返還我應承包管理的0.637畝的土地使用權(quán),對具體位置不作要求。被告伍某辯稱,我沒有占有訟爭的土地,土地二輪承包時,村集體將徐某應承包經(jīng)營的 0.637畝土地分在我家,因我年老體弱多病,無能力耕種,在妻子去世后就將徐某應承包經(jīng)營的土地退還給了村集體,村集體又將該訟爭土地安排給他人耕種。被告村經(jīng)濟合作社經(jīng)法院合法傳喚,無正當理由未能到庭參加訴訟,也未作出任何答辯。

  法院經(jīng)審理后認為,原告徐某作為被告村經(jīng)濟合作社成員,有權(quán)依法承包村集體經(jīng)濟組織發(fā)包的土地。被告伍某作為戶主領(lǐng)取了包括徐某的承包經(jīng)營權(quán)在內(nèi)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書后,應當認定徐某已經(jīng)享有了合法有效的土地承包經(jīng)營權(quán),且該權(quán)利受法律保護,任何組織和個人不得侵害。被告伍某將其名下的0.

  64畝土地作為原告徐某承包經(jīng)營的土地份額,在未征得徐某同意的情況下退交村集體,因徐某對該行為未進行追認,對其并不產(chǎn)生法律上的約束力。因徐某已經(jīng)與伍某分戶,其要求伍某退還其承包地,符合法律規(guī)定。被告村經(jīng)濟合作社不負有向原告徐某直接返還承包土地的義務(wù)。據(jù)此,法院遂依照我國《農(nóng)村土地承包法》等法律和司法解釋的規(guī)定,作出了上述判決。

  點評:本案是一起因農(nóng)業(yè)承包地的退回而引起的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛。引起本起糾紛的原因在于,本案被告伍某在退回承包地時沒有嚴格遵循我國法律對農(nóng)業(yè)承包地的退回制度。

  所謂農(nóng)業(yè)承包地的退回,是指在承包期內(nèi),承包方自愿將發(fā)包方所發(fā)包的全部或者部分土地交給發(fā)包方,并不得在承包期內(nèi)向發(fā)包方要求承包地的制度。一般而言,在合同訂立后,締結(jié)當事人都必須嚴格遵守合同的約定,任何一方不得違約,否則就要承擔相應的法律責任。但是,為了維護承包方的合法權(quán)益,杜絕土地被任意拋荒的現(xiàn)象,使土地資源得到充分的開發(fā)利用,我國在《農(nóng)村土地承包法

[1] [2]