所有權變動不影響租賃合同效力

    被告  劉某

    案由  侵犯所有權糾紛

    2000年1月15日，劉某與供貿公司簽訂了一份房屋租賃合同，合同約定：該公司將其所有的門面房一間租賃給劉某經營，年租金為8000元，支付期限為每年1月20日前，租賃期限為3年。合同簽訂后，劉某按約向該公司支付了租金。2001年2月，供貿公司由于資金緊缺，決定將該門面房出賣，并向社會發(fā)出拍賣公告。同年5月齊某以15萬元人民幣的價格將此房買下，雙方簽訂了購房合同，并到房管部門辦理了產權登記手續(xù)。齊某將房買下后，打算自己在該店面經營，遂要求劉某盡快搬出，遭到拒絕，齊某遂以劉某侵犯其所有權為由向法院起訴，要求劉某立即從該店面搬出，并賠償其損失。

    法院經審理認為，劉某與供貿公司簽訂的房屋租賃合同合法有效，作為承租人的劉某依合同約定取得了房屋的租賃權。法律規(guī)定租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，并不影響租賃合同的效力。據此，承租人劉某仍享有租賃該房屋的權利，并未侵犯齊某的房屋所有權，遂判決駁回了齊某的訴訟請求。

    點評：

    此案涉及到“買賣不破租賃”的問題�！吨腥A人民共和國合同法》第二百二十九條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。”該規(guī)定說明租賃權具有對抗第三人的效力，不因第三人取得租賃物的所有權而導致租賃合同失效。買賣不破租賃原則的適用，須具備以下條件：1.原租賃合同仍然有效，即承租人的租賃合同必須原屬有效且因期限未滿而仍將有效。這樣，當出租人將所有權讓與第三人時，在承租人與受讓人之間仍受原租賃合同的約束。2.租賃物所有權的變動應該在租賃期間。在本案中，劉某與供貿公司所簽訂的房屋租賃合同并未違反我國有關法律法規(guī)的規(guī)定，是雙方當事人的真實意思表示，應認定合法有效。該租賃合同的履行期限為3年，而發(fā)生糾紛時僅履行1年有余，期限并未屆滿，因此符合上面第一個條件。另外，齊某取得門面房所有權的時間也在租賃期間以內，故本案符合“買賣不破租賃”產生效力的條件。所以，對于門面房的新主人齊某而言，仍要受到原房屋租賃合同的制約，其對房屋的使用權仍受到一定的限制，必須等到房屋租賃期滿后，才可要求劉某搬出。因此法院判決駁回齊某的訴訟請求是正確的。

    （王永東）

所有權變動不影響租賃合同效力

【所有權變動不影響租賃合同效力】相關文章：

租賃合同的效力04-29

物質變動與道德變動之我見04-30

效力04-29

企業(yè)轉讓合同效力的認定04-27

所有權04-29

變動詞語釋義11-25

隨筆 生活 震憾 變動04-29

表見代理的構成及效力05-01

我國刑法的效力范圍05-01

淺論共同遺囑的效力05-01