司法改革的理性化

　　近年來，司法改革成為全社會關(guān)注的焦點， 我國的司法改革如火如荼，方興未艾。作為一項牽動中央和地方的系統(tǒng)性制度變革，司法改革除了由國家最高司法機關(guān)制定方案、統(tǒng)一推行外，各級各地法院改革舉措也層出不窮，真可謂“亂花漸欲迷人眼”。但是，有些改革舉措并沒有充分論證，缺乏合理性，甚至于法相悖。有的，各地各自為政，自搞一套，影響法制的統(tǒng)一。從總體上來講，好像存在一種無序的狀態(tài)，各司法部門各自為政，缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一的設(shè)想，這個問題恐怕是推進司法改革的一個最重要的問題。有的，盲目崇拜國外的東西，但只講形式，不求實質(zhì)，由于缺少相應(yīng)的法制環(huán)境，結(jié)果水土不服。進行司法改革有很多國家的立法和司法體制都是可以借鑒的。英美法系、大陸法系都有很多的做法值得我們學(xué)習(xí)。但是，有一個問題應(yīng)當(dāng)說明，這就是中國司法體制當(dāng)中，有一些非常好的東西，在改革當(dāng)中不能把它改掉。如外國生效判決具有不可動搖的既判力，就有人大力抨擊我國的審判監(jiān)督制度，鼓吹盡快改革，維護司法權(quán)威。殊不知我國法官隊伍的總體素質(zhì)不盡人意，審判制度不甚完備，錯案之多觸目驚心。如保持錯案的既判力，豈非讓人冤沉海底。中國的司法改革確實應(yīng)當(dāng)有一個統(tǒng)一的靈魂，否則，后果將會很嚴(yán)重。司法改革是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，必須在法治的框架之內(nèi)統(tǒng)籌兼顧，整體推進。決不能頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，攻其一點，不及其余。筆者認(rèn)為，司法改革應(yīng)當(dāng)由國家最高權(quán)力機關(guān)設(shè)立司法改革專門機構(gòu)進行。并應(yīng)當(dāng)經(jīng)過詳盡的調(diào)查，多方的考察，認(rèn)真考慮方方面面的意見，進行科學(xué)的論證，吸收國外司法制度的精華，拿出合理的科學(xué)的符合我國國情的改革方案，然后由全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定成法律付之實施。我們不能阻礙司法改革，不能對司法改革漠不關(guān)心，但也不能任意“改革”和“創(chuàng)新”，否則，不但難以達到實現(xiàn)社會公平和正義的目的，反會出現(xiàn)“南轅北轍”的勢態(tài)。

司法改革的理性化

【司法改革的理性化】相關(guān)文章：

論司法權(quán)威與司法改革04-07

從維護司法正義的高度重視司法考試改革04-27

理性化中的非理性化困境-對《麥當(dāng)勞夢魘-社會的麥當(dāng)勞化》的解讀04-27

理性與理性化之間的迷思和張力--對馬克斯·韋伯理性化概念的解讀04-30

2008年全國司法考試改革使用條形碼04-30

國有企業(yè)投資決策理性化04-27

司法04-29

理性化:現(xiàn)代化的本質(zhì)-韋伯對西方興起的解讀04-30

建立名義賬戶是入市的理性化前提論文04-29

中國古代宗教在儒家中的理性化及其限制05-02