- 相關推薦
試論我國法官的精英化
摘 要：現(xiàn)代社會精英是在民主政治、知識理性和社會分工潮流等因素共同作用下，通過開放、流動的社會競爭機制形成的卓越階層�，F(xiàn)代法官群體屬于現(xiàn)代社會精英的一部分，它在構筑經驗正義，推進民主與法治，維護法律統(tǒng)一實施等方面發(fā)揮著不可替代的作用。造就人文主義模式的精英法官群體是我國法官職業(yè)建設的目標，未來應通過保障憲法意義上的司法獨立，改革法官選任制度，保持法官規(guī)模精當適度，以及防止法官異化等途徑，推進法官精英化目標的實現(xiàn)。
關鍵詞：精英；社會階層化；少數(shù)治理模式；法官精英化；經驗正義；法官異化
如何建立一支現(xiàn)代化的法官隊伍，以促進司法的公正與效率，推動中國的法治化進程，一直是近段時期以來法學理論界與實務界普遍關注和熱烈討論的問題。筆者曾在2001年第3期的《中國法學》上，以《論法官現(xiàn)代化：專業(yè)化、職業(yè)化和同質化》為題，對中國法官隊伍的現(xiàn)代化問題進行了若干探討，并提出確立大學法科學士教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）前置原則以推動法官專業(yè)化、建立法官職業(yè)保障與約束機制以推動法官職業(yè)化、建立國家統(tǒng)一司法考試制度以推動法官同質化的發(fā)展思路。二年多來，中國的司法改革已經有了可喜進展，不但確立了國家統(tǒng)一司法考試制度，而且法官的職業(yè)化問題也從純學術研究轉入制度設計與實施階段。這些變化令人振奮。但是透過有關法官隊伍建設討論的紛繁表象，我們也不難發(fā)現(xiàn)許多討論似乎更多的是出于形勢和政策需要，不但“雷聲大雨點小”，而且缺乏對法官這一職業(yè)群體全面深刻的認識和對法官隊伍建設目標與策略的理性思考。
中國需要什么樣的法官隊伍，是和中國經濟與社會現(xiàn)代化的目標聯(lián)系在一起的。中國經濟現(xiàn)代化的目標是發(fā)達的市場經濟，而社會現(xiàn)代化的目標，則是建立能有效促進社會平衡發(fā)展和長治久安的法治與民主政治。為實現(xiàn)此目標，司法的獨立與衡平功能不可或缺。在此前提下，法官隊伍經由專業(yè)化、職業(yè)化和同質化而走向精英化，是其必然的發(fā)展方向。只有在精英化的模式下，法官隊伍才能構筑最權威、最理性、最具效能和最有文化影響力的現(xiàn)代司法體系，建立民主政治與法治國家的目標才有更充分的實現(xiàn)保證。
一、法官精英化的內涵分析
“精英”（英文為ｅｌｉｔｅ）一詞，是西方社會學中的專門用語，系指社會上具有卓越才能或身居顯著地位并有影響作用的杰出人物。在社會學理論中，精英與一般優(yōu)秀人物不同，他們在一定社會里得到高度評價和合法化地位，并與整個社會的發(fā)展方向相聯(lián)系，同時因其散布于各個領域中，故人們可借以窺測社會分層現(xiàn)象。①〔1〕從社會學的解釋我們不難看出，所謂精英，至少須具有以下特征：一是精英是社會分工的產物； 二是精英須具有卓越才能或身居顯著地位；三是精英須與整個社會的發(fā)展方向相聯(lián)系并有重要影響作用；四是精英須獲得社會的高度評價和合法化的地位。
從社會學的角度講，現(xiàn)代精英群體是現(xiàn)代社會階層化（或稱社會分層）的產物。在人類歷史發(fā)展中，幾乎所有的社會都存在分工進而存在分層現(xiàn)象，因為“社會分工與結構分化本身就意味著階層化體系”。②〔2〕社會學中的結構———功能主義理論格外看重這一分層現(xiàn)象在社會發(fā)展中的作用。依據美國社會學家金斯利？戴維斯和威爾伯特？穆爾的觀點，“既然分層是普遍存在的，它在維持社會方面就一定具有某種有益的功能”，因為“某些社會角色需要由難得的天才或經過長期訓練的人來扮演”；而一個社會要有效地行使功能，就“必須想方設法吸引那些有天才、有能力的人來扮演這些角色”，“必須向它們的扮演者提供財富、權力、聲望，或三者兼而有
[1] [2] [3]
【試論我國法官的精英化】相關文章：
試論加快我國城市化建設的意義04-28
試論我國新聞大眾化的變遷04-28
論道德的精英化與平民化04-27
試論我國環(huán)境稅制的完善04-29
試論我國財富倫理的建構05-02
試論我國法與道德的滲透04-27
試論環(huán)境審計在我國實施的條件04-30
試論蜀人的仙化思維04-29