- 相關(guān)推薦
國(guó)外和澳門(mén)地區(qū)基本權(quán)利的保護(hù)上訴
近年來(lái)，隨著西方國(guó)家加強(qiáng)人權(quán)立法的政策取向，一種所謂基本權(quán)利的保護(hù)上訴（簡(jiǎn)稱(chēng)保護(hù)上訴）制度越來(lái)越多地為人們所談?wù)�。本文特就此�?xiàng)制度作簡(jiǎn)單的介紹和分析：一、保護(hù)上訴的界定
保護(hù)上訴的概念源于西班牙文recurso de amparo.其中文首見(jiàn)于澳門(mén)法律翻譯辦公室翻譯的葡萄牙議會(huì)于1991年制定的《澳門(mén)司法組織綱要法》。其中的recurso與中文上訴概念不完全一致，我國(guó)法律的上訴僅指對(duì)某一司法判決不服，而向上一級(jí)起訴，即上訴不是針對(duì)原審的原告，而是針對(duì)原審法院，亦包括針對(duì)其他公權(quán)行為（包括立法行為和行政行為）直接向法院起訴；至于amparo，與中文的“保護(hù)”差異更大，它的最初的含義為西班牙？美洲法官方就土地保護(hù)請(qǐng)求在作出調(diào)查和確認(rèn)前發(fā)出的一種文件，相當(dāng)于使有關(guān)的權(quán)利得到保全。
1917年《墨西哥憲法》首次將保護(hù)上訴規(guī)定為不同于普通訴訟的一種特定司法手段，用以維護(hù)憲法基本權(quán)利，并制定了一部實(shí)施法律，具體規(guī)定了五類(lèi)保護(hù)上訴，即個(gè)人自由的保護(hù)上訴、司法上的保護(hù)上訴（或廢除性保護(hù)上訴）、行政上的保護(hù)上訴、農(nóng)業(yè)上的保護(hù)上訴和針對(duì)法律的保護(hù)上訴。此后，這一制度流行于美洲西班牙語(yǔ)系和葡萄牙語(yǔ)系的一些國(guó)家，歐洲和亞洲少數(shù)國(guó)家和地區(qū)也不同程度地引進(jìn)了這種制度。目前實(shí)行保護(hù)上訴的國(guó)家和地區(qū)有：巴西、委內(nèi)瑞拉、西班牙、哥斯達(dá)黎加、洪都拉斯、巴拿馬、阿根廷、危地馬拉、薩爾瓦多、秘魯、智利、哥倫比亞、德國(guó)、奧地利、瑞士、斯里蘭卡、尼泊爾、韓國(guó)、西薩摩亞、佛得角及澳門(mén)。保護(hù)上訴的規(guī)定大都屬于憲法性規(guī)范，并有相關(guān)配套的實(shí)施法律。
保護(hù)上訴具體內(nèi)容在各國(guó)的立法上有所差異，其一般概念可理解為，它是一種以違反法律所保障的基本權(quán)利為依據(jù)，直接向法院提起的不同于刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的特殊訴訟形式。其特殊性可以歸納為以下幾個(gè)方面：
1.主體方面，被動(dòng)主體（被訴人）均為公共當(dāng)局，包括立法部門(mén)、行政部門(mén)和司法部門(mén)；主動(dòng)主體（上訴人）為任何主張一項(xiàng)正當(dāng)利益的自然人或法人；
2.客體方面，被保護(hù)的對(duì)象性質(zhì)上是受“公權(quán)”侵害的基本權(quán)利，這些基本權(quán)利往往與人權(quán)、自由、人身保護(hù)、憲法公正等相聯(lián)系。這一特征是保護(hù)上訴制度的最主要標(biāo)志；
3.內(nèi)容方面，保護(hù)上訴制度的內(nèi)容在各國(guó)規(guī)定很不一致，有的范圍很廣，有的范圍較窄，除了直接涉及憲法基本權(quán)利以外，有些還直接涉及農(nóng)業(yè)權(quán)利、國(guó)籍權(quán)利、個(gè)人資料權(quán)利、甚至包括國(guó)際公約規(guī)定的某些權(quán)利。法律規(guī)范性質(zhì)主要屬于保護(hù)性規(guī)范；
4.程序方面，強(qiáng)調(diào)程序的簡(jiǎn)易和快捷，以及“非要式性”，以最及時(shí)地保護(hù)上訴人的權(quán)益；
5.管轄方面，已設(shè)立了憲法法院或最高法院憲法法庭的，由這類(lèi)審判機(jī)構(gòu)管轄保護(hù)上訴案件；未設(shè)立這類(lèi)審判機(jī)構(gòu)的，由法定的審判機(jī)構(gòu)（大都為較高級(jí)別的審判機(jī)構(gòu)）管轄，但也有規(guī)定為任何法院均具有管轄權(quán)；
6.訴訟請(qǐng)求方面，保護(hù)上訴的訴訟應(yīng)直接提出，即直接就受侵害的基本權(quán)利請(qǐng)求司法保護(hù)，而不是就其他權(quán)利（如一個(gè)案件涉及的具體民事權(quán)利）提起的訴訟。
二、各國(guó)保護(hù)上訴制度比較
（一）墨西哥
一般認(rèn)為，墨西哥是最早規(guī)定保護(hù)上訴制度的國(guó)家。早在1841年墨西哥猶如敦州憲法即有這方面的規(guī)定的雛型，1847年和1857年的墨西哥憲法規(guī)定了“權(quán)利保護(hù)上訴”制度，1917年的憲法正式將保護(hù)上訴作為“司法上維護(hù)基本權(quán)利的
[1] [2] [3]
【國(guó)外和澳門(mén)地區(qū)基本權(quán)利的保護(hù)上訴】相關(guān)文章：
澳門(mén)地區(qū)土層地震波速的測(cè)量結(jié)果05-03
澳門(mén)地區(qū)大氣污染特征及其變化規(guī)律04-26
國(guó)外邊際地區(qū)及邊際化過(guò)程研究述評(píng)04-28
南極地區(qū)和北極地區(qū)教案04-25
澳門(mén)地區(qū)建筑物設(shè)計(jì)地震動(dòng)參數(shù)研究05-03
西部地區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀分析和法制保護(hù)04-26
西安地區(qū)濕地修復(fù)與保護(hù)研究04-30