對目前當(dāng)庭宣判的幾點(diǎn)思考

　　1.應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判的案件范圍難確定。哪些案件應(yīng)當(dāng)庭宣判，哪些案件不應(yīng)當(dāng)庭宣判，由于沒有規(guī)則可供遵循，造成操作上的混亂。

　　2.當(dāng)庭宣判率考核難。由于案件的難易程度不一樣，很難科學(xué)確定每個(gè)審判人員的案件當(dāng)庭宣判率，從而使當(dāng)庭宣判缺少考核獎懲機(jī)制，不利于提高法官當(dāng)庭宣判的積極性。

　　3.庭前準(zhǔn)備變“調(diào)”。庭前準(zhǔn)備，不僅準(zhǔn)備程序上的東西，熟悉有關(guān)法律規(guī)定，而且對案件的實(shí)體問題進(jìn)行研究，從而回到“先定后審”的老路上，失去了當(dāng)庭宣判的法律意義。

　　筆者認(rèn)為，產(chǎn)生上述問題的原因主要在于以下幾個(gè)方面：1.審判人員庭審方式改革意識不強(qiáng)，對各項(xiàng)改革措施貫徹落實(shí)不夠，致使庭審效果差；2.審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不夠高；3.案件本身有難度。

　　二、應(yīng)當(dāng)改變的觀念

　　1.當(dāng)庭宣判并非開庭即判。只有案件基本事實(shí)已清，是非責(zé)任已明，能及時(shí)作出判決的，才應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。不適宜當(dāng)庭宣判的案件應(yīng)定期宣判：

　�。�1）不公開審理的案件不能當(dāng)庭宣判；

　�。�2）重大、復(fù)雜的疑難案件，新類型案件，需要審判委員會討論決定或要向上級法院請示答復(fù)的案件，無法當(dāng)庭宣判；

　　（3）審判長與其他兩名合議庭成員評議意見嚴(yán)重不一致時(shí)，盡管少數(shù)服從多數(shù)，但仍不宜當(dāng)庭宣判，而應(yīng)進(jìn)一步合議或提交審委會討論為宜；

　�。�4）易引起矛盾激化、涉及面廣、影響大易引起不良社會后果的案件也不宜當(dāng)庭宣判。

　　2.當(dāng)庭宣判的內(nèi)容不得隨意改變或撤銷。在制作書面裁決書時(shí)，可進(jìn)行文字的技術(shù)性修改，但不得改變已宣判的內(nèi)容。如果當(dāng)庭宣判出現(xiàn)漏判情形，應(yīng)視不同情況作出補(bǔ)救措施。

　　三、當(dāng)庭宣判制度的重構(gòu)

　　1.全面提高司法主體素質(zhì)，是當(dāng)庭宣判的一大前提。建立法官終生教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）制度并制訂實(shí)施計(jì)劃，對在職法官按期進(jìn)行集中教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）培訓(xùn)，重點(diǎn)學(xué)習(xí)司法業(yè)務(wù)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)現(xiàn)代化科學(xué)知識，拓寬法官的知識領(lǐng)域，努力培養(yǎng)復(fù)合型知識結(jié)構(gòu)的法官。

　　2.深化庭審改革，強(qiáng)化合議庭職責(zé)，是當(dāng)庭宣判的關(guān)鍵。一是要抓住重點(diǎn)即雙方爭議的焦點(diǎn)進(jìn)行審理，對雙方無異議的事實(shí)或主張無須舉證、質(zhì)證與認(rèn)證；二是抓住焦點(diǎn)一個(gè)層次一個(gè)層次審理，抓住要害問題審清審?fù)�；三是抓好認(rèn)證。認(rèn)證對審判人員要求最高，要求審判人員圍繞證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查。依據(jù)不同情況準(zhǔn)確及時(shí)認(rèn)證；四是抓好庭審小結(jié)。要及時(shí)對庭審調(diào)查和辯論進(jìn)行小結(jié)，引導(dǎo)當(dāng)事人舉證和辯論，從而提高庭審質(zhì)量。

　　3.做好庭前準(zhǔn)備，為當(dāng)庭宣判創(chuàng)造條件。首先，認(rèn)真審閱訴狀、答辯狀，從中尋找當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)，擬好庭審提綱；其次，指導(dǎo)當(dāng)事人舉證；第三，調(diào)查收集應(yīng)由法院調(diào)取的必要證據(jù)，可依當(dāng)事人申請或依職權(quán)進(jìn)行；第四，對案情比較復(fù)雜、證據(jù)材料較多的案件，可組織當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)，通過證據(jù)交換，使雙方明確爭議的焦點(diǎn)，排除不必要的爭執(zhí)點(diǎn)。

　　4.強(qiáng)化制約、加強(qiáng)監(jiān)督是加強(qiáng)當(dāng)庭宣判質(zhì)量的有力保障。當(dāng)庭宣判，加大了合議庭和獨(dú)任庭的逕行判案職權(quán)。為確保當(dāng)庭宣判質(zhì)量，建立健全行之有效的審判監(jiān)督制約機(jī)制，使法官逕行判案的權(quán)責(zé)相當(dāng)。

　　（1）嚴(yán)格禁止單方接觸，避免法官先入為主，確保當(dāng)庭宣判質(zhì)量；

　�。�2）嚴(yán)格落實(shí)違法審判責(zé)任追究制度；

　�。�3）實(shí)行案件質(zhì)量評查制度。可在監(jiān)督庭專設(shè)人員對案件質(zhì)量進(jìn)行評查，并將評查情況及時(shí)反饋和通報(bào)，促進(jìn)對案件質(zhì)量的重視。

對目前當(dāng)庭宣判的幾點(diǎn)思考

【對目前當(dāng)庭宣判的幾點(diǎn)思考】相關(guān)文章：

對目前中職計(jì)算機(jī)教育的幾點(diǎn)思考05-02

對我國目前幼兒英語教學(xué)模式的幾點(diǎn)思考04-28

對于目前閱讀教學(xué)一些新用語的幾點(diǎn)思考04-30

宣判04-29

對培養(yǎng)優(yōu)生的幾點(diǎn)思考04-30

對教育定義的幾點(diǎn)思考04-27

全民閱讀的幾點(diǎn)思考03-20

西部開發(fā)的幾點(diǎn)思考04-28

做好觀察的幾點(diǎn)思考04-29

關(guān)于技術(shù)的幾點(diǎn)思考04-29