- 相關(guān)推薦
充分體現(xiàn)當(dāng)事人地位 保護(hù)被害人合法權(quán)益
在我國的刑事訴訟構(gòu)架中，被害人是當(dāng)事人之一。然而，筆者認(rèn)為，司法實踐中，被害人卻更多地被作為指控犯罪的工具，并沒有體現(xiàn)出當(dāng)事人地位，體現(xiàn)出對其合法利益的充分保護(hù)。在大力提倡保護(hù)人權(quán)的今天，較之于被告人人權(quán)的日益關(guān)注和改善，刑事被害人的合法利益更易被忽視。因此，如何保護(hù)被害人的權(quán)益是一個必須引起重視的問題。首先，保護(hù)被害人的權(quán)益是刑事司法公正的要求�，F(xiàn)代刑事司法公正除了體現(xiàn)在準(zhǔn)確定性裁處被告人，還應(yīng)該體現(xiàn)在有效地?fù)嵛勘缓θ松�。我國刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，有權(quán)提起附帶民事訴訟。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，此處的物質(zhì)損失指由被害人的犯罪行為造成的直接人身或財產(chǎn)損失。也就是說，被害人通過刑事附帶民事訴訟只可能獲得直接物質(zhì)損失的彌補(bǔ)，而所受到的精神傷害等非物質(zhì)損失則只能從對被告人適當(dāng)、公正的判決中得到彌補(bǔ)。司法實踐中，如果一味考慮被告人應(yīng)當(dāng)和可以從輕或減輕的情節(jié)，不顧及被害人家屬受到的精神傷害，過度地減輕對被告人處罰，未必能有效地?fù)嵛勘缓θ思凹覍�，也違背司法公正的宗旨。
其次，保護(hù)被害人的權(quán)益是保護(hù)人權(quán)的應(yīng)有之義�，F(xiàn)代人權(quán)運(yùn)動的發(fā)展使刑事訴訟越來越重視對犯罪嫌疑人和被告人的人權(quán)保護(hù)，卻沒有對被害人的人權(quán)給予應(yīng)有的重視。而事實上，人權(quán)保護(hù)應(yīng)該涵蓋所有的人。針對刑事訴訟，不僅要保護(hù)被告人的人權(quán)，而且更應(yīng)該保護(hù)直接遭遇犯罪行為侵犯的被害人的利益，保護(hù)刑事訴訟的所有當(dāng)事人。如果過分強(qiáng)調(diào)被告人合法權(quán)益的保護(hù)，也容易造成對被害人合法權(quán)益的侵害。
再次，保護(hù)國家利益與保護(hù)被害人合法利益應(yīng)該兼顧。刑事訴訟中，是由國家出面行使了對被告人的控告追訴權(quán)力。但是，現(xiàn)行法律卻只體現(xiàn)了被害人利益與國家利益的一致性，忽略了被害人利益與國家利益還存在著不一致性。國家在行使對被告人的訴權(quán)時，往往容易把被害人當(dāng)做一個訴訟客體，一個對罪犯定罪的證據(jù)來源，而與國家行使追訴權(quán)的初衷背道而馳。
最后，保護(hù)被害人的合法權(quán)益是被害人地位所決定的。刑事訴訟法第八十二條規(guī)定將被害人排于各當(dāng)事人之首，體現(xiàn)出其地位的重要性。然而，現(xiàn)行法律卻沒有賦予被害人同其他當(dāng)事人對等的訴訟權(quán)利。比如現(xiàn)行刑訴法雖然賦予被害人的請求抗訴權(quán)，但并不必然導(dǎo)致第二審程序的啟動，被害人的申請抗訴權(quán)有時因客觀原因如時間差等存在得不到檢察機(jī)關(guān)支持的可能。因此，筆者認(rèn)為，從有效保護(hù)被害人合法利益出發(fā)，有必要修改完善被害人請求抗訴權(quán)的有關(guān)規(guī)定，并可以考慮在被告人沒有賠償能力的情況下，建立被害人國家補(bǔ)償制度，由國家對因犯罪侵害致使生活陷于困境的被害人予以補(bǔ)償，這樣才能在很大程度上減少刑事案件生效后形形色色的申訴與上訪現(xiàn)象，真正實現(xiàn)被害人權(quán)益的有效保護(hù)。
充分體現(xiàn)當(dāng)事人地位 保護(hù)被害人合法權(quán)益
【充分體現(xiàn)當(dāng)事人地位 保護(hù)被害人合法權(quán)益】相關(guān)文章：
被害人的意思, 被害人的解釋04-30
地位04-30
《依法保護(hù)消費者的合法權(quán)益》說課教案04-25
班主任也是學(xué)生合法權(quán)益的保護(hù)者04-30
地位作文04-28
芻議大學(xué)生實習(xí)期間合法權(quán)益的保護(hù)問題04-28
新農(nóng)機(jī)三包規(guī)定注重保護(hù)用戶合法權(quán)益04-29
被的句法地位04-27
論譯者的地位05-02