- 相關(guān)推薦
談法官的職業(yè)思維方式
論文提要：法律思維有別于其他思維，作為一名職業(yè)化法官，裁判案件時(shí)，應(yīng)將合法性思考放在第一位。本文以法律的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分析為基本線索，強(qiáng)調(diào)法官判案應(yīng)該做到合法性優(yōu)于客觀性；程序公正優(yōu)于實(shí)體公正；形式合理性優(yōu)于實(shí)質(zhì)合理性；普遍性優(yōu)于特殊性；理由優(yōu)于結(jié)論；并強(qiáng)調(diào)法官裁判案件要保持中立，平等地對(duì)待當(dāng)事人。這樣，才符合現(xiàn)代司法理念對(duì)職業(yè)化法官的要求。這是撰寫(xiě)本文的主要內(nèi)容和目的，同時(shí)呼吁社會(huì)各界當(dāng)社會(huì)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，法官們用法律思維解決問(wèn)題的方式能為他們接受和容忍，這也是撰寫(xiě)本文的另一目的。全文共8200余字。人們?cè)谒季S的方法上主要有政治思維、經(jīng)濟(jì)思維、法律思維、道德思維、科學(xué)思維等等。當(dāng)社會(huì)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，我們用不同的思維方式來(lái)解決它，可能會(huì)有恰恰相反的結(jié)果。因此，問(wèn)題不同，運(yùn)用的思維方式也不同。法律思維是指在公共決策及在決策過(guò)程中按照法律邏輯來(lái)觀察、分析和解決問(wèn)題的思維方式，其特點(diǎn)是合法性的思考方式。 政治思維則偏重于平衡、妥協(xié)、制約，其特點(diǎn)是思維過(guò)程始終圍繞著政治上的利弊來(lái)權(quán)衡這樣一個(gè)中心，如果以此來(lái)處理案件，則會(huì)使簡(jiǎn)單案件復(fù)雜化。經(jīng)濟(jì)思維是追求經(jīng)濟(jì)效率，其特點(diǎn)是投入產(chǎn)出比較，如果以此來(lái)處理案件，則會(huì)助長(zhǎng)腐敗，天平失衡。法律是人們遵循的最高底線，而道德是最低底線，不能用法律制裁不道德行為。以道德思維來(lái)處理案件，往往迎合大眾的非理性心理。如果用科學(xué)思維來(lái)解決法律問(wèn)題，將會(huì)造成許多案件無(wú)法得出結(jié)論。因?yàn)榭茖W(xué)思維注重的是客觀事實(shí)，用科學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法可以無(wú)數(shù)次的重復(fù)；而法律事件中的客觀事實(shí)是不可再現(xiàn)的，無(wú)法重復(fù)的。在法律思維與政治、經(jīng)濟(jì)、道德、科學(xué)思維發(fā)生矛盾時(shí)，作為一名職業(yè)化法官應(yīng)該是法律思維至上。如果對(duì)法律職業(yè)者思維方式再作細(xì)致劃分，檢察官、律師的思維與法官的思維有一定區(qū)別。檢察官是進(jìn)攻性的法律思維，列舉大量事實(shí)證據(jù)，指控被告人有罪，要求法庭對(duì)被告人科以刑罰；律師是防御性的法律思維，盡一切方式辯解，證明被告人無(wú)罪、罪輕，提供并要求法庭從輕、減輕、免除對(duì)被告人追究刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)；法官是中立性的法律思維，他要比較攻、防的理由作出判斷。因此，法律職業(yè)者最典型的代表是法官，法律思維的最典型形態(tài)是法官思維 .正如英國(guó)上訴法院的首席大法官愛(ài)得華�？瓶嗽�(jīng)講到的“法官具有的是技術(shù)理性，而普通人具有的是自然理性，……對(duì)法律的這種認(rèn)識(shí)有賴于在長(zhǎng)年的研究和經(jīng)驗(yàn)中才能得以獲得的技術(shù)”。這充分說(shuō)明了法官的思維與普通大眾的生活邏輯并非雷同，而是根據(jù)職業(yè)的專門(mén)邏輯進(jìn)行的，并且這種獨(dú)特的思維必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的職業(yè)訓(xùn)練才能養(yǎng)成。在一個(gè)法治國(guó)家中，法官的法律思維所遵循的原則和規(guī)律要求是以法律的權(quán)利義務(wù)關(guān)系分析為基本線索，強(qiáng)調(diào)合法性要優(yōu)于客觀性，程序公正優(yōu)于實(shí)體公正，形式合理性優(yōu)于實(shí)質(zhì)合理性，普遍性優(yōu)于特殊性，理由優(yōu)于結(jié)論，中立、平等裁判案件。
合法性優(yōu)于客觀性
合法性是指法院的裁判有法律上成立的理由來(lái)支持，客觀性是指法院的裁判有案件的客觀事實(shí)來(lái)支持。法官審理任何案件都必須堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)”。那么，這個(gè)“事實(shí)”是客觀事實(shí)還是法律事實(shí)？對(duì)當(dāng)事人而言，由于他們往往親身經(jīng)歷了案件的全過(guò)程，對(duì)案件的來(lái)龍去脈、發(fā)展過(guò)程和最終結(jié)果可能是很清楚的，他們相信他們所闡述的事實(shí)是客觀事實(shí)。但對(duì)法官而言，他不是案件事實(shí)的親身經(jīng)歷者，所以只能依據(jù)法庭的程序和證據(jù)規(guī)則，依照當(dāng)事人各方提供的各種證據(jù)來(lái)認(rèn)定有關(guān)案件事實(shí)，這叫法律事實(shí)。有些案件由于時(shí)間長(zhǎng)、時(shí)過(guò)境遷，直接證據(jù)少，無(wú)目擊證人，或者關(guān)鍵證據(jù)滅失，以及人的認(rèn)識(shí)能力所限等原因根本無(wú)法再現(xiàn)案件客觀事實(shí)，法官就只能依據(jù)有證據(jù)支持的法律事實(shí)判案。因此，在對(duì)事實(shí)問(wèn)題的認(rèn)定上，當(dāng)事人和法官之間有時(shí)存在很大的認(rèn)識(shí)上的誤差。如果法官不按當(dāng)事人認(rèn)為的所謂客觀事實(shí)認(rèn)定，當(dāng)事人
[1] [2] [3]
【談法官的職業(yè)思維方式】相關(guān)文章：
從英漢思維方式差異談對(duì)學(xué)生翻譯思維能力的培養(yǎng)04-29
莊子的圓周思維方式05-02
簡(jiǎn)論科學(xué)思維方式04-30
論反思的思維方式04-28
談新思維作文，04-30
老子思維方式考04-28