論我國證據(jù)制度存在的問題及完善
[內(nèi)容提要] 證據(jù)制度是一國訴訟制度的靈魂，是法制建設(shè)的重要基礎(chǔ)內(nèi)容。我國證據(jù)制度尚存在著許多缺陷，既不利于我國司法制度的完善，也不適應(yīng)我國目前的司法實踐。為此，本文通過對我國證據(jù)制度存在的問題加以宏觀及微觀兩方面分析，就如何完善我國證據(jù)制度的問題提出設(shè)想。[關(guān)鍵詞] 證據(jù)制度，存在的問題，宏觀層次，微觀層次，立法完善
證據(jù)制度是訴訟制度的靈魂，是法制建設(shè)的重要環(huán)節(jié)之一。其基本涵義是指關(guān)于證據(jù)概念，種類及運(yùn)用證據(jù)之規(guī)則的總和。證據(jù)制度具體體現(xiàn)在各類訴訟法典和其他法律之中，包括證據(jù)的分類制度，證據(jù)的收集、查證、認(rèn)證及證據(jù)保全等制度。證據(jù)制度作為一國訴訟制度的重要內(nèi)容之一，其重要性是顯而易見的。
首先，證據(jù)制度決定著實體公正的實現(xiàn)程度。通過證據(jù)制度的各項規(guī)則，明確應(yīng)受追訴者，保護(hù)無辜者。因此，完善證據(jù)制度對于實現(xiàn)法律的最終目的，即實體正義與程序正義，具有極其重要的意義。
其次，證據(jù)制度決定著一國司法制度先進(jìn)與否。司法制度先進(jìn)與否關(guān)鍵在于其程序制度能否有效地保證實體公正的實現(xiàn)。證據(jù)制度作為一國訴訟制度的核心必然決定著實體公正的實現(xiàn)程度。因此，要較大程度地實現(xiàn)實體公正，即訴訟最終結(jié)果必須以先進(jìn)的證據(jù)制度為保障。由此可見，一國司法制度先進(jìn)與否，最終決定于該國證據(jù)制度的發(fā)展?fàn)顩r。
在國外，證據(jù)制度作為訴訟法的一項基礎(chǔ)制度，廣受關(guān)注。相較而言，我國的證據(jù)立法尚不完善，證據(jù)理論研究也還處于初步階段。我國實行實事求是的證據(jù)制度。其主要內(nèi)容是司法人員辦理刑事、民事、行政訴訟案件，必須堅持從實際出發(fā)，采取調(diào)查研究的方法，以充分，可靠的證據(jù)為根據(jù)，準(zhǔn)確地查明案件的真實情況。具體情況具體分析，實事求是，是我國證據(jù)制度的基本精神 .我國現(xiàn)行的證據(jù)制度對于維護(hù)我國的社會秩序起過非常重要的作用。但是隨著我國社會、經(jīng)濟(jì)、政治條件的逐步轉(zhuǎn)變，公民的權(quán)利觀念日趨增強(qiáng)，尤其是我國庭審方式逐漸由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)換，我國現(xiàn)行證據(jù)制度已不適目前司法實踐的需要。
首先，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)有序地發(fā)展。市場觀念、個人本位已深入人心。在此情況下，人們對行為的判斷更為理性，從而對訴訟結(jié)果的可預(yù)測性要求更高。因此，司法實踐迫切需要以科學(xué)、完備的證據(jù)規(guī)范排除訴訟過程中的意外因素。我國原則的證據(jù)立法根本無法適應(yīng)這種新情況。
其次，現(xiàn)行證據(jù)制度的滯后已經(jīng)在很大程度上阻礙了我國訴訟制度的進(jìn)一步發(fā)展。改革開放以后，我國的訴訟制度有了較大的改善，形成了較為完備的訴訟法體系。它以各訴訟法典為基礎(chǔ)，輔以大量的司法解釋及個案批復(fù)，各訴訟法律制度大多處于良性發(fā)展之中。但我國現(xiàn)行證據(jù)制度的滯后，明顯阻礙了我國訴訟制度的進(jìn)一步發(fā)展。要想使我國訴訟制度改革取得進(jìn)一步推進(jìn)，必須對作為訴訟制度核心的證據(jù)制度進(jìn)行改革。
證據(jù)制度的改革迫在眉睫。為此，我們必須搞清楚我國現(xiàn)行證據(jù)制度存在的問題，通過分析其存在的問題進(jìn)而謀求解決問題的途徑。
一、我國現(xiàn)行證據(jù)制度存在的問題分析
�。ㄒ唬┦紫葟暮暧^上加以分析
第一，我國證據(jù)制度的立法過于原則。
內(nèi)容粗陋是我國證據(jù)制度的一個鮮明特點(diǎn)。在我國，并沒有對證據(jù)制度進(jìn)行專門立法。有關(guān)證據(jù)制度的規(guī)范散見于刑事，民事，行政訴訟法典，有關(guān)司法解釋以及個案批復(fù)中。其中《刑事訴訟法》占了8條，《民事訴訟法》占了12條，而《行政訴訟法》僅有6條。司法解釋及個案批復(fù)雖然對某些證據(jù)問題作了補(bǔ)充，但因為主要是針對具體問題所作，其普遍適用性難免有所欠缺。所以，它也僅是在一定程度上緩解了證據(jù)制度立法匱乏的局面。但是證據(jù)制度的操作性實用性非常強(qiáng)，這就需要大量有關(guān)證據(jù)制度的操作細(xì)則加以規(guī)范，從而達(dá)到較為理想的狀態(tài)。
第二，證據(jù)理論研究匱乏。
雖然學(xué)界近年來對證據(jù)理
[1] [2] [3] [4]