- 相關(guān)推薦
加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)與民事訴訟法
[內(nèi)容提要]：信用危機(jī)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，于是加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人保護(hù)提上了議事日程。民法已對(duì)此做出了積極的行動(dòng)，而民訴法作為程序的保障則未有大的進(jìn)展。本文從建立債的保全程序、改善極端不利于債權(quán)人的證據(jù)制度、糾正執(zhí)行中對(duì)債務(wù)人的過(guò)分偏袒三個(gè)方面，對(duì)民訴法如何加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)進(jìn)行了初步探討。[關(guān)鍵詞]：債權(quán)人保護(hù) 債的保全訴訟 證據(jù) 執(zhí)行 民事訴訟法
當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)發(fā)展端賴(lài)資金融通，而資金融通則端賴(lài)良好的信用，信用可謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)作的基石。然而，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，卻為信用危機(jī)所困，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)許多惡意逃債損害債權(quán)人利益的情況。這其中有道德、人性等多方面的因素，但法律作為社會(huì)關(guān)系的調(diào)整器，其對(duì)債務(wù)人利益的偏袒與對(duì)債權(quán)人利益的忽視對(duì)信用危機(jī)的形成也有不可推卸的責(zé)任。亡羊補(bǔ)牢，未為晚矣。于是，立法者把加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)提上了議事日程。法律之所以由偏重于對(duì)債務(wù)人的保護(hù)轉(zhuǎn)向兩者兼顧，加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，有兩個(gè)主要原因：一是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展，債權(quán)在社會(huì)生活中逐漸處于優(yōu)越地位，信用的重要作用及其在現(xiàn)實(shí)中的嚴(yán)重缺失，使立法者認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人保護(hù)的必要性和迫切性；二是基于對(duì)“債務(wù)人是弱者”這一一貫的內(nèi)心指引的反思。立法者不再認(rèn)為債務(wù)人必然是經(jīng)濟(jì)上的弱者，從而在法律上給予其特別的保護(hù)。因?yàn)�，將債�?wù)人一律視為弱者的觀念與實(shí)際情況已相去甚遠(yuǎn)。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，借錢(qián)生錢(qián)已成為很多商人的生財(cái)之道，即使財(cái)力雄厚的大公司也常向銀行或民間舉貸，成為債務(wù)人，債務(wù)人已不是窮人的代名詞；而且，在信用危機(jī)的當(dāng)代中國(guó)，究竟是債權(quán)人處于優(yōu)勢(shì)，還是債務(wù)人處于優(yōu)勢(shì)？從“借錢(qián)的是爺爺，要債的是孫子”的俗語(yǔ)中看得一清二楚，如今的楊白勞已翻身做了主人，而黃世仁則在借出錢(qián)后成了仰人鼻息的可憐蟲(chóng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)而不是賴(lài)帳經(jīng)濟(jì)，為遏制賴(lài)帳經(jīng)濟(jì)的形成和加劇，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人保護(hù)無(wú)疑應(yīng)成為立法的努力方向。民法為加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，不僅不斷充實(shí)債的擔(dān)保制度，使所有權(quán)保留、讓與擔(dān)保等更有利于債權(quán)人保護(hù)的新型擔(dān)保方式日益涌現(xiàn)；而且給予債權(quán)人更多的救濟(jì)手段，如在合同法中規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)兩種債的保全方式，力求使本來(lái)傾斜于債務(wù)人的法天平重歸平衡。然而，法律對(duì)債務(wù)人利益的偏好不僅體現(xiàn)在民法上，更體現(xiàn)在民事程序法上，加之任何實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)都需要程序的保障，如果不從程序上加以矯正和配合，立法者欲加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人保護(hù)的努力也將無(wú)法落實(shí)，最終成為美好的幻想。因此我認(rèn)為，如何從程序上加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，也應(yīng)成為民事訴訟法研究的重要課題。本文便擬從加強(qiáng)債權(quán)人保護(hù)的角度，從保全程序、證據(jù)制度、執(zhí)行程序三方面，對(duì)民事訴訟法的完善提一點(diǎn)自己的看法。
一、建立獨(dú)立的債的保全程序，為債權(quán)保全提供程序保障
針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，歸還到期債務(wù)和低價(jià)處理財(cái)產(chǎn)，惡意逃債等情形，解決嚴(yán)重的“三角債”問(wèn)題、債務(wù)執(zhí)行難問(wèn)題，新合同法規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，為債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了實(shí)體法上的救濟(jì)途徑。而對(duì)這些權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)，合同法只規(guī)定采取訴訟方式，如何具體實(shí)施則未予明確；最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)其行使雖作了一些細(xì)化規(guī)定，但仍嫌語(yǔ)焉不詳。對(duì)債權(quán)人代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)的程序規(guī)定應(yīng)由民法還是民訴法進(jìn)行，有學(xué)者發(fā)出“民法，給程序以應(yīng)有的地位”的震耳發(fā)聵的聲音[1].我承認(rèn)這種觀點(diǎn)蘊(yùn)藏著很大的合理性，確實(shí)民法從總體上忽略程序機(jī)制，尤其是把訴訟程序統(tǒng)統(tǒng)交由民事訴訟法規(guī)定帶來(lái)了不良后果，改變?cè)诿穹ㄖ胁坏靡?guī)定民訴程序的內(nèi)容、在民訴中看不到實(shí)體權(quán)利規(guī)范的現(xiàn)狀，采取適當(dāng)滲透的立法技術(shù)的設(shè)想很是精彩，但這并不否認(rèn)民訴法規(guī)定債權(quán)人代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)行使程序的必要性，而且，這主要是民訴法的任務(wù)，民法學(xué)者可以參與甚至起主導(dǎo)作用，但不能因此就將之劃入民法的地盤(pán)。因?yàn)椋菏紫�，�?shí)體法與程序法分離是世界法制文明進(jìn)步的標(biāo)志，是各國(guó)一致的做法。雖然實(shí)體與程序本就有割不斷的內(nèi)在聯(lián)系，嚴(yán)格的分立必然導(dǎo)致一些弊端，采取適當(dāng)滲透的立
[1] [2] [3]
【加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)與民事訴訟法】相關(guān)文章：
論企業(yè)破產(chǎn)重整中的債權(quán)人利益保護(hù)05-01
債權(quán)人（債權(quán)人）04-29
加強(qiáng)對(duì)藥品的核算與管理的論文04-27
淺談加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀生的管理教育04-29
論加強(qiáng)對(duì)社會(huì)思潮的研究與疏導(dǎo)04-29
民事訴訟法律名詞解釋05-01
香港加強(qiáng)對(duì)境內(nèi)豬流感的廣泛監(jiān)督05-01
應(yīng)加強(qiáng)對(duì)物理實(shí)驗(yàn)教學(xué)的重視04-30