- 相關(guān)推薦
論法律調(diào)整方法
法律調(diào)整方法是法對(duì)社會(huì)關(guān)系施加影響的手段和方法的總和。這主要包括：（1）確定權(quán)利和義務(wù)的方法、方式。如權(quán)利、義務(wù)是由當(dāng)事人協(xié)商而定，還是根據(jù)國(guó)家的法律或命令而定；（2）權(quán)利、義務(wù)的產(chǎn)生、內(nèi)容和受到侵犯將給于的制裁的確定性程度；（3）法律事實(shí)的選擇。如選擇拜天地還是選擇婚姻登記作為合法婚姻關(guān)系成立的法律事實(shí)；（4）法律關(guān)系主體的不同地位。如雙方法律地位平等還是一方受另一方的管轄，雙方是平權(quán)關(guān)系還是管理從屬關(guān)系；（5）保障權(quán)利、義務(wù)實(shí)現(xiàn)的手段和途徑。
我們可以從法律調(diào)整方法中分出三種最基本的法作用于人們行為的方式來(lái)，這就是：（1）允許的方式，即允許一定主體有為某種行為（不行為）的權(quán)利；（2）設(shè)定積極義務(wù)的方式，即要求主體作出某種行為、承擔(dān)某種積極行為的義務(wù)；（3）禁止的方式，即禁止主體為一定行為（不行為）、承擔(dān)不為一定行為（不行為）的義務(wù)。這三種調(diào)整方式都同主體的權(quán)利義務(wù)有關(guān)。主體行為（不行為）的權(quán)利是允許方式本身的內(nèi)容，主體以自己的行為（不行為）來(lái)滿足自己的利益，這種方式使人們有依據(jù)生活的需要和利益來(lái)選擇行為方式的自由，有使法律調(diào)整符合生活需要的優(yōu)點(diǎn)。要求主體作出積極行為的方式，用在要求主體必須作出某種積極行為的場(chǎng)合，體現(xiàn)著自上而下的要求積極作為的命令。禁止的方式要求主體不為一定行為，則是保證權(quán)利主體實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的必要條件。禁止的方式和積極義務(wù)的方式一樣，它們都體現(xiàn)著自上而下的“管”，即所謂的“令行禁止”。這大概就是公法調(diào)整的方式。而允許的方式，允許主體有依據(jù)生活的需要選擇行為的自由，可以說(shuō)是一種“放任”的、 “放”的方式，這大概也就是私法的典型方式。
允許和禁止的不同結(jié)合可以形成法律調(diào)整的兩個(gè)基本模型{類(lèi)型}：一般允許型和一般禁止型。一般允許型的法律調(diào)整是按“凡法律不禁止的都允許”的原則而運(yùn)作的。這類(lèi)法律調(diào)整把具體的禁止和一般的允許相結(jié)合，主體只要不違反明確、具體的禁止性規(guī)范，就是法律所允許的，現(xiàn)代刑法所謂的“法無(wú)明文不為罰”就是這種模式的體現(xiàn)。一般禁止的法律調(diào)整則是按“凡法律不允許的都禁止”的原則運(yùn)作的。在這種條件下，允許是具體的，禁止是一般的，具體的允許和一般的禁止相結(jié)合，主體只能做法律具體規(guī)定的允許做的事，在現(xiàn)代的民主制國(guó)家，這種模式一般用來(lái)約束國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使權(quán)力的活動(dòng)，要求這種行為都得有法律的根據(jù)、法律的授權(quán)。
法律調(diào)整方法基本上或者主要取決于法律調(diào)整的對(duì)象，但這不是絕對(duì)的。這是因?yàn)榉m然受客觀生活條件、特別是物質(zhì)生活條件和客觀規(guī)律的制約，但畢竟它是通過(guò)人的意識(shí)和意志形成的，是社會(huì)生活的主觀現(xiàn)象，有相對(duì)的獨(dú)立性。即使對(duì)同樣的社會(huì)關(guān)系，立法者在選擇對(duì)其調(diào)整的方法時(shí)，也有一定的自由。在這方面，立法者面臨的形勢(shì)和任務(wù)、立法者的認(rèn)識(shí)水平和素質(zhì)，都起著重要的作用。所以調(diào)整對(duì)象、即一定的社會(huì)關(guān)系是決定著法律調(diào)整方法的最基本的根據(jù)，但卻不是唯一的原因。
很明顯，公私法的劃分，源自生活的需要，客觀上需要對(duì)不同的社會(huì)生活領(lǐng)域采取不同的法律調(diào)整方法。所以前蘇聯(lián)法學(xué)家認(rèn)為法律部門(mén)的劃分決定于法律調(diào)整的對(duì)象，這是從最根本的意義上講的。而實(shí)際上法律部門(mén)的劃分又不完全決定于調(diào)整對(duì)象，所以他們又把調(diào)整方法作為補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)。看來(lái)他們已考慮到了法是社會(huì)生活的主觀現(xiàn)象的特點(diǎn)。
我們認(rèn)為：法律部門(mén)的劃分，是出于生活的需要，劃分法律部門(mén)的直接標(biāo)準(zhǔn)是法律調(diào)整方法的不同，而法律調(diào)整方法，基本上決定于法律調(diào)整的對(duì)象，同時(shí)也受立法者面臨的形勢(shì)和任務(wù)、法實(shí)現(xiàn)的職能和立法者的主觀認(rèn)識(shí)的影響。
法律調(diào)整的方法是劃分法為不同部門(mén)的直接標(biāo)準(zhǔn)。不同的部門(mén)使用著不同的調(diào)整方法。如：憲法法部門(mén)，就用確認(rèn)已建立的社會(huì)制度、國(guó)家制度和公民的基本權(quán)利和義務(wù)的方法，來(lái)確認(rèn)和鞏固已爭(zhēng)得的民主，規(guī)定國(guó)體、政體、
[1] [2]
【論法律調(diào)整方法】相關(guān)文章：
調(diào)整心態(tài)的方法12-17
調(diào)整心態(tài)的方法總結(jié)03-16
自行車(chē)碼表調(diào)整方法07-26
論法律推理04-27
論法治意識(shí)與法治04-27
面積律與Fluent軟件相結(jié)合的減阻設(shè)計(jì)方法04-27
網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的非抽樣誤差控制及調(diào)整方法04-27
律僧,律僧張籍,律僧的意思,律僧賞析 -詩(shī)詞大全03-13
論法制歷史片面主義04-29