- 相關(guān)推薦
《社會(huì)成本問(wèn)題》以及“科斯定理”的價(jià)值剖析
「摘要」《社會(huì)成本問(wèn)題》是科斯贏得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的代表作，其核心思想就是所謂的“科斯定理”。然而，“科斯定理”實(shí)際上不過(guò)是一些沒(méi)有任何創(chuàng)新意義的常識(shí)，科斯對(duì)社會(huì)成本的論證方法也是極不嚴(yán)肅的�！渡鐣�(huì)成本問(wèn)題》的主要價(jià)值在于它導(dǎo)致了法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合。
科斯是1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者�！渡鐣�(huì)成本問(wèn)題》是他的成名作、代表作，也是西方產(chǎn)權(quán)學(xué)說(shuō)的代表作，所謂“科斯定理”就是在這篇論文中提出來(lái)的。然而，筆者以為，《社會(huì)成本問(wèn)題》及其“科斯定理”的價(jià)值是值得懷疑的。
一、科斯的沉默及其原因
科斯是以批評(píng)皮古起家的，是以“科斯定理”出名的，然而在他取得成功以后，卻不再說(shuō)什么了，甚至連“科斯定理”也不承認(rèn)。他說(shuō)：
I did not originate the phrase， the “Coase Theorem，” nor its precise
formulation， both of which we owe to Stigler. [1]（P157）
這段話可以譯成這樣的中文：“我沒(méi)有創(chuàng)造過(guò)‘科斯定理’這個(gè)概念，更沒(méi)有給‘科斯定理’下過(guò)精確的定義，這兩者都要?dú)w功于斯蒂格勒”先生。
當(dāng)別人為“科斯定理”的含義爭(zhēng)論得不可開(kāi)交的時(shí)候，科斯也不對(duì)究竟誰(shuí)是誰(shuí)非的問(wèn)題表個(gè)態(tài)。[2]
這是為什么呢？是謙虛嗎？不像。牛頓也謙虛過(guò)，說(shuō)他的三個(gè)定律不過(guò)是海灘上的幾個(gè)貝殼而已，但從沒(méi)有說(shuō)“我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)牛頓定律”之類(lèi)的話。
是謹(jǐn)慎嗎？也不像。如果是謹(jǐn)慎，他完全可以直接說(shuō)“科斯定理還不成熟，還有待于完善”，而沒(méi)有必要保持沉默。做大學(xué)問(wèn)的人都很謹(jǐn)慎，但從未見(jiàn)過(guò)對(duì)自己的觀點(diǎn)不予以澄清而任憑別人爭(zhēng)論、誤解的學(xué)術(shù)大師。愛(ài)因斯坦也很謹(jǐn)慎，但為了自己的相對(duì)論不被誤解而到處講學(xué)。馬克思也很謹(jǐn)慎，但是，當(dāng)他一旦發(fā)現(xiàn)別人誤解了自己的理論時(shí)便立即寫(xiě)信或者寫(xiě)論文予以澄清，《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》和1852年《致約。巍德邁》就是最好的說(shuō)明。
是年事已高因而神志不清嗎？也不像。聽(tīng)一聽(tīng)他對(duì)記者的談話，再讀一讀他為自己的論文集-《企業(yè)、市場(chǎng)與法律》的中譯本寫(xiě)的序言，我們有充分的理由相信，科斯的神志非常清楚。
那么，究竟是什么原因讓科斯本人對(duì)“科斯定理”三緘其口了呢？筆者以為，或許他已經(jīng)明白，《社會(huì)成本問(wèn)題》的價(jià)值并不像人們想象的那么高，皮古理論的價(jià)值也不像《社會(huì)成本問(wèn)題》所評(píng)價(jià)的那么低，“科斯定理”實(shí)在難以成立。而要公開(kāi)否認(rèn)自己的學(xué)術(shù)價(jià)值，并讓自己做出名符其實(shí)的學(xué)術(shù)成就已經(jīng)力不從心。于是干脆保持沉默，隨你們說(shuō)去吧，反正我科斯沒(méi)有自我吹噓，將來(lái)牛皮吹炸了也不是我科斯的責(zé)任。這是科斯的明智之處，比起那些東拼西抄而僥幸獲得一個(gè)什么什么獎(jiǎng)，馬上就飄飄然的學(xué)者來(lái)，科斯豈止是明智，簡(jiǎn)直是太偉大了。所以，不管科斯理論的價(jià)值如何，科斯的人品都是值得敬重的。
二、《社會(huì)成本問(wèn)題》內(nèi)容梗概
《社會(huì)成本問(wèn)題》是一篇不易閱讀又必須認(rèn)真讀一讀的論文。為了讓讀者用最少的精力和最快的速度最準(zhǔn)確地把握該文的內(nèi)容，這里以一個(gè)《故事新編》的形式將該文的內(nèi)容歸納如下：
妲己摘了比干的心，要帶回宮里當(dāng)美容食品燒湯吃，比干趕忙告到法院，要求妲己返還心臟并賠償損失。法官請(qǐng)來(lái)了英國(guó)的皮古（ Pigou，有人譯為庇古）和美國(guó)的科斯這兩位著
[1] [2] [3] [4]
【《社會(huì)成本問(wèn)題》以及“科斯定理”的價(jià)值剖析】相關(guān)文章：
試論運(yùn)用科斯定理以產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)方法處理外部效應(yīng)問(wèn)題的作用04-30
科斯定理與異地排污權(quán)交易案04-30
梅涅勞斯定理05-01
飛船變軌問(wèn)題剖析05-03
邊際成本的問(wèn)題05-01
當(dāng)代我國(guó)心理問(wèn)題的社會(huì)心理根源剖析與對(duì)策04-28